（獨媒報導）2019年7月1日有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動等罪。藝人王宗堯等6人否認暴動，今日在西九龍法院（暫代區院）續審。一名警長供稱，他在2019年的4個月期間，花了800小時反覆觀看案發當日的新聞片段，並認出被告王宗堯及同案一名有智能障礙的青年。他又表示，能認出王宗堯是因為王在片中沒有戴上口罩，並且因為他是演員和「公眾知名人物」。案件明日續審，料控方傳召立法會秘書長陳維安出庭作供。
警長稱花800小時不停反覆觀看涉案片段
警長5192彭德明供稱，他在2019年1月時升任警長，在該年的7月被指派至有組織罪案及三合會調查科，負責觀看涉案當日新聞片段和閉路電視片段等等。
他稱在2019年7月中至11月中之間，花了共800小時反覆觀看片段。他取得了第三被告何俊諺的入境處及被捕時的相片，發現何俊諺曾在TVB的新聞片段中出現，並沒有戴口罩，當時身處立法會會議廳內與朋友一起，「有講嘢嘅嘴型」，亦有與在場其他人對話。他又提到何曾撥下會議廳內其中一名官員的肖像紙牌。彭之後將相關發現報告予同僚。
警長5192彭德明
警長確認沒親自接觸被告 僅靠相片作比對
副刑事檢控專員、資深大律師譚耀豪問警長，在本案中是否未曾親自處理第三被告何俊諺，他只是反覆觀看片段並與相片作比對，彭德明確認。惟譚提問時不慎把何的名字講錯成「林俊諺」。被告聽畢馬上舉手：「你講錯我個名呀！」，譚則略顯尷尬道歉：「唔好意思，唔好意思」。
辯方盤問時，代表何的大律師麥健明問彭德明，他僅認為何俊諺與片中人「相似」，還是能百分百肯定何就是片中人。彭解釋他的角色是「800幾個鐘係咁不斷咁睇（片）」，有同事告訴自己何俊諺可能與案有關，並提供相片給他，他於是進行比對，指「我唔敢講100（百分比），但好有理由相信係佢」。
警長指因王宗堯是「公眾知名人物」而認出 片中出現約10秒
在代表王宗堯的資深大律師駱應淦的盤問下，彭確認他同樣在片段中認出王宗堯。駱應淦問，是否同僚首先告訴他王與案有關，彭則表示認出王宗堯「唔使人（同僚）提，自己揾到」，因王宗堯是演員及公眾知名人物，加上他在片中沒有戴口罩，因此認得。
彭另確認他亦有觀看其他片段，但發現不到王宗堯，唯一見到王宗堯的片段是在會議廳。駱再問王在片中出現的時間有多久，彭指約10秒，之後王宗堯便離開了鏡頭範圍。
另外，立法會秘書長陳維安原定今日出庭作供，惟甫開庭控方便指代表首被告黃家豪的資深大律師潘熙仍在終審法院，該聆訊尚未完結，而潘熙對立法會職員將有盤問，因此只能安排明天才傳召。潘熙為岑子杰司法覆核要求承認海外同性婚姻的律師團隊之一，並一連兩日出席終審法院的上訴聆訊。
6人否認暴動
共6名被告否認一項暴動罪，包括：城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲）、運輸工人何俊諺（22歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（41歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。當中黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪；而王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪，指他於立法會綜合大樓外，損壞該大樓。
被告吳志勇
智障青年早前被裁適合受審、曾遭內地扣押男子招認可呈堂
何俊諺早前爭議不適宜答辯及審訊，辯方的精神科醫生評估他有智能障礙、自閉症及思覺失調等，惟區院暫委法官李志豪最終裁定青年適合受審。
另一被告林錦均曾遭內地公安扣押，他曾爭議警察記事冊、錄影會面及重組案情的招認均非自願作出，並以「案中案」形式處理，惟最後亦獲法庭裁定均可呈堂。
劉頴匡孫曉嵐等7人承認暴動
同案7名被告開審前承認暴動罪，暫定於7月28日求情及判刑，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）及文員范俊文（21歲）。
畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
13名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
早前審訊：
【7.1佔立會案】控方：警看新聞片段認出王宗堯 另一被告受訪稱「死守立法會」
【7.1佔立會案】劉頴匡及港大學生會前會長孫曉嵐等7人認暴動 暫定7月求情判刑
相關報導：
【7.1佔立會案】男子稱威嚇致招認 控方：內地囚禁時「反省」 回港後坦承罪行
【7.1佔立會案】25歲男子遭扣留內地2個月 辯方：港警威嚇若不認做過「唔使諗住返香港」
【7.1佔立會案】被告供稱遭扣留內地寫悔過書 盼盡快回港、害怕「有後果」 故承認撞玻璃
【7.1佔立會案】青年還柙待索精神科報告 辯方稱不適宜答辯
【7.1佔立會案】辯方專家指被告患多重障礙不適宜答辯 控方：曾在庭上發問顯示能留心程序
【7.1佔立會案】精神科醫生指被告患精神分裂 不適宜答辯 控方質疑病情不嚴重
【71佔立會案】官裁患思覺失調青年適宜受審、曾遭內地扣押男子招認可呈堂
【7.1佔立會案】智障青年明天答辯 辯方指索取指示有困難 審訊需父親在旁陪伴
【7.1佔立會案】智障青年爭議案發時精神狀況 申請換法官處理審訊
【7.1佔立會案】智障青年申請分案被拒 被安排與父同坐公眾席受審