（獨媒報導）2019年7月1日有示威者衝擊並佔領立法會大樓，事後多人被控暴動等罪。藝人王宗堯等6人否認暴動，今（7日）在西九龍法院（暫代區院）續審。案發當天在政總及立法會大樓佈防的總督察供稱，示威者不斷向警方防線投擲雞蛋、水樽和玻璃樽等物品；亦有人擲鐵枝等「武器」和冒煙的易燃物品入立法會，警方需要戴上防毒面具。另外，控方預料周一將會傳召餘下兩名證人，屆時控方案情將會完結。
總督察指下午逾100人在政總外聚集 有人向警方擲雞蛋及玻璃樽
總督察譚梅漢供稱，他2013年加入警隊，當時為督察，案發時其職級則是高級督察，現在已晉升為總督察。譚表示，案發當天下午3時許，他和隊員到達政府總部東翼前地設封鎖線，防止人們衝擊政總。他指當時有逾100人在政總外聚集，他們均戴上頭盔、眼罩及口罩，部分人手持雨傘及穿黑衣，不斷侮辱警員。
約4時半，譚指部分示威者向警方的封鎖線投擲雞蛋、水樽和玻璃樽。他曾逾6次向在場人士發出警告，要求他們停止行為，但示威者未有理會。
總督察指其後到立會內設防 示威者擲冒煙易燃物品
譚之後接到指示，被調配至立法會大樓佈防。他與隊員在晚上8時許到達大樓公眾入口1內設立防線，他指當時其前方的鐵閘不斷傳出敲閘聲及撞擊聲，有「武器」從外面被擲進大樓內，包括圍欄、鐵鏟及鐵枝等等；亦有冒煙易燃物品被擲入，譚見狀立即指示同僚戴上防毒面具。譚指他再向示威者發警告，但他們沒有停止，鐵閘的破壞愈來愈嚴重。至晚上約9時，他再接指示撤退到立法會大樓，最終返回政總戒備。
譚梅漢作供完畢，各辯方大律師沒有盤問。控方表示，下周一會應辯方要求，傳召針對首被告黃家豪的指紋證人作供，料控方案情能在當日完結。資深大律師潘熙則指，若被告需要答辯，或許能在下周二起開始黃的辯方案情。
本案共有6名被告否認一項暴動罪，包括：城大編委記者黃家豪（被起訴時21歲）、運輸工人何俊諺（22歲）、《熱血時報》記者馬啟聰（30歲）、藝人王宗堯（41歲）、吳志勇（25歲）及林錦均（27歲）。當中黃家豪、何俊諺及馬啟聰另否認「進入或逗留在會議廳範圍」罪；而王宗堯及吳志勇則承認該罪。林錦均另外否認刑事損壞罪，指他於立法會綜合大樓外，損壞該大樓。
吳志勇
智障青年早前被裁適合受審、曾遭內地扣押男子招認可呈堂
何俊諺早前爭議不適宜答辯及審訊，辯方的精神科醫生評估他有智能障礙、自閉症及思覺失調等，惟區院暫委法官李志豪最終裁定青年適合受審。
另一被告林錦均曾遭內地公安扣押，他曾爭議警察記事冊、錄影會面及重組案情的招認均非自願作出，並以「案中案」形式處理，惟最後亦獲法庭裁定均可呈堂。
林錦均
劉頴匡孫曉嵐等7人承認暴動
同案7名被告開審前承認暴動罪，暫定於7月28日求情及判刑，包括：廚師羅樂生（20歲）、「佔旺女村長」畢慧芬（24歲）、港大學生會前會長孫曉嵐（24歲）、「佔旺畫家」潘浩超（32歲）、地盤工人沈鏡樂（24歲）、劉頴匡（26歲）及文員范俊文（21歲）。
畢慧芬另承認一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
13名被告均被控一項暴動罪，指他們於或約於2019年7月1日，在立法會綜合大樓及其附近，連同其他人參與暴動。除林錦均外，12名被告另被控一項「進入或逗留在會議廳範圍」罪。
案件編號：DCCC606-610/2020、DCCC1069/2020、DCCC259/2021（已合併）
早前審訊：
【7.1佔立會案】警作供期間智障被告情緒激動 官：會給時間休息 不代表能「任意妄為」
【7.1佔立會案】智障青年服精神科藥物後昏睡未能受審 押後再訊
【7.1佔立會案】主審官缺席須押後續審 書記突指「要睇醫生」 眾人聞言詫異苦笑
【7.1佔立會案】控方：警看新聞片段認出王宗堯 另一被告受訪稱「死守立法會」