【獨媒報導】外號「美國隊長2.0」的馬俊文，早前因煽動他人分裂國家罪成，上訴得直後判囚5年。他今年2月原被通知因行為良好獲減刑，將於3月25日獲釋。惟在他原定出獄前兩天，正值《維護國家安全條例》生效，他突然被告知未能提早獲釋，至少需服刑多一年。馬上周五（21日）入稟高等法院申請司法覆核，要求法庭推翻懲教署的決定，並即時釋放他。馬在入稟狀提到，他獲通知委員會不信納提早釋放他，不會不利於國家安全。馬認為決定源於《維護國家安全條例》第152條對《監獄規則》就減刑方面的修改，並質疑其合法性。
修例後須被信納不會對國安不利才可減刑 馬質疑不合法
入稟人為馬俊文，建議答辯人為懲教署署長。入稟狀指，馬俊文要求推翻懲教署在2024年3月23日，根據《監獄規則》第69(1A)條，拒絕讓他提早獲釋的決定。馬在入稟狀提到，今年3月生效的《維護國家安全條例》列明，除非懲教署署長信納涉及國安罪行的囚犯，不會不利國家安全，否則不能獲提早釋放。馬認為有關安排不合法，且侵害《人權法》所保障的人身自由，並要求法庭頒令懲教署署長即時釋放他。
馬：2月獲告知因行為良好減刑，獲釋前兩天卻被撤銷決定
馬表示，他自2020年11月24日開始還柙，其後「煽動他人分裂國家」罪成被判囚5年9個月，上訴得直後改囚5年。他於2024年2月24日獲通知，由於獲得行為良好減刑，故將於3月25日獲釋，屆時他在塘福懲教所已服刑40個月。直至獲釋前兩天，即3月23日，當日為《維護國家安全條例》的生效日，馬獲告知未能獲行為良好減刑，因此不能如期釋放，並需要服刑多至少一年，不過沒有交代理由。當日早上，馬原本獲安排與懲教署職員見面，但卻被取消。其後他被安排會見兩名心理學家，評估其心理狀況與之前一年有何分別。同日傍晚，馬獲告知不能提早獲釋。馬估計懲教認為有關決定會影響其心理狀況，故將他送院留醫兩天。
馬：收委員會通知 不信納提早釋放不會不利國安
翌日馬就決定提交書面陳述，同日下午他收到由「犯危害國家安全罪行的在囚人士評審委員會」所準備的文件。當中提及：「現階段沒有任何資料表明，如果對馬先生給予減刑，馬先生不會不利於國家安全。綜合上述資料，委員會不信納提早釋放馬俊文不會不利於國家安全，遂不建議把馬俊文的個案轉介予監管釋囚委員會作提早釋放考慮。」馬表示，由此可見，有關決定源於《維護國家安全條例》第152條對《監獄規則》第69條就減刑方面的修改。另外，即使不滿相關決定，仍然要等待年度審核再進行覆核，並需候一年時間，馬質疑有追溯性。
馬：條例有被濫用風險
馬質疑條例的要求不合法，因有條例被濫用的風險；另外有關決定是由非法定的委員會作出，而非懲教署署長。馬又指，突然的決定對他造成壓力及焦慮，因此希望在損失方面獲得賠償。
馬亦提及，新條例列明「不會不利於國家安全」的範圍，比起《國安法》的「不會繼續實施危害國家安全行為」更闊，即使一人不會繼續進行有關行為，但也會從其他途徑被視為不利。而且條例未能讓馬知道，實際上要如何證明自己符合要求。
根據修訂前的《監獄規則》，若服刑中囚犯實際刑期超過一個月，可因勤奮及行為良好獲減刑、不得超過總羈押期的三分一。不過，《維護國家安全條例》自3月23日刊憲生效的同時，《監獄規則》亦作出修訂，提高提早釋放國安罪行囚犯的門檻。除非懲教署長信納該囚犯獲得減刑不會不利國家安全，否則不得獲准行為良好的3分1減刑。
外號「第二代美國隊長」的馬俊文，涉多次叫喊「光時」等港獨口號，於2020年被捕入獄，不准保釋一直還柙。他否認《國安法》「煽動他人分裂國家」罪，審訊後罪成判囚5年9個月；他之後向高等法院申請刑期上訴，獲減刑9個月，改判5年。
案件編號：HCAL 979/2024
相關報導：
馬俊文上訴得直減刑9個月 上訴庭：原審官錯用「無悔意」界定案情嚴重性
二代美國隊長煽動分裂國家罪成囚5年9個月 官：被告大肆貶損《國安法》