【獨媒報導】12港人案之一的喬映瑜，於2020年在內地法院承認組織他人偷越邊境，服刑兩年後移交本港，她在中港合共已關柙3年半。喬原涉旺角炸彈案，早前承認妨礙司法公正、管有及製造爆炸品共3罪，上月底在區域法院被法官陳廣池判囚5年1個月。喬映瑜不服刑期，昨（8日）向高等法院提出刑期上訴。據司法機構網頁顯示，案件尚未排期聆訊。
案發時33歲、現年37歲的喬映瑜，共被控4罪。她承認「妨礙司法公正」、「管有爆炸品」及「製造爆炸品」共3罪，至於「藏有危險藥物」罪則存檔法庭。
涉容許男友放爆炸品在住所 囚40個月 官：無勸誡反而助紂為虐
法官陳廣池於判刑時指，就管有爆炸品罪，本案顯示有激進份子製造爆炸品，他們不滿足於參與暴動，而是有意將抗爭進一步升級，加劇社會恐慌。被告容許男友在其住所擺放喉管炸彈，同時亦有頭盔、眼罩、戰術背心等。被告曾經與其他人測試炸彈，顯示他們有動機支援暴亂，被告亦有機會親身參與其中。陳官強調，被告不但沒有教導年輕她十多年的男友避免犯法，沒有忠告和勸誡，反而「助紂為虐」。就此罪陳官以5年監禁為起點，認罪扣減至40個月。
涉自製炸藥網球囚2年 官：打算在暴亂使用、刑責不輕
就製造爆炸品罪，陳官指被告買數十盒火柴，製造充注炸藥的網球。她在網上學習甚至測試製成品，但因效果不符預期而無繼續；所幸爆炸裝置沒有太大殺傷力。陳官指被告是打算在社會暴亂情況下使用、刑責不輕，決定以3年監禁為起點，認罪減至2年。此罪的3個月與首罪分期執行，被告就兩罪共囚43個月。
涉妨礙司法公正囚18個月 官：成功潛逃或在境外再抗爭
至於妨礙司法公正罪，陳官指本案為「有組織跨境潛逃行動」，牽涉域外及域內的深層次推手，而且若他們成功逃過拘捕，大有可能會在境外進行另一次抗爭。
官不同意另案以15個月為起點：不能反映罪責
辯方援引同船另9名被告的案件，早前暫委法官王興偉以15個月監禁為起點，認罪扣減後各人囚10個月。辯方提到，控方以往很少把棄保潛逃案視為妨礙司法公正的罪行，而王官是以不依法歸押的性質作為判刑考慮因素。但陳官強調，他對本案的考慮因素卻有不同的角度和層次，並認為15個月的量刑起點「遠遠不能反映本案被告在特定時空的罪責」。
就妨礙司法公正罪，陳官以3年監禁為起點，認罪扣減至2年。但考慮到被告曾在內地受刑，以及與其他9名被告的刑期差異，因此酌情減刑6個月，判被告囚18個月。
陳官認為妨礙司法公正罪與爆炸品罪在性質及時空上截然不同，因此兩項判刑分期執行。被告共囚5年1個月。
案件編號：CACC34、35/2024
相關報導：
【12港人】喬映瑜認潛逃及製爆炸品 囚5年1個月 稱內地服刑時有中聯辦及國務院人士探訪
【12港人】喬映瑜認妨礙司法公正 官指屬「跨境罪行」 質疑其他被告判刑過輕、但律政司無覆核