【獨媒報導】12港人案之一的喬映瑜，於2020年在內地法院承認組織他人偷越邊境，服刑兩年後移交本港，她在中港合共已關柙3年半。喬原涉旺角炸彈案，早前承認妨礙司法公正、管有及製造爆炸品共3罪，今（30日）在區域法院被判囚5年1個月。被告親撰求情信指「被抓獲後的第一個除夕，中聯辦及國務院委派兩名女士前來探訪，使我理解到國家還是關心香港年輕人」。法官陳廣池指，潛逃計劃牽涉台灣方面機關，可說是「搭上天地線」；若被告成功避開法律制裁，是「對法治的莫大侮辱」，亦「有如一把匕首，向香港一貫的保釋制度狠狠捅了一刀」。陳官亦指，有理由相信成功潛逃者不會默默在外地居住，而是大肆對香港的政權攻擊和謾罵。另外，陳官提到各人似乎不知航行途中會否遇風浪反艇，甚或「遇上海盜而身陷險境」。
案發時33歲、現年37歲的喬映瑜，共被控4罪。她承認「妨礙司法公正」、「管有爆炸品」及「製造爆炸品」共3罪，至於「藏有危險藥物」罪則存檔法庭。
被告撰求情信：在內地警官循循善誘下反思
法官陳廣池於判刑前，問被告使用多少時間撰寫求情信。被告哽咽稱用了兩個月起草稿，「用最大努力回想超過兩年關柙嘅感受同改變」。陳官認為被告撰寫求情信時「真情摯意、反覆推敲」，並非「虛晃」地博取他人同情。
被告在求情信表示，在內地服刑期間，內地監獄的警官及香港的偵緝警員，均與她有緊密接觸。被告指：「在他們循循善誘下，讓我有機會反思」，並深切了解其行為對一眾有為的年青人帶來很大影響。她又明白自己沒有運用成年人應有的理性，在社會氣氛影響下變得激進。
被告指在內地時有中聯辦及國務院人士探訪
被告又在信中表示，雖然失去約3年半的人身自由，但幸運的是，「在一眾警官的幫助下，我瞭解到自己是何等熱愛自己的家——和平的香港」。被告指，「被抓獲後的第一個除夕，中聯辦及國務院委派兩名女士前來探訪，使我理解到國家還是關心香港年輕人」。因此，被告希望中國成為她引以為傲的祖國，同時冀香港繼續腳踏實地發展，以免下一代像他們付上沉重代價。
被告曾改名換姓與家人切割 官問會否「認祖歸宗」
另外，被告在求情時提到自小與家人關係疏離，其後更「改名換姓」與家人切割，但在案發後卻得到家人支持。陳官問被告，「有冇諗住認祖歸宗？」，被告表示會改回原本的姓氏「方」。陳官補充，若她不改回姓氏，就會違背自己在求情信的話。
辯方：被告搬離家中後曾患抑鬱
陳官引述辯方求情指，被告因從事紋身工作，未能符合家人傳統期望，因此她遷出住所，其後患上抑鬱並向精神科醫生求醫。被告在2019年認識為同案被告的男友黃棨騫，及其他社會運動人士，當時她情緒不穩、因罔顧後果而犯案，她對於為自己、家人、社會帶來傷害而愧疚。她亦因為男友被捕，自己及後被通緝，在港躲藏近大半年，最後選擇逃離香港。
被告於潛逃事件被吩咐擔任聯絡角色，亦被指示在航海期間用衛星電話報告位置。其潛逃費用由同夥資助。辯方強調被告僅被動地接受指示，非主腦或領導。
涉容許男友放爆炸品在住所 囚40個月 官：無勸誡反而助紂為虐
陳官於判刑時指，就管有爆炸品罪，本案顯示有激進份子製造爆炸品，他們不滿足於參與暴動，而是有意將抗爭進一步升級，加劇社會恐慌。被告容許男友在其住所擺放喉管炸彈，同時亦有頭盔、眼罩、戰術背心等。被告曾經與其他人測試炸彈，顯示他們有動機支援暴亂，被告亦有機會親身參與其中。陳官強調，被告不但沒有教導年輕她十多年的男友避免犯法，沒有忠告和勸誡，反而「助紂為虐」。就此罪陳官以5年監禁為起點，認罪扣減至40個月。
涉自製炸藥網球囚2年 官：打算在暴亂使用、刑責不輕
就製造爆炸品罪，陳官指被告買數十盒火柴，製造充注炸藥的網球。她在網上學習甚至測試製成品，但因效果不符預期而無繼續；所幸爆炸裝置沒有太大殺傷力。陳官指被告是打算在社會暴亂情況下使用、刑責不輕，決定以3年監禁為起點，認罪減至2年。此罪的3個月與首罪分期執行，被告就兩罪共囚43個月。
涉妨礙司法公正囚18個月 官：成功潛逃或在境外再抗爭
至於妨礙司法公正罪，陳官指本案為「有組織跨境潛逃行動」，牽涉域外及域內的深層次推手，而且若他們成功逃過拘捕，大有可能會在境外進行另一次抗爭。
官不同意另案以15個月為起點：不能反映罪責
辯方援引同船另9名被告的案件，早前暫委法官王興偉以15個月監禁為起點，認罪扣減後各人囚10個月。辯方提到，控方以往很少把棄保潛逃案視為妨礙司法公正的罪行，而王官是以不依法歸押的性質作為判刑考慮因素。但陳官強調，他對本案的考慮因素卻有不同的角度和層次，並認為15個月的量刑起點「遠遠不能反映本案被告在特定時空的罪責」。其考慮的因素包括：潛逃計劃的籌備、構思、支援、聯絡和執行至少有7個多月；潛逃被告各牽涉案件，若他們成功的話影響同案其他被告。
官：潛逃計劃向保釋制度捅一刀、潛逃者或在外地攻擊政權
陳官續指，潛逃計劃不止是對司法制度的輕藐和挑戰，亦正正是「有如一把匕首，向香港一貫的保釋制度狠狠捅了一刀」。若他們成功潛逃，陳官指有理由相信他們不會默默在另一區域或西方國家居住，而是「大肆對香港的政權、制度和價值作出攻擊和謾罵」。這可從一些已潛逃外地人士的網上言論可見。
官：有理由相信集團式操作涉數十人
陳官又指，潛逃計劃明顯涉及域外勢力和資金，有理由相信這「集團式的操作」至少涉及數十人。他指有人出資買快艇，有人學習駕駛，甚至共同構思「出海釣魚」的謊言，以便「夾口供」。陳官認為，潛逃行動明顯忽略了快艇上人員的安危；萬一遇上風浪，快艇上的潛逃者便有可能葬身大海，釀成慘劇。
官：被告不知會否反艇或遇海盜
陳官指，被告在本案不單是「自我潛逃」，而是實在協助安排、籌劃和執行。她接受同夥的吩咐學習駕快艇。他們亦搭上「台灣線」，有人在台灣接頭處理，一切就緒便出發。他們似乎不知道會否遇到風浪而反艇，甚或「遇上海盜而使自己身陷險境」。
官：搭上天地線包括台灣機關
陳官指，被告不單是涉及自己潛逃的計劃，而把涉及其他社會暴亂罪行的犯案者納入這大逃亡計劃。其幕後的動員亦不少，包括台灣方面機關，可說是「搭上天地線」。若被告等人成功逃遁避開香港的法律的審判和制裁，這是「對法治的莫大侮辱，對審訊制度的莫大損害」，同時顯示守法意識的沉淪，破壞公眾對司法制度的信心。因此法庭需判阻嚇性刑罰，以儆效尤。
就妨礙司法公正罪，陳官以3年監禁為起點，認罪扣減至2年。但考慮到被告曾在內地受刑，以及與其他9名被告的刑期差異，因此酌情減刑6個月，判被告囚18個月。
陳官認為妨礙司法公正罪與爆炸品罪在性質及時空上截然不同，因此兩項判刑分期執行。被告共囚5年1個月。
陳官最後補充：「前人說得對，一個人只要面對陽光而行，他的陰影永遠會掉在背後」。他希望亦相信被告會反思其過，痛定思痛，不要以非黑即白視野來看世界及政治。
案件編號：DCCC 928、1037/2022
相關報導：
【12港人】喬映瑜認妨礙司法公正 官指屬「跨境罪行」 質疑其他被告判刑過輕、但律政司無覆核
【12港人】喬映瑜還柙近一年 擬認妨礙司法公正及藏爆炸品 明年1月答辯
【12港人】涉2020年炸彈案 喬映瑜遭加控管有及製造爆炸品2罪