（獨媒報導）《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（5日）於區域法院踏入審訊第14天。負責搜查鍾沛權和林紹桐住所的國安警今作供，稱於林紹桐房間搜得《蘋果日報》出版的反修例運動百日特刊《自由之夏》，及兩本記者常用的黃色筆記簿，控方將該些證物呈堂，但稱不會特別依賴作檢控基礎。警方又檢取鍾沛權已解鎖的手機，顯示他前年12月創立有林紹桐在內的WhatsApp群組「Stand」，並擷取他與林紹桐和其他員工的對話。
《蘋果日報》特刊《自由之夏》、兩本「記者簿」呈堂
審訊踏入第14天，負責搜查鍾沛權和林紹桐住所的國安警今作供。其中搜查林紹桐住所的警員劉建活（音譯），供稱前年12月29日清晨約6時抵達，由林紹桐應門，單位尚有其妻子。他搜查後檢取一部電腦顯示器、電腦主機、黑色iPad、兩部iPhone，及一張 Best Pencil Limited 於前年8月10日發給林、港幣50萬元的收據，註明用途是公司的「零用錢」。
劉又在林房間入牆櫃的最底一格，「攝喺書同雜物之間」，檢取一本《蘋果日報》出版的反修例運動百日特刊《自由之夏》，並在書架和床頭檢取兩本記者常用的黃色筆記簿，控方將該些證物呈堂。由於該特刊和兩本簿為新增文件，辯方申請休庭了解，其後確認控方不會特別依賴該文件，故沒有盤問。
劉搜查後將林紹桐帶返警署，其後有警員到場向林發出移除訊息通知書，及凍結《立場》資產的信件。
鍾沛權解鎖手機後交警長 警擷取對話紀錄
負責搜查鍾沛權單位的警長8710陳嘉鴻則供稱，當日與同袍於清晨6時抵達，由鍾沛權開門，發現大廳放置一張床，單位無其他人，鍾稱於大廳睡覺。陳其後以約10分鐘搜得一部iPhone，及鍾沛權的《立場》職員證和公司信用卡。
陳檢取手機時發現上鎖，即調較至「飛行模式」，其後鍾要求取回手機以尋找兩名弟弟的聯絡電話，搜畢交還時沒有重新上鎖，陳遂將電話的自動鎖屏功能設定為「永不」。
警長8710陳嘉鴻
鍾沛權前年12月開3人群組「Stand」 林紹桐為成員
陳警長其後拍攝iPhone的通話紀錄及WhatsApp對話，發現鍾沛權於前年12月15日，曾開設兩個名為「Stand」的WhatsApp群組，其中一個有成員Patrick Lam（林紹桐）和Kenny Leung（梁俊勤），另一個只有成員林紹桐，鍾亦是群組「Best Pencil Limited」的成員。陳拍下3個群組資料及對話紀錄，及鍾沛權分別與林紹桐和梁俊勤的個人對話。
陳解釋，選擇擷取該5個群組和聯絡人對話，是因認為群組名字與立場公司和案件有關；而林紹桐和梁俊勤為「Stand」群組成員，故亦擷取鍾沛權與二人對話。陳拍照後便關上手機放入貴重財物袋。
鍾沛權無法解鎖電話 警認無法解釋部分WhatsApp相片出入
控辯雙方其後申請休庭，以將電話充電解鎖並查看當中內容，惟鍾沛權在雙方見證下，嘗試輸入密碼解鎖不果，雙方決定不再就此跟進。
辯方其後就陳拍下的照片盤問，陳確認第一個「Stand」群組有3名成員；而第二個「Stand」群組則只有鍾沛權和林紹桐，及一個訊息。鍾沛權在前者曾發出「Terry Yeung」、「Mok Chit Wai」等帖文連結。
辯方指，第二個群組的「媒體、連結和文件」數量顯示為「3」，但群組只有一個訊息，且有相片顯示梁俊勤為成員，但另一相片卻顯示沒有梁，問陳是否知道原因。陳承認「解釋唔到」，亦因無法檢視電話而不能確認，又指「喺我影相時可能得一個訊息，但我檢取前有冇被人刪除過，群組有冇咩動作，我係影唔到」。但他確認將手機調較至飛行模式，是確保無人能遠程刪除訊息。
警搜獲林彥邦等卡片 控方稱可證屬《立場》職員
此外，警方早前稱將《立場》辦公室劃分為A至F的6區搜查，負責C區的警員謝震宇（音譯）今供稱，在該區長枱上搜得林彥邦、陳朗昇及梁俊勤等人的卡片，又應控方要求說出卡片所在的位置。
辯方資深大律師余若薇質疑控方提問目的及基礎，指不能單憑卡片位置判斷員工位置，又質疑員工位置與案情有何關係。主控伍淑娟解釋，林彥邦是涉案文章的作者、梁俊勤出現於涉案WhatsApp群組，陳朗昇等名字亦在《立場》公司報稅表出現，故現場搜獲這些人的卡片，可推論他們是《立場》職員。
案件明早續審，預料拘捕鍾沛權的警員將作供，並會播放鍾的錄影會面片段。
案件由國安法指定法官郭偉健處理，控方代表為署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟及署理高級檢控官徐倩姿，辯方代表為資深大律師余若薇及大律師黃卉儀。
左起：《立場新聞》前署任總編輯 林紹桐、前總編輯 鍾沛權
被告依次為 Best Pencil (Hong Kong) Limited、《立場》前總編輯鍾沛權（53歲）及前署任總編輯林紹桐（35歲），他們被控一項串謀發布及/或複製煽動刊物罪，指他們於2020年7月7日至2021年12月29日在香港，一同串謀和與其他人串謀發布及/或複製煽動刊物，即具以下意圖的刊物：
a) 引起憎恨或藐視中央或香港特別行政區政府或激起對其離叛
b) 激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變其他在香港的依法制定的事項
c) 引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛
d) 引起香港居民間的不滿或離叛
e) 煽惑他人使用暴力
f) 慫使他人不守法或不服從合法命令
案件編號：DCCC265/2022
審訊第一日
《立場》發布煽動刊物案開審 控方稱毋須證煽動意圖 辯方指傳媒報導不等於支持
《立場》案 控方：被告持續串謀 意圖抓住重要新聞發生時發布煽動刊物
審訊第二日
控方稱《立場》為政治平台 文章推波助瀾反政府、為犯案者戴光環
《立場》案 鍾沛權認知悉及批准發布涉案文章 控方指11月辭職後未有退出編採工作
審訊第三日
【立場案】控方指帖文留言可證煽動 辯方稱無法篩選 官反問是否可刪除
【立場案】警稱蘋果停刊日首獲指示保存《立場》證據 稱曾擷取300連結惟口供僅提30條
審訊第四日
【立場案】國安警曾大量擷取立場文章惟未披露 辯方指震驚、違基本守則
【立場案】警認帖文留言「舉手瓜」符號屬支持 辯方稱證人非專家拒納證供
審訊第五日
【立場案】審訊第五日收控方過千頁新文件 辯方：或申永久終止聆訊
【立場案】辯方申永久終止聆訊 還柙逾10個月林紹桐獲准保釋
審訊第六日
【立場案】控方稱鍾沛權為「好資深傳媒人」或危國安 官：機會好微准保釋
【立場案】國安警「主觀認為」587篇文章違法篩剩30篇 其餘因與案無關銷毀無交出
審訊第七日
【立場案】辯方質疑篩選文章限制調查角度 國安警否認：我哋冇限制只可睇呢30篇
【立場案】控方望呈587篇文章 證遲披露非對辯方不公 實對控方失利
審訊第八日
【立場案】控方稱多篇文章與國安法及初選相關 辯方：間間傳媒都有講
【立場案】辯方指銷毁調查文章「匪夷所思」 控方稱警初期「唔知告咩人」保留屬「不可能負擔」
審訊第九日
【立場案】辯方永久終止聆訊申請遭拒 官：未能證遲披露文件對審訊不公
【立場案】控方新呈前英國分社主任楊天帥FB截圖 辯方批不公反對 官准呈堂
審訊第十日
【立場案】辦公室業主稱單位收回時好凌亂好多雜物 「睇到立場就憎」
審訊第十一日
【立場案】警檢逾三百證物包括刊物《立誌》 序：惡法下守住真相是最低限度抵抗
審訊第十二日
【立場案】辯方質疑搜查目的「確保唔可以再運作」 警：並非我收到嘅指示
審訊第十三日
【立場案】控方稱中大衝突兩年報導與暴動案判詞不符 可推論具煽動意圖
審訊第十四日
【立場案】警於林紹桐住所搜獲《蘋果》特刊《自由之夏》及兩本記者簿