（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，10人牽涉佐敦的衝突，被控暴動及管有攻擊性武器等罪，其中2人開審前認罪，餘下8名被告不認罪，經早前審訊，原定今日（5日）於區域法院裁決，惟其中一名被告確診患新冠肺炎，未能出庭應訊。法官練錦鴻遂把裁決押後至9月21日，8名被告獲准繼續保釋。
練官另要求部份辯方律師就書面結案陳詞作口頭補充。其中第八被告朱偉雄稱當晚在現場擔任義務救護員，不過練官質疑，辯方所引用的案例只適用於兩個國家之間的軍事衝突，是否代表「示威者或暴動者，與警察或政府，係兩個國家嚟架？」辯方回答不是。練官又質疑攜有急救證書的人不一定是醫療人員。
辯方強調，若果被告現場遇見任何人受傷，不論傷者立場如何、是哪一方的人，他都會作出救援，因他的行為受到醫療人員的操守規範。辯方又承認，《日內瓦公約》在香港的示威衝突中並沒有約束力，但籲法庭基於普通法對生命的尊重，以及基於他所接受的醫療訓練和倫理，接納他本身角色中立，逗留在現場只為執行自願和義務的工作（self-imposed duty），即提供以人道為基礎的醫療服務。
法官質疑辯方的說法沒有案例支持，法庭不能憑空臆測，嘲：「哈勃望遠鏡睇唔睇到宇宙大爆炸？」外聘主控官、大律師陳文慧則形容，辯方所稱的救護員倫理和原則，乃「創作」出來。
8名被告為：張永尚（案發時19歲）、學生林阡晴（23歲）、學生廖康良（20歲）、公司經理李屏樂（61歲）、商人易卓邦（26歲）、無業李家維（24歲）、清潔工朱偉雄（42歲）和潘永杰（20歲），同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
廖康良涉管有一個錘仔，被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具。李屏樂另被控在公眾地方攜有攻擊性武器，即一個能夠發出鐳射光束的裝置。
同案2名被告：學生黃銘昊（現18歲）和送貨員區海峰（現23歲），在開審前承認暴動罪。其中黃被判入勞教中心；區則還柙候判。
案件編號：DCCC636/2020
相關報導：
8人否認佐敦暴動 控方大狀腳傷臨開審申押後兩周 遭官拒絕
8人涉佐敦暴動續審 辯方：遭截停者非全然來自彌敦道 督察：肉眼依稀見到
8人涉佐敦暴動續審 被告稱遭警棍毆打頭頂及嘴 警員：倒地時撞傷
8人涉佐敦暴動續審 六旬男子質疑鐳射筆非其身上檢取
8人涉佐敦暴動 YouTuber易卓邦稱從沒逃跑 片見倒地後仍遭速龍棍打
8人涉佐敦暴動續審 辯方質疑督察庭上供述細節有誤 或混淆其他示威事件
18歲學生認暴動判勞教中心 官斥年輕非減刑因素 惟判刑望得社會贊同