（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，10人牽涉佐敦的衝突，被控暴動及管有攻擊性武器等罪，其中2人開審前認罪，餘下8名不認罪的被告今（13日）於區域法院續審。拘捕第七被告的高級督察供稱，被告一見到警察即掉頭逃跑，於是上前截停及制服，期間兩人一同倒地糾纏，被告的防毒面罩和護目鏡脫落至頸部。不過辯方大狀堅稱被告沒有以上兩項保護裝備，又質疑督察對於事件經過記憶有誤，甚至混淆了其他示威場合所發生的事。
高級督察稱第七被告欲逃跑 制服時掙扎
高級督察林峻令供稱，當晚8時許沿彌敦道往北掃蕩至北海街，目睹200至300名示威人士，他們向警方防線進迫，大罵粗口及「黑警死全家」等，又投擲汽油彈、磚頭和金屬棒等，林稱一度遭石頭擊中頭盔，雙方持續對峙。
至晚上10時，林接報指有大隊正向北掃蕩，於是林的隊伍亦開始推進，期間一名示威者投擲汽油彈，降落在林的腳部前方一米位置，林遂向該示威者發射3發海綿彈，其中一發擊中對方大腿位置，但對方隨即逃去並不知所蹤。
林續稱，防線到達彌敦道與加士居道交界後，示威者立即向彌敦道以北或甘肅街逃去，有數名示威者被其他同袍截停，林便留在附近戒備，以防有人「搶犯」或攻擊警察。約30秒左右，林目睹3名示威者突然出現，正打算向彌敦道方向逃跑，其中第七被告李家維一見到林，便掉轉方向往甘肅街逃走。林一度說：「警察，咪郁」，惟被告不予理會，跑了一米左右，林便從後捉著他的背包，左手則捉著他的左手上臂。
林續稱，由於被告嘗試向前衝，所以從後箍著他的上身，其後兩人一同倒地，但被告繼續嘗試用雙手推開林的腳，又扭動下身，其防毒面罩和護目鏡脫落至頸部位置。約一分鐘後，警員19804到場協助制服，林遂替被告鎖上膠索帶手扣，之後交由警員19804處理。
辯方質疑督察記憶模糊、細節有出入
辯方盤問時質疑，警方截停其他示威者後，在現場防守嚴密，不可能有任何人接近林督察的身旁，當時根本沒有3個人一同跑向他。林督察則表示，當時的確只見到被告，但另外兩人亦在較遠距離跑過。辯方指出，被告當時與林督察相隔至少2條行車線，即約8米距離，惟林督察不同意。
辯方又展示被告被捕後的照片，顯示眉頭流血，並指稱傷勢是由於他被制服時額頭撞地。林督察則稱看不到被告額頭撞地，也不知道傷勢如何造成。
辯方指，林督察在案發後3日才把事件經過寫在記事冊，其中指稱他發射的海綿彈被示威者的障礙物擋開了，與剛才庭上所作的證供不符，質疑他對於細節的記錄並不準確，甚至與其他示威場合見到的事物混淆了。林表示不同意。辯方又指，林之後分別於2019年11月26日和2020年8月6日錄取書面口供記錄，可是該兩份記錄皆沒有提及被告有護目鏡。
辯方最後指出，林督察第一眼看到被告時，他僅獨自一人、沒有移動，並面對著林督察。林亦同意，又表示不清楚被告從哪裡跑出來。辯方續指出，林所形容的掙扎行為，只是被告被制服時的自然反應。惟林不同意，重申被告曾用雙手推開他的腳，意圖拒絕他的拘捕。
對於辯方所指被告沒有攜帶任何防毒面罩和護目鏡，林督察亦表示不同意。
案件於下周四（21日）續審。
8名被告為：張永尚（案發時19歲）、學生林阡晴（23歲）、學生廖康良（20歲）、公司經理李屏樂（61歲）、商人易卓邦（26歲）、無業李家維（24歲）、清潔工朱偉雄（42歲）和潘永杰（20歲），同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
廖康良涉管有一個錘仔，被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具。李屏樂另被控在公眾地方攜有攻擊性武器，即一個能夠發出鐳射光束的裝置。
同案另兩名被告學生黃銘昊（現18歲）和送貨員區海峰（現23歲）於開審前承認暴動罪，其中區還柙至今。
案件編號：DCCC636/2020
相關報導：
8人否認佐敦暴動 控方大狀腳傷臨開審申押後兩周 遭官拒絕
辯方：遭截停者非全然來自彌敦道 督察：肉眼依稀見到
被告稱遭警棍毆打頭頂及嘴 警員：倒地時撞傷
六旬男子質疑鐳射筆非其身上檢取
YouTuber易卓邦稱從沒逃跑 片見倒地後仍遭速龍棍打