【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，10人牽涉佐敦的衝突，被控暴動及管有攻擊性武器等罪，其中2人開審前認罪，餘下8名不認罪的被告今（7日）於區域法院續審。六旬男被告被指手持一支鐳射筆而遭當場拘捕，惟他的代表大律師盤問高級督察時，指當晚現場昏暗，未能肯定被告手上的是鐳射筆，又質疑最終檢獲的鐳射筆並非高級督察從被告的手上檢取得來，而是從另一名防暴警察收取。
六旬被告否認手持鐳射筆 稱非從其身上檢獲
高級督察李國耀供稱，當晚10時根據上級指示向前掃蕩及拘捕示威者，期間目睹第五被告李屏樂與一群身穿黃色反光背心、手持拍攝器材的記者站在一起，他手持一支疑似鐳射筆的物體，但燈未有亮起。李隨即上前大喝：「警察，你喺度做咩嘢？」其後將他按在地下，並嘗試㩒著他的雙手，惟被告的手「揈來揈去」。
李稱，成功制服被告後，便拿走他手上的鐳射筆，並交給同事處理。被問到為何知道該物品是鐳射筆，李回答：「從外形（來看）我好肯定嗰支係鐳射筆。」辯方則反對鐳射筆呈堂。
辯方在庭上播出網媒記者拍攝的片段，並指出當警方防線到達被告所在位置時，被告是半跪或蹲在地上，而非站著，李看到他後，捉住他的衣領並扯起他。惟李不同意。
辯方又指出，由於現場燈光昏暗，李第一眼目睹被告時，未能看清楚他，因此不能肯定他手上拿著的是鐳射筆；此外李並未曾從被告手上拿去鐳射筆，該鐳射筆較早前由另一名防暴警察拿著，之後才轉交李；被告被制服時並沒有掙扎或「揈來揈去」，即使有移動也是因為肩膊被警察膝蓋壓住而產生的自然反應。李對以上一概表示不同意。
警員稱女生不斷反抗 故揮警棍打手臂制服
另一警員楊浩霆供稱，當晚在彌敦道目睹約400至500名身穿黑色衣褲的示威者，警方防線掃蕩至北海街期間，不斷遭投擲汽油彈，馬路上亦有雜物及由長竹枝所築成的路障。楊續稱，當他越過該長竹枝路障後，便上前打算拘捕示威者，途中見到高級督察關展翔正在控制第一被告張永尚，兩人面對面，督察的雙手捉住張的雙手，惟張不斷反抗。
楊見狀即跑上前協助督察，並向被告發出警告：「你將會被拘捕，唔好再反抗，否則使用警棍。」楊稱警告不果，於是在被告左手前臂位置揮警棍一下，被告便停止了反抗行為，楊遂使用膠索帶反鎖被告雙手，再交由女警搜身。楊稱，被告的雙手均戴著防滑手套，右手再額外戴著一隻防火手套，另在外套衣袋中搜獲濾罐，背包則藏有防毒面罩、泳鏡和眼罩。
在辯方的盤問下，楊稱沒有留意關展翔督察有否說話及有否打被告，因專注力一直在第一被告身上。辯方質疑，若果關督察有毆打被告的話，楊沒有可能見不到。楊則稱第一眼看到被告時，她已被關督察捉住了雙手。
辯方續指，楊的書面口供僅提及被告「不斷反抗」和「企圖逃走」，但從沒有形容任何動作，例如督察雙手捉住被告雙手的動作。楊亦承認。辯方指出，被告由頭到尾均沒有反抗，也沒有嘗試逃走；防滑手套、防火手套、護目鏡、泳鏡和濾罐均從被告的背包搜獲，而非如楊所指的位置。楊表示不同意。
案件下周一續審。
8名被告為：張永尚（案發時19歲）、學生林阡晴（23歲）、學生廖康良（20歲）、公司經理李屏樂（61歲）、商人易卓邦（26歲）、無業李家維（24歲）、清潔工朱偉雄（42歲）和潘永杰（20歲），同被控一項暴動罪，指他們於2019年11月18日在佐敦加士居道與佐敦道之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
廖康良涉管有一個錘仔，被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具。李屏樂另被控在公眾地方攜有攻擊性武器，即一個能夠發出鐳射光束的裝置。
同案另兩名被告學生黃銘昊（現18歲）和送貨員區海峰（現23歲）於開審前承認暴動罪，其中區還柙至今。
案件編號：DCCC636/2020
相關報導：
8人否認佐敦暴動 控方大狀腳傷臨開審申押後兩周 遭官拒絕
辯方：遭截停者非全然來自彌敦道 督察：肉眼依稀見到
被告稱遭警棍毆打頭頂及嘴 警員：倒地時撞傷