【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」，油麻地、佐敦、尖沙咀一帶發生警民衝突。警方在油麻地圍捕213人，分成多案起訴暴動罪。23人案件中，12人開審前認罪，今早被判監3年至3年4個月不等；另外8人經審訊被裁定罪成，今午（19日）於區域法院求情。辯方指，被告從被拘捕到被定罪，中間歷時超過4年6個月，希望法官以憐憫之心去體恤，案件經歷多時對被告造成無形壓力，對他們的人生規劃造成障礙。辯方亦指部份被告當晚可謂「零裝備」，希望法庭能酌情減刑。暫委法官黃雅茵押後至9月16日判刑，期間8人須繼續還柙。
8名被告為：林樂進（28歲）、林迪倫（20歲）、劉思琪（19歲）、梁健朗（24歲）、譚啟沖（24歲）、謝承峯（23歲）、蘇定楠（18歲）、馮文杰（19歲）。他們被裁定一項暴動罪成，現正還柙候判。
辯方：案件歷時頗長 對被告造成心理壓力、影響人生規劃
代表林樂進、劉思琪和馮文杰的大律師朱寶田指，被告從被捕至案件審結，經歷了一段頗長的時間，對所有被告均帶來很大心理壓力，對他們的人生規劃造成很大影響，尤其是劉思琪處於求學階段，希望法官盡量酌情就此給予扣減。朱指，3名被告過往奉公守法，其中劉思琪學業成續優異，是很好的學生。
朱續指，劉思琪和蘇定楠當晚被捕時「可以話係零裝備」，沒有任何可以傷害別人的武器，也沒有證據顯示他們參與任何破壞的行為，冀法官酌情減刑，讓被告們可以盡早重投社會。3名被告在被定罪後均有親撰求情信，的確是遲來的悔意，但是希望法官可以考慮。
辯方：兩名被告疫情期間派發物資 犯事與其本性不相符
代表林迪倫和謝承峯的大律師黃宇逸指，林曾經擔任少年警訊領袖，其未婚妻的求情信指他們二人早有結婚計劃，可是因本案而延誤；林的大學舍監所撰的求情信指，林在疫情爆發期間積極參與派發物資的工作，可見他樂於助人，犯事與其本性不相符。
至於謝承峯，黃指親友的求情信不約而同地讚揚謝個性善良，熱衷於義工活動。謝本來有出國工作假期的計劃，但是因為本案審訊和可見的刑期而告吹。謝在機緣巧合下認識了一些環保及社福機構，並在疫情期間協助派發食物和物資給弱勢群體。
辯方指被告保釋期間須守宵禁 某程度上失人身自由
黃宇逸指，被告於2019年11月18日被拘捕，直至今年5月30日才被定罪，相隔了超過4年6個月時間，判刑日子亦距離被捕日子有4年9個月。黃希望法官以憐憫之心去體恤，案件經歷多時對被告造成無形壓力，對他們的人生規劃造成障礙。
黃另提到，被告的保釋條件之一是遵守宵禁令，這使他們在候審期間失去某程度上的人身自由。此外，被告被捕時沒有攜帶任何武器，法官早前在裁決中已裁定被告僅是以「鼓勵他人」的形式參與暴動，換言之沒有證據顯示他們親身參與破壞行為。
代表譚啟沖的大律師石書銘指，譚被捕時身上沒有任何裝備，希望黃官的判刑與同案另一批被告的判刑不會偏差太多。
代表蘇定楠的大律師姚本成指，蘇被捕時只身穿黑色衣服，沒有攜帶任何保護性的裝備。姚又形容蘇與其他被告一樣，都是「唔係太曳嘅青年嚟嘅，都有希望，都可以改過嘅」。
另外3名受審的被告王俊元、張健森、張敖妍獲裁定暴動罪不成立，當庭釋放。
油麻地碧街被圍捕的213人當中，有200人被定罪，6人經審訊被裁定暴動罪不成立，餘下7人已潛逃。除了本案8名被告之外，還有另一案尚待判刑，涉及一名尼泊爾裔地盤工和一名設計師，二人將於7月23日求情。
案件編號：DCCC800/2020、DCCC577/2021（已合併）
相關報導：
【理大圍城】11男女開審前承認暴動 餘下11人不認罪受審
【理大圍城】油麻地圍捕案最後一批裁決 8人暴動罪成 網媒記者等3人罪脫
【理大圍城】12人認暴動囚36至40個月 官考慮化學博士生等7人候審期間積極學習予以減刑