（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應「圍魏救趙」。油麻地共213人被圍捕，全被控暴動罪並分成17案起訴。8人案的其中6人於開審前承認暴動罪，今（28日）在區域法院被判囚41至45個月。法官謝沈智慧指，案發時示威者「猶如一支熟練的軍隊」，不斷推進迫使警方後退。另外有被告求情指兒時遭生父遺棄，母親則染毒癮入獄，被告4歲起居於寄養家庭，後來寄養父母移民加拿大，被告因不捨生母故沒有移民。惟謝官厲聲批評此說法「簡直荒謬」，她指寄養家庭只是暫時照顧被告，無必要為他申請移民。
6名被告於開審前承認暴動罪，分別為：羅凱欣（23歲，平面設計師）、吳穎貽（26歲，客戶服務主任）、伍潤民（24歲）、龐志佳（39歲，服裝公司策劃經理）、黃浩軒（27歲，辦公室助理）及王子豪（31歲）。除羅凱欣判囚41個月外，其餘5人判囚45個月。
官：示威者肆無忌憚、目無法紀
法官謝沈智慧指，案發時示威者「猶如一支熟練的軍隊」，他們不斷推進迫使警方後退。謝官認為暴動是有預謀非突然發生。另外，示威者人數達1,500人，遠超警方人數，有人用鐳射筆照射警方，又向他們掟磚及汽油彈，並大肆破壞公共設施。謝官批評他們「肆無忌憚、目無法紀」，設施損失的價值難以估計，亦對公共開支造成負擔。
謝官續指，案發的彌敦道為油尖旺主要道路，示威者行為導致地上佈滿磚塊，交通嚴重受阻，港鐵站更需要關閉，暴動帶來的威脅及逼近程度高。而且附近更有民居，會為市民帶來直接的人身傷害或財物損失風險。
謝官以5年為量刑起點
謝官指，本案無證據顯示各被告有安排、帶領或煽動他人參與暴動，因此以5年為量刑起點。
被告求情指因不捨生母沒有跟寄養家庭移民 官批說法荒謬
就各被告的背景，謝官引述辯方求情指，第四被告羅凱欣去年完成城大文學士（創意媒體）學位，之後任職平面設計師，最後因準備本案而辭職。辯方提到，她到澳州交流期間曾參與「Black Lives Matter」和平集會，深刻體會到在本案使用的方式有錯。
辯方為第八被告伍潤民求情指，他曾任香港青少年足球代表隊的隊長及助教，亦有志成為體育教練。另外他因本案受情緒困擾，需向社工尋求支援及輔導。
至於第十六被告黃浩軒，辯方指他兒時遭生父遺棄，母親則染上毒癮並入獄，被告4歲起已於寄養家庭居住，後來寄養父母移民加拿大，被告因不捨生母故沒有移民。惟謝官厲聲批評此說法「簡直荒謬」，她指寄養家庭只是暫時照顧被告，無必要為他申請移民。後來被告到基督教的中途宿舍任職寫字樓助理。
謝官指被告的家庭背景非求情因素，面對嚴重控罪時這些背景更是微不足道，他們在犯案前就應該考慮到對家庭的影響，現時的後果是咎由自取。謝官因被告在定下審期後才認罪，給予25%認罪扣減。由於第四被告羅凱欣犯案時僅19歲、尚算年輕，加上她曾參與義工活動，因此減刑4個月，判囚41個月。其餘5人則囚45個月。
本案其餘兩名被告不認罪，包括潘曉東（26歲，設計師）及 PUN DHAN BAHADUR（38歲，尼泊爾裔地盤工），現正受審。
控罪指被告於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同梁嘉淇及其他人參與暴動。
案件編號：DCCC789/2020