【獨媒報導】2019年11月18日示威者發起「圍魏救趙」，警民衝突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一帶，警方於19日凌晨在尖沙咀厚福街追截及拘捕20人，其中5人的案件，28歲推銷員開審前認罪，餘下4男女不認罪，經早前審訊後被裁定罪成。法官郭啟安今日（7日）判刑時指出，本案涉及示威者企圖以汽油彈襲擊警察，以及阻礙警方執法，構成加刑因素，又指另一法官在處理同一事件判刑時過於寬大，最終判各人監禁37至48個月不等。
5名被告依次為：詹溢朗、梁安生、馮煒恩、梁敬慈及梁安逸。他們被控於2019年11月19日在九龍漆咸道南、天文台道、金巴利道、金巴利街、加連威老道、加拿分道、金馬倫道及厚福街附近一帶，與其他身份不詳的人參與暴動。其中馮煒恩開審前認罪。
法官郭啟安指，當晚示威者多次向警方防線投擲汽油彈，並遊走於大街小巷，警方凌晨3時起展開掃蕩，有人向厚福街的一架手推車縱火，引起爆炸，他形容示威者聯群結黨，顯然有備而來，本案非同類案中最嚴重，但亦非輕微，法庭須判處具阻嚇性的刑罰，以對相關犯案人士迎頭棒喝，否則整個社會將付出慘痛代價。
郭官又表示，本案被告具有良好品格，部份更擁有大學及碩士學位，對於要向他們處以監禁刑罰，感到無奈，可是被告蓄意裝備自己、抵達現場並與警員作對，部份被告手上戴著沾有汽油的手套、背包藏有金屬伸縮棍或防火燒焊手套，法庭必須透過判刑反映維護公眾秩序的決心。
郭官強調，法庭絕對不能容忍針對警察的襲擊行為，本案涉及示威者企圖以汽油彈襲擊警察，以及阻礙警方執法，增加了本案的嚴重性，構成加刑因素。他又提及，區院另一法官林偉權就同一事件判刑時，以監禁39個月為量刑起點，是過於寬大。
郭官指，梁安生、馮煒恩及梁安逸被捕時，手上均佩戴沾有汽油的手套，亦配戴頭盔等示威者常用裝備，顯示3人比同案被告更激進，罪責更重，遂各以監禁52個月為量刑起點。至於詹溢朗和梁敬慈，即使沒有證據顯示二人曾處理汽油彈，但基於「共同犯罪計劃」原則，他們的量刑起點應為監禁45個月。郭官考慮5人具良好品格及過往無案底等因素，各減刑4個月，馮煒恩開審前認罪，再獲扣減11個月。
各人判刑如下：
詹溢朗（案發時23歲、現26歲，餐廳副經理）：監禁41個月
梁安生（案發時23歲、現26歲，跟車工人）：監禁48個月
馮煒恩（案發時25歲、現28歲，推銷員）：監禁37個月
梁敬慈（案發時44歲，現46歲，自僱人士）：監禁41個月
梁安逸（案發時20歲、現23歲，倉務員）：監禁48個月
據郭官引述辯方求情內容，梁安生和梁安逸為兩兄弟，親友求情信指二人品格純良、孝順父母，只是用了錯誤的方法關心社會，犯案並非出於個人利益。
馮煒恩畢業於理大，對理大有深厚感情和歸屬感，才會參與當晚示威，對於她的手套沾有易燃液體，她解釋是因為曾協助現場人士傳遞載有易燃液體的玻璃瓶，強調從沒參與投擲汽油彈。她原本有意投考海關，但現在明白不能實現，計劃服刑完畢後繼續進修。
當晚警方於尖沙咀厚福街拘捕共20人，分拆成3案審理。其中一宗5人案，2人獲撤控，餘下3人被法官林偉權裁定罪成，25歲平面設計師判囚35個月；兩名案發時16及17歲的學生，均被判入教導所。第三宗案件涉及10人，由法官李慶年審理，目前審訊未完。
案件編號：DCCC94/2021
相關報導：
「營救理大」 5人被控暴動 一人開審前改為認罪即時還柙
【理大圍城】4人尖沙咀暴動罪成 穿白衣、無裝備被告躲藏大廈梯間 官指無合理辯解