【獨媒報導】2019年11月18日「理大圍城」其間，有示威者發起「圍魏救趙」，油麻地當晚發生警民衝突，共213人被警方圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中4名男子早前被裁定罪成，今（3日）在區域法院判刑。法官張潔宜指雖然沒證據顯示被告曾帶領或煽動暴力行為，但各人亦須為整體暴力負上刑責，示威者目無法紀、挑戰警方權威和法治，令是次暴動情節更為嚴重。3人被判監禁5年，另一人沒有挑戰控方證據，故減刑至4年10個月。
4名被告為：陳思朗（案發時31歲、現34歲）、朱兆輝（案發時28歲、現31歲）、梁家樂（案發時18歲、現21歲）及梁栢熙（案發時25歲、現29歲），已還柙兩星期，今由囚車押解往法庭。
官：暴動對公共開支造成負擔
法官張潔宜指，當晚在場示威者達2,000人，遠超警方的200人；警方展示警告旗幟後，示威者仍不願散去，並繼續向警方照射鐳射光、投擲硬物、以雨傘及木板對峙。部份示威者戴口罩及舉起雨傘，反映他們知道自己的行為是違法，故此隱藏身份；他們戴防毒面罩和身攜鐳射筆，反映有備而來，雖然沒有周詳的計劃，但也有一定的組織性。
張官續指，暴動歷時一小時，事後馬路佈滿碎玻璃和雜物，磚塊和欄杆被拆去，必然對公共開支造成一定負擔。案發地區商店和住宅林立，不能忽視投擲汽油彈所帶來的人身傷亡風險；暴動導致交通癱瘓、地鐵站關閉，對市民造成不便。
官：被告須為整體暴力負責
雖然辯方求情指沒證據顯示被告曾做出實質暴力行為，也沒有安排、帶領、煽動或鼓吹暴力行為，但張官引述案例指出，法庭不能只獨立地考慮各人行為，各人亦須為整體暴力行為負上刑責，示威者目無法紀、挑戰警方權威和法治，令是次暴動情節更為嚴重。
張官認同上訴庭案例所言，香港是法治社會，對於破壞社會安寧的滋事者，法庭必須判處阻嚇性刑罰，對他們迎頭棒喝，以防止同類事件再次發生，保障執法者和市民的利益，否則整個社會將付上慘痛代價。
官指3年等候不構成減刑理由
張官採用監禁5年3個月為量刑起點，她明白判監會對被告及其家人帶來影響，但被告選擇犯案，必須負上責任。她亦明白被告經歷3年的等候和壓力，但這不是源於控方不合理的延誤所導致，不構成特殊的減刑理由。
但張官考慮各被告年輕、無案底和個人背景等因素，酌情扣減3個月。除了梁家樂沒有挑戰控方證據外，其餘被告均對控方證據提出不同程度的挑戰，因此只有梁家樂獲額外減刑2個月，判監4年10個月。另外3人刑期為5年。
同案歐育婷（23歲）則經審訊後獲判無罪，惟律政司隨即申請上訴。
控罪指他們於2019年11月18日，在窩打老道和咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
警方在法院外會見記者，指本案為同一事件中，第3宗經審訊後被裁定罪成的案件。事件共213人被控暴動罪，至今共有48人被裁定罪成。警方籲市民勿以身試法。
案件編號：DCCC438/2021
相關報導：
【理大圍城】4男子暴動罪成 研究助理罪脫 官信納到醫院求醫途中被捕