【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，大批市民發起「圍魏救趙」。20人於尖沙咀被捕，被控非法集結罪，其中一人認罪囚9個月半，餘下19人則不認罪，今（6日）在區域法院續審。在言語治療中心任職的被告供稱，案發當天上班前相約友人到尖沙咀吃早餐，尋找餐廳途中看見有穿深色衣服的人拿著雨傘後退，她與友人預計與社會事件有關，為怕危險而打算離開，惟去路卻被人阻塞，最終被捕。控方則質疑被告當天需在太子上班，卻相約友人先到尖沙咀早餐，認為會趕不及上班，直指被告「講大話」。
被告供稱案發日約友人吃早餐
第19被告江麗華供稱，她現年30歲，2019年入職九龍樂善堂楊小玲言語治療中心。她憶述案發當天相約友人早上7時45分到尖沙咀噴水池會合，打算一同到 Crema Coffee 吃早餐及交收衣服。
江表示，因當日早起，遂先乘小巴到旺角花園街市政大廈，再步行到尖沙咀。她指沿途除了在佐敦看見有上班族幫忙清理磚塊外，均沒有特別事情發生，經過尖沙咀警署與警員四目交投時也沒被截停。
被告指見深色衣服人士欲離開 惟遭人阻擋去路
江麗華續指，她一直走到金馬倫道，中途發現自己生理痛、腹部感不適，但因即將到達噴水池，便決定繼續前進，最後成功會合友人。江表示與友人在噴水池休息了一會，吃了止痛藥後，友人便負責找路到餐廳。二人先沿南洋中心與新文華中心的路口前進，提到當時仍有一般上班族進出。她們之後步行至賽馬會，期間尋找餐廳不果，便到華懋廣場的行人路繼續尋找。
江表示腹部仍感不適，友人便把她安置在該處，自己繼續尋找餐廳，惟不久後友人著被告望出車路。她當時看見有穿深色衣服的人拿著雨傘後退，二人預計和社會運動有關，因怕危險便打算離開，惟後方已被人阻塞去路，有人大叫「跑！」，另有一堆人向其方向湧上。
江續指，她之後聽見有人呼喝「踎低！」，有兩名男子蹲在其大腿上令她動彈不得，最後發現自己被捕。
被告解釋具特別需要的兒童容易受傷 遂自攜急救包
江麗華亦解釋她當日攜帶的物品，指平時工作要照顧具特殊需要的小朋友，他們有時會「爆喊」，自己的衣服會沾上口水及鼻水等分泌物，她攜帶兩條黑色褲可供替換；口罩則是當有學生患病時自己能戴上，避免交叉感染；而白色上衣及運動褲則是打算當日下班健身等等。
至於急救包，江指具特殊需要的小朋友通常沒有危機意識，十分容易受傷，學校雖有配備急救用品，但放在較遠的位置；加上按其個人經驗平時在街上容易發生意外，因此她會隨身帶備急救包。
控方質疑當日太子上班 約友人到尖沙咀吃早餐
在控方盤問下，江提到她平時在太子道西上班，而案發當天她早上9時至下午6時亦需要上班。控方代表、外聘大律師張建波則質疑其上班地點在太子，卻相約友人於7時45分到尖沙咀希爾頓大廈吃早餐，認為會趕不及上班。江表示預計8時45分便可吃完，之後可乘的士上班。
控方又不解為何要選擇在案發天前往 Crema Coffee 。江表示她早前與友人「夾更表」，最終選了當日。張建波問江在11月18日前是否知悉社會事件，被告表示案發前數天曾聽過同事提及，但不清楚案發當日理工大學被圍封，因前一天在家温習，沒有看電視。
控方續質疑 Crema Coffee 在希爾頓大廈，不解為何江麗華與友人要進入往科學館廣場的小路。江麗華指事後友人表示當時她們走錯方向，向反方向行走才會入了小路。
控方指有很多方法可離開現場
控方認為當江和友人發現穿深色衣服的人拿雨傘後退時，其實二人有很多方法可以離開。江不同意，指人群阻擋了去路，「唔通撥開佢哋？」
就被告管有的物品，控方質疑她稱學校的急救包放在較遠位置，「有幾遠？」江表示需要到另一教室取得，而平時她需一人照顧六名學生、沒有助教，情況不容許她自己離開教室而留下其他學生。控方又認為小朋友受傷不外乎擦傷等，江表示「我哋呢度好難講」，舉例有小朋友喜歡聽空氣清新機的引擎聲音，「會伸隻手入去。」
江麗華否認今天所作的解釋是「講大話」，不同意她前往餐廳途中根本不需經過科學館廣場，反稱當時不知行錯路。她亦否認身上帶備的衣物是示威用途，又不同意口罩是用來遮蓋面容，亦否認急救包是準備用於非法集會。
案件明天續審，第20被告將會作供。區院暫委法官嚴舜儀另定於11月25日裁決，結案陳詞日子則待定。
本案19名被告不認罪，包括：吳肇韜（19歲，學生）、何兆川（23歲，道具製作）、陳思晨（22歲，無業）、高敬希（18歲，學生）、曾曉琳（20歲，學生）、陳綺敏（37歲，無業）、王穎彤（21歲，學生）、許巧靜（22歲，售貨員）、洪妙賢（24歲，電視製作）、陳東城（43歲，清潔工人）、鄧耀雄（24歲，社工）、鄭肇其（52歲，廚師）、施雄國（36歲，地政總署測量員）、鄭瑞琪（30歲，文員）、陳正雯（20歲，學生）、蔡蒨盈（28歲，無業）、程曉君（27歲，文員）、鍾靜純（28歲，項目幹事）、江麗華（27歲，活動幹事）及劉頌祈（27歲，無業）。
同案一人認罪囚9個月兩星期
同案曾曉琳（20歲，學生）則承認控罪，被判囚9個月兩星期。
控罪指被告於2019年11月18日，在尖沙咀科學館廣場一帶，連同其他身份不詳的人非法集結在一起。
案件編號：DCCC 855/2020、475/2021、609/2021（已合併）
相關報導：
【理大圍城】時任地政總署丈量員稱幫太太袋衛生巾不嫌「肉酸」 控方：可用於急救止血
【理大圍城】控方質疑遇阻滯仍堅持前往尖東 被告：想盡快開工拍攝及喝太興奶茶
【理大圍城】動畫系女生供稱取景完成畢業作品 靈感來自「黎生」 呈手稿與動畫成品佐證
【理大圍城】浸大視藝生供稱到場拍攝取景 控方質疑帶防毒面具去街「大件事、敏感」
【理大圍城】23歲學生認非法集結囚9月2周 官考慮患焦慮症仍積極工作 予以減刑
【理大圍城】理大生否認尖沙咀非法集結 自辯稱到咖啡店做功課 買藥途中被捕
【理大圍城】19人否認尖沙咀非法集結 1人認罪 被告指與女友好奇加入人群最後被捕