（獨媒報導）2019年11月發生「理大圍城」，有人發起「營救理大」行動，油麻地共213人被圍捕，被控暴動罪。於18人案中，13人不認罪受審後罪成，其中4人今（2日）在區域法院（借用西九龍法院）判刑。案發時年僅16歲的中四女學生被判教導所，其餘3人包括攝影記者被判囚4年半至5年2個月。區院暫委法官嚴舜儀指，案發時示威者投擲大量汽油彈，令路人、警員及記者等承受人身傷害及財物損失的風險。
本案13人經審訊後暴動罪成，分為3日求情及判刑。其中4人今日判刑：姓鄧中四生（案發時16歲，現年19歲）被判教導所；科大生余柏鏗（24歲）被判囚4年9個月；攝影記者兼公開大學生李永賢（27歲）被判囚5年2個月；教大生陳志遠（23歲）被判囚4年半。
姓鄧女生因管有索帶，管有物品意圖摧毀或損壞財產罪成，同樣被判教導所。
余柏鏗因管有鐳射筆，在公眾地方管有攻擊性武器罪成，被判囚8個月，與暴動罪同期執行。
官：示威者掟汽油彈令警員及記者承受風險
區院暫委法官嚴舜儀指，本案的暴動發生於高樓大廈林立的地方，當時示威者投擲大量汽油彈，令路人、警員及記者等承受人身傷害及財物損失的風險。事後地上遺下雜物、玻璃碎及易燃液體器皿，有關清理對公共開支造成負擔。
嚴官亦指，被告必然知道當時正發生暴動，仍然參與其中並與警方對峙，增加暴動人群聲勢。
有被告攜鐳射筆 官指可作武器加刑3個月
嚴官在處理同案認罪被告的判刑中，以5年為量刑起點，她以此作為參考。在本案中，就攜有鐳射筆的科大生余柏鏗，嚴官指物品可用作武器使用的風險高，屬於加刑因素，因此以5年3個月為起點。
官指為攝記的被告與警正面對峙 加刑3個月
至於攝影記者兼公開大學生李永賢，嚴官指他加入前線與警方正面對峙，故以5年3個月為起點。
官考慮年輕等因素決定減刑
嚴官考慮到上述兩人年輕、而且候審期間積極生活，故各減刑3個月。她另考慮到余沒有傳召辯方證人節省法庭時間，故再減刑3個月，但她不接納辯方稱案件有延誤，反指若被告及早認罪的話，毋須等候3年。
就教大生陳志遠，嚴官指他的隨身物品有限，並無攜帶手套，故以4年9個月為起點。
另外嚴官考慮到姓鄧中四生年輕、已反省及無證據顯示她為領導角色，故接納報告建議判教導所。
被告求情指案件困擾3年半 處於焦慮狀態
辯方為姓鄧中四生求情指，當日友人叫她一同參與示威，對方亦將索帶交給她。她於案發後感到後悔，希望服刑後能早日重投社會。
至於科大生余柏鏗求情指，他於候審期間到不同公司實習，案發後亦深感懊悔，明白當時因年少無知及受社交媒體影響犯案。由於案件困擾3年半，令他處於不確定及焦慮的狀態之中。
攝影記者兼公開大學生李永賢求情指，他熱愛拍攝影片，事後有真誠悔意。教大生陳志遠求情指有升學計劃，並會積極工作幫補家計。
其餘11人下周判刑
本案其餘11人押後判刑，5人包括：施銘洋（21歲）、陳卓男（20 歲，理大生）、周家豪（27 歲，室內設計師）、洪家穎（24 歲，九巴員工）及黃添樂（25歲）於6月5日求情及判刑。
另4人包括：翟耀瑋（18歲）、周豐德（20 歲，學生）、林煒綸（21 歲，兼職酒保）及李傑思（18 歲，學生）則於6月8日求情及判刑。
同案認罪5人判囚42至48個月
同案5人開審前承認暴動罪，被判囚42至48個月，包括：何健聰（36歲，倉務員）、李卓朗（33歲，音樂導師）、梁健平（28歲，裝修工人）、朱梓瑩（23歲，嶺南大學英文系二年級生）及黎國文（26歲，銷售員）。梁健平的管有物品意圖摧毀財產罪則存檔法庭。
控罪指，各被告於2019年11月18日在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道，連同其他身分不詳的人參與暴動。
案件編號：DCCC 788/2020、575/2021、832/2022
相關報導：
【理大圍城】13人暴動罪成 有被告稱是攝記 官：反光衣及記者證如替換衣物、以改變造型