（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，其中油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中18人否認控罪，今（6日）於區域法院（移師西九龍法院）續審。法官游德康早前裁定表證成立，案發時20歲的男學生親自作供，稱當晚自發到場提供急救服務，他扶一名腳掌流血的中年漢進入窄巷期間，遭大量湧入窄巷的人群推跌，之後被捕。休庭期間，有旁聽人士向控方高叫道：「浪費公帑！」法官隨即步回座位，向該旁聽人士表示：「我唔同意你嘅講法。」
20歲男學生供稱自發到場急救
第二被告呂鋒（案發時20歲）供稱，他於2019年11月1日正式成為聖約翰救傷隊成員，案發當日不需當值，但選擇自發到場協助傷者。由於救傷隊清楚規定成員在非當值時段不能穿制服和帶含聖約翰標誌的藥包，所以他只帶了一張聖約翰急救證到場。
呂供稱，晚上約10時由東涌住所出發，乘地鐵到達大角咀，之後沿亞皆老街前往旺角。他稱，為了顯示自己沒有立場，特地穿上白色上衣，又表示不論路人、警察還是示威者，都會提供援助，以符合聖約翰救傷隊宗旨和個人原則。
被告：扶傷者入後巷期間遭推跌
他沿彌敦道經過油麻地碧街，目睹有黑衣人士向窩打老道方向投擲一支有火光的東西，地上亦有鐵枝和玻璃碎，於是後退並與人群保持距離。他之後目睹一名中年肥胖男子穿著拖鞋、腳掌流血，遂表明聖約翰救傷隊成員身份，並扶他到一間店舖外坐下包紮傷口，期間聽到起哄聲音及見到大量黑衣人士跑向窩打老道方向，顧及安全，被告扶中年男子進入窄巷。
呂續稱，其後有大量示威者湧進窄巷，把他推跌。警員開始到場，要求眾人坐在店舖外梯級，但其後另一名警員到場喝罵，要求眾人轉為跪在地下。被告向警員表明聖約翰救傷隊身份，惟對方不予理會，他被消防員拉出來後，便被要求與眾人一同跪在地下，然後被安排在臨時羈留區。
控方質疑被告獨自前往危險場合、攜帶黑色面巾
控方質疑，現場環境危險，被告何以仍獨自一人前往。被告則表示自己有急救知識，認為有責任到場協助。控方追問，為何不找志同道合的人一同行事。被告則回答：「因為我冇咁嘅朋友。」被告又指，事前曾兩次到類似場合，只要與示威人群保持適當距離，便可確保自身安全。
控方又質疑，被告聲稱刻意穿白色上衣，但為何穿著黑色褲和鞋，背包亦有黑色帽和黑色面巾，乃示威者常用物品。被告則強調沒有刻意挑選褲和鞋，而黑色面巾實際上是一塊布，平日用作抺汗和裝飾。控方指出，該黑色面巾除了抺汗之外，還可套在頭上，作遮掩容貌用途，被告攜帶此面巾，乃有意圖遮掩容貌。被告否認。
控方指，呂提到他的頭部曾被警棍敲了數下，當時感到頭很痛，然而將軍澳醫院急症室記錄只顯示呂左手手指痛。控方指出警方根本沒有用警棍敲被告的頭，被告不同意，並指有影片拍攝到相關情況。
控方最後指出，被告身上的物品是提供予參與暴動人士使用，他起碼透過提供醫療物品及急救服務，去鼓勵及支持參與暴動的人。被告一概否認。
旁聽人士批控方浪費公帑 官不同意
控方盤問期間，法官游德康不滿高級檢控官何眉語每道問題皆由身旁的警方案件主管一字一句「教導」，「我忍唔住，要出聲」，指此舉騷擾法官聆聽審訊內容，亦影響法庭錄音，且檢控官理應有能力自行提出問題，不應受身邊的人影響。何則稱此乃「誤會」，因他們以一個「團隊」形式工作。
休庭時，有旁聽人士向控方高叫道：「浪費公帑！」游官隨即步回座位，向該旁聽人士表示：「我唔同意你嘅講法」，因每個人問問題的方式各有不同，要審理一宗牽涉十多名被告的案件，所需檢視的證據和文件多到難以想像，法官有責任讓每個人在公平的情況下可以問問題，展現各自案情，司法制度才能行之有效。游官最後提醒該旁聽人士不應在法庭上作出如此言論，因是不尊重法庭。
案件下周一續審。
18名被告為：勞俊軒（27歲，建築工人）、呂鋒（20歲，學生）、吳進欣（23歲，學生）、倪倬傑（25歲，攝影師）、蕭竣旻（20歲，學生）、蕭子慧（23歲，圖像設計師）、蕭穎鈊（22歲，侍應）、黃靖斐（19歲，推銷員）、黃紫情（26歲，護士）、張振鴻（31歲，保安員）、張婉兒（19歲，學生）、趙泳姿（19歲，學生）、鍾凱文（19歲，學生）、古倩誼（21歲，文員）、黃沅詩（18歲，學生）、林堅信（21歲，學生）、李浚維（18歲，學生）和何羚甄（17歲，學生）。
第十被告鄭文豪（案發時19歲，學生）開審前承認一項暴動罪，押後至1月20日求情，期間須還柙。
他們同被控一項暴動罪。控罪指他們於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
第十一被告張振鴻另被控一項管有物品意圖損壞或摧毀財產罪，涉及一瓶汽油、3塊布和4個打火機。
案件編號：DCCC 443、576、656/2021
相關報導：
【理大圍城】油麻地圍捕 一男學生認暴動 另18人不認罪
【理大圍城】18人否認油麻地暴動 控方指其中兩被告WhatsApp相約他人「救理大」