（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大校園，有人號召「圍魏救趙」營救被困校內人士。警方在油麻地圍捕共213人，分成多案起訴暴動罪，其中15人案中，一人開審前認罪，餘下14人受審後全被裁定暴動罪成。案件今（26日）在區域法院求情，各被告還柙至10月4日判刑。辯方求情指，有被告憑努力入讀英華小學及英華書院，他在學期間品行良好，並積極參與義工服務，英華書院校長亦有為被告撰寫求情信。辯方亦提到，他犯案是因當時有摯友被困理大。
法庭早前為5名被告索取教導所報告，辯方希望法庭接納報告建議判被告入教導所，該5人包括：14歲女童（現18歲）、李樂庸（又名李俙潼，現19歲）、鄧燁明（案發時15歲，現19歲）、李文彬（案發時15歲，現19歲）及林紫晴（案發時15歲，現19歲）。
辯方求情：被告冀趕及2027年前完成土木工程課程
辯方為第六被告孔君濠（案發時21歲，現25歲）求情指，他案發後從事社區健康及醫療方面工作，並體會到服務基層的意義。
辯方為第七被告桂雋豪（案發時19歲，現23歲）求情指，他對於因案影響家人感到抱歉，並後悔知錯。就第九被告劉達森（案發時18歲，現22歲），辯方指他於案發後修讀土木工程系的課程，他希望趕及於2027年完成課程，以投身有關行業。
辯方求情：被告心繫國家、不時到國內進行教育性工作
至於第十被告李德輝（現26歲），辯方指他於案發後仍然努力完成大學學位，同時他亦心繫國家，不時到國內進行教育性工作。就第十一被告魏健（現21歲），辯方指他過往奉公守法，其重犯機會低，亦計劃在獄中學習。
有被告為英華及港大畢業生 報告指入獄會對社會造成損失
辯方為第十二被告譚樂軒（現23歲）求情指，背景報告顯示他出生於草根家庭，雖然父母於內地接受教育未能協助被告學業，但被告憑自己努力入讀英華小學及英華書院。他在學期間品行良好，並積極參與義工服務。英華書院校長亦有為被告撰寫求情信，提及其人品好。被告最後修畢香港大學學位，以二級甲等榮譽畢業。
另外，被告犯案是因當時有摯友被困理大。被告亦指母親因見到他入獄而流淚，他因此而後悔，亦有感辜負社會資源。報告提到被告本來有光明的未來，但入獄對他產生毀滅性的影響，並對被告及社會造成損失。
辯方指被告希望日後成為游泳教練
就第十三被告譚文駿，辯方指他在還柙期間深切反省，其求情信顯示他長大於破碎家庭，後來發展游泳方面的才能，並因此開拓社交圈子。他在候審期間完成學士學位，希望日後能向游泳教練方面發展。
有被告求情指兒時需居住在不同家庭
辯方為第十四被告譚伯全（現28歲）求情指，背景報告顯示他出生於不美滿家庭，成長時需要依靠自己，但他在學期間仍樂於助人，為同學爭取福利。惟他畢業後工作一年不幸遇上本案，對其前途造成影響。被告自行撰寫的求情信提到，他兒時需要居住在不同家庭，後來分別寄居於友人家中及住在大學宿舍。辯方希望法庭接納被告屬參與程度較低。
被告求情指候審期間積極修畢文憑課程
最後就第十五被告田浩輝（現24歲），背景報告指他出生於內地家庭，並於小時候來港，其後父母分居，惟父親於案發後一年不幸離世。另外，被告在案發後沒有放棄自己，並積極修畢兩個文憑課程，他亦希望在獄中積極進修英文。
被告依次為14歲女童（現18歲）、李樂庸（又名李俙潼，現19歲）、鄧燁明（案發時15歲，現19歲）、李文彬（案發時15歲，現19歲）、林紫晴（案發時15歲，現19歲）、孔君濠（案發時21歲，現25歲）、桂雋豪（案發時19歲，現23歲）、黎俊文（案發時21歲，現25歲）、劉達森（案發時18歲，現22歲）、李德輝（現26歲）、魏健（現21歲）、譚樂軒（現23歲）、譚文駿、譚伯全（現28歲）和田浩輝（現24歲），共同被控一項暴動罪。其中第四被告李文彬於開審前認罪。譚樂軒另涉攜有一支鐳射筆，被裁定管有攻擊性武器罪成。
控罪指15人於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同身份不詳的人參與暴動。
譚樂軒另被控管有攻擊性武器罪，指他於或約於11月19日在寶靈大廈外附近的公眾地方，管有一個可發出鐳射光束的裝置。
案件編號：DCCC 799/2020、DCCC 462/2021 （已合併）