【獨媒報導】2019年11月警方圍封理大，民主黨主席羅健熙等5人否認非法集結等罪，案件上周三（30日）裁決，羅健熙為案中唯一非法集結罪不成立的被告。法官練錦鴻指羅的衣著及行為與示威者有異，控方未能證明唯一意圖是集結。事隔5日，律政司以案件呈述形式提出上訴，尚未有審理日期。羅健熙今（7日）下午突然被警方拘捕，並被押解到高等法院，控方申請施加保釋條件，獲法官潘敏琦批准。羅准以現金5千元保釋、不得離港、需要交出旅遊證件，包括過期護照，其後需要交回新護照。另需每周到警署報到一次、居住在報稱地址，亦需按時出席法庭聆訊。
羅健熙於庭外表示，律政司上訴屬於預計之內，不覺得是「狙擊」，因見到過往不少案件亦遭律政司上訴，但他本來的旅行計劃遭到打斷。羅又指，昨日律師通知他律政司申請上訴，至今日中午獲家人通知有警員上門交低文件，警方致電他並要求他到警署，最後他約下午3時半到警署，之後被押解上庭。
民主黨發表聲明回應指，將一如既往向主席羅健熙及其家人提供所需支援，亦將堅定以一國兩制、港人利益為本，繼續為香港市民發聲。
法官練錦鴻於上月30日裁定羅健熙非法集結罪不成立，律政司於本周一（5日）提出上訴。練官早前指，羅沒有作出顯見的鼓勵或對歭行為，也沒有與示威者互動，他的衣服與一般示威者不同，亦沒有戴保護性裝備，雖然他的出現和打扮有可能經過「計算」，「目的是吸引眼球、增加曝光及其知名度」，也有可能「對其他在場人士提供道德上的支持及實際鼓勵」，被捕亦因自招嫌疑所致，但控方證據不足以證明他唯一意圖是參與集結。
練官同時不接納羅的證供，批評他身為政客和公職人員，對事件的認知「狹隘得難以置信」，又認為他到場是「為了提高知名度及囤積政治本錢、希望塑造一個與示威者站在同一陣線的形象」。練官指，正常人不可能只專注跟一名不知名人士談話，而忽略現場事態發展、警方透過揚聲器發出警告及設立封鎖線，認為羅「故意剪裁其認知以符合其無辜被捕的敍述」。
同案不認罪的3名被告則非法集結罪成，包括陳重誼（70歲，無業）、譚浩鳴（22歲，無業）及小學教師莫德惠（38歲）。至於案發時為記者的鄧卓儒（26歲）則藏武罪成立。4人還柙至12月21日求情，以待索取背景報告。
另外，在開審前認非法集結罪的5名被告為：裝修工人賴俊雄（現24歲）、時裝設計師陳子朗（現24歲）、學生林綺雯（現20歲）、學生郭惠玲（現21歲）和地盤工人溫欣（現23歲）。他們分別判監14至18個月，一人判入更生中心。
控罪指各被告於2019年11月18日於尖沙嘴科學館廣場一帶，連同其他身分不詳的人參與非法集結。
案件編號：CACC217/2022
相關報導：
【理大圍城】羅健熙非法集結罪脫 官指到場為囤積政治本錢 但控方證據不足
【理大圍城】羅健熙非法集結罪脫 另3人罪成 記者攜鐳射筆罪成