（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，17人被指從理大「突圍而出」逃入科學館，被控暴動罪。8人案中7人認罪，包括3名義務急救員，分別判囚15至19個月，另兩人判教導所。而案中唯一不認罪的被告，案發時為護士學生，當日亦擔任義務急救員，他經審訊後被裁定兩項暴動罪成立，今（15日）在區域法院被判囚3年半。辯方求情指被告母親患第三期肺癌，被告因此立志投身醫護行業，他亦希望盡快服刑後回到母親身邊。法官陳廣池指，被告受渲染以為當急救員有「免責金牌」，相信他事後會發現是「騙局」。
辯方求情指被告母親患第三期肺癌
被告鍾泯浚（32歲，護士學生），早前被裁定兩項暴動罪成，他另承認一項無牌管有無線電器具罪。辯方求情指，被告原修讀會計課程，但由於被告父親於2016年心臟病發、母親於2018年患上第三期肺癌，因此被告立志成為醫護。案發時被告於仁安醫院護士訓練學校修讀護理課程，他於2022年獲取登記護士資格，其後於仁安醫院工作，直至去年底離職。
辯方指「戰亂帶出人性光輝」官反駁香港是暴動非戰亂
辯方指，若非發生社會事件，被告將會成為不可多得的醫護，而本案對他來說是悲劇。辯方又指，「戰亂可以帶出人性醜惡，亦可帶出人性光輝」。惟法官陳廣池打斷稱：「我從來無諗過香港發生戰亂，香港係暴動，唔係戰亂」。
辯方續指，被告現時的醫護前途茫然，與多年女友的婚期亦遙遙無期，甚至未知能否以自由身見到病母的最後一面。被告於求情信提及期盼服刑後重回母親身邊，他不想日後體會「子欲養而親不在」。
被告求情信指會在獄中繼續進修護理知識
另外，被告提到當日自願擔任「義務急救員」，卻沒有考慮自己的出現會為不法份子帶來鼓勵，因此他向法庭及執法人員致歉。他又表示在獄中會繼續進修護理知識，希望日後能重投護理行業，繼續守護生命、貢獻社會。
陳官引述被告母親的求情信指，在抗癌路上被告給予她很大的力量，現時兒子不在身旁她不知能否撐得住。被告女友則指，被告是一位滿分男友，他在作供後雖然心情低沉，但路途中見到有人不適亦上前協助。被告女友後悔沒有阻止他出去擔任急救員，自責是不稱職的另一半。被告父母及女友聞後不禁拭淚。
官：被告以為急救員有「免責金牌」、可獲執法機關放行
陳官於判刑時指，被告帶備急救物品，聲稱為爭取臨床護理經驗及履行護士精神，故到理大救傷扶危。他又指自己不會與黑衣人同流，但陳官卻指被告進入的理大正是「暴徒」的地盤。他批評，被告屢以所謂的「義務急救員」自居，自以為是進入理大救助「無辜」傷者。他相信被告是受到大量的吹噓及渲染，以為擔任無償的義務急救員有一定程度的「免責金牌」。被告事後會發現只是「騙局」並錯信他人。
陳官亦指，作為推手的人成功呼籲他人支持佔據者，但去到「戰場」卻各人後果自負。本案沒有證據顯示被告有作出暴力行為，而他曾協助別人洗眼及沖身等，但上述是否救傷工作則有待商榷。陳官同時批評，被告稱離開理大是為了上堂的說法屬「自欺欺人」。
陳官指，太多年青人懷着一腔熱血及一股衝勁，受到媒體及社交平台鼓勵犯案，卻沒有考慮風險及法律後果。被告以為做義務急救員會得到認同、毋須承受法律責任，可獲執法機關「放行」，他們抱着自欺欺人的想法，被捕後卻後悔終身。
陳官指被告不可能不知理大內有激烈的暴動，但仍入內為人急救，他反問：「若不是支援及支持暴動者，那是甚麼？」。陳官指本案地點明確、對象清楚，即使被告是正式醫生，都不能逃避刑責。
官：被告曾於其他場合當急救員無被捕，或加深其誤解
陳官最後指，被告明顯在之前的其他場合曾扮演義務急救員角色，但卻沒有被捕或被勸誡，這加深其誤解，但法庭不會因此加重其刑責。
就只涉11月18日的暴動，陳官以兩年為起點，考慮到辯方同意不少案情，故減刑3個月，終判囚21個月。至於涉及11月17至18日的暴動，陳官指被告的角色是參與者及後台支援者，因此以4年為起點，因他同意不少案情減刑3個月，判囚45個月。陳官另考慮到被告的家人、女友及老師願意給予被告強大支持，相信他日後不會再偏激行事及受人唆擺，因此再減刑3個月，總刑期為42個月，兩罪同期執行。而無牌管有無線電器具罪則判罰款$2,500。
本案共8名被告，4人開審前認罪，兩人分別被判囚15及18個月，兩人被判教導所。至於在審訊中途，有3名義務急救員改為認罪，包括一對夫妻，3人分別被判囚16至19個月。
兩項暴動罪分別指，被告於或約於同年11月17日至18日期間（包括首尾兩日），在香港理工大學與其他身分不詳的人參與暴動；以及被告於2019年11月18日，在香港九龍理工大學、暢運道與科學館道一帶，連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 190/2021、DCCC 193/2021、DCCC 194/2021、DCCC 196/2021、DCCC 198/2021、DCCC 200/2021、DCCC 201/2021、DCCC 632/2022 （已合併）