（獨媒報導）2019年11月18日，市民發起「營救理大」，共213人於油麻地遭圍捕，被控暴動罪。9人案的其中3人今年7月承認暴動罪，還柙至今近3個月。3名被告今（25日）在區域法院各被判囚45個月，包括一名推理小說作家及一名藍帶西廚。法官謝沈智慧指，示威者在一小時內投擲逾250枚汽油彈，推向警方防線，她形容示威者「猶如熟練的軍隊」，迫使警方後退，人數亦遠超警力。謝官強調本案是「香港有史以來最大規模及最暴力的暴動之一」，造成的損失難以估計。
承認暴動罪的3名被告為：陳子謙（27歲，廚師）、朱盛軒（28歲，侍應）及郭曉泰（34歲，殯儀管理職員）。3人另因管有扳手、索帶及螺絲批，各自被控的管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪則由法庭存檔，不提證供起訴。
官：示威者人數遠超警力
法官謝沈智慧判刑時指，案發時大批示威者進佔理大，情況持續很久，並延伸至尖沙咀、佐敦及油麻地一帶。同時有人在「連登」等的網上討論區呼籲其他人上街造成戰線。謝官指本案暴動是有預謀，並非突發，從片段可見示威者築起防線，用鐳射筆照射警方，亦在一小時內投擲逾250枚汽油彈，並不斷推向警方防線，謝官形容示威者「猶如熟練的軍隊」，迫使警方後退。
謝官指出當時超過1,500名示威者參與暴動，人數遠超警力，而且示威者的行為肆無忌憚及目無法紀，他們無視警方警告，導致四名警員受傷，甚至有警員的手筋被割斷。謝官強調，當日理大附近一早已被堵路，港鐵油麻地站亦於下午開始關閉，列車亦不停站。因此暴動歷時多個小時，並非如辯方輕描淡寫稱暴動僅維持一個小時，只是最暴力的階段只持續一小時。
官：案發地點近民居、掟汽油彈會造成人身傷害
謝官直言，當日全港學生因為示威者的作為而需要停課、港鐵站需要關閉，以及店舖需要提早關門，導致晚上最熱鬧的油尖旺區店舖生計受影響。另外，案發地點接近民居，示威者投擲汽油彈會對警方、記者及居民造成直接人身傷害及滋擾，同時亦加深不同政見人士的分歧。謝官亦不同意辯方估計整體損失僅約10萬，因需要清理地上的玻璃碎片等，事件對公眾開支造成負擔，價值難以估計。
官指本案為香港有史以來最大規模及最暴力的暴動之一
謝官接納辯方指3人並非領導或號召角色，但本案是「香港有史以來最大規模及最暴力的暴動之一」，亦不能忽視本案發生在人煙稠密的地方，所造成損失難以估計。謝官以5年監禁為量刑起點，而各被告於定下審期後才認罪，因此獲20至25%認罪扣減，最終刑期為45個月。謝官補充，辯方指被告家人目睹兒子承受長時期監禁會感到傷痛，並承受經濟壓力，但這並非求情及減刑因素。
官屢批評辯方的求情
謝官於判刑時曾多番批評辯方的求情理由，辯方指被告郭曉泰是在家中看到衝突的新聞後，才突發決定到現場。惟謝官反駁，法庭要考慮的是本案暴動突發或是即興發生，而非被告的個人決定。
被告到澳洲修畢藍帶課程 曾任職米芝蓮餐廳
謝官引述各人的求情指，被告陳子謙預科畢業後到澳洲修讀藍帶課程，並曾於米芝蓮餐廳任職，其後回到本港的酒店任職西廚。被告指因感到政治不公，亦希望見證歷史時刻，故前往案發地點。他指在等待審訊期間曾反思，明白要為自己的魯莽行為付上代價，更知道辜負父母的栽培，為他們帶來沉重壓力。
另一被告兒時入住兒童之家 曾出版3本推理小說
被告朱盛軒的求情則提到，其父親一早拋棄家庭，母親將被告交給保姆照顧，之後母親再婚但婚姻失敗，導致患上抑鬱症未能照顧被告，於是被告被送入兒童之家及青年宿舍生活直至成年，其後他租住劏房獨居。被告曾出版3本推理小說，並入圍比賽的複選及決選。
至於被告郭曉泰，辯方在求情時指他任職助理屋邨主任，得到租戶信任。他於還柙期間將積蓄給予家人作為生活費，並獲家人支持。
上次求情時，有被告在背景報告中聲稱自己僅「睇熱鬧」，並非有預謀參與暴動，謝官當時怒斥這與認罪基礎不符，故不會接受其認罪，「唔係佢認罪我就畀佢認罪」。辯方亦求情指被告身上裝備是現場人士派發，謝官厲聲批評：「物資人哋派？簡直係侮辱本席嘅智慧呀！成個求情簡直胡言亂語！」。
同案不認罪的6名被告為：陳彥宏（17歲）、張穎瑜（19歲）、朱國智（28歲）、杜文曉（17歲）、高天祐（18歲）及林鳳芝（18歲）。案件已完成審訊，並押後至2023年4月14日裁決。
9人同被控於2019年11月18日在窩打老道至咸美頓街之間的一段彌敦道參與暴動。認罪的陳子謙及朱盛軒另分別被控管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪，陳被指在寶寧大廈外管有兩包索帶及螺絲批；朱被指在同地管有一個扳手及兩包索帶。認罪的郭曉泰則被控管有適合作非法用途的工具罪，即在同地管有兩包索帶。
案件編號：DCCC 751/2020
相關報導：
【理大圍城】3人認暴動 稱到場睇熱鬧 官不接受其認罪怒斥：唔係佢認我就畀佢認
【理大圍城】9人被控暴動 3人認罪還柙 案情指警員因電油滑倒手指受傷送院