（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民響應號召前往「營救」被困示威者，其中油麻地共有213人被圍捕，全被控暴動罪並分成多案起訴。其中13人的案件，「十二港人」之一郭子麟與另一名21歲青年承認暴動罪，餘下11名被告否認所有控罪，今（3日）於區域法院（移師西九龍法院）裁決。區院暫委法官香淑嫻指各人被捕之前，暴動已持續了約50分鐘，不相信有無辜途人剛巧在圍捕前一刻進入暴動範圍，再考慮各人衣著和裝備，裁定所有被告皆蓄意留下來與警方對峙，暴動罪成，乃圍捕事件中首批經審訊被裁定罪成的人。11人須還柙至12月17日作求情，並定於12月31日，與認罪被告一併判刑。
11名被告為：李卓珩（26歲）、陳駿煒（28歲）、劉嘉樂（26歲）、鄭家裕（33歲）、廖卓賢（25歲）、馬宇亮（27歲）、謝澔庭（25歲）、容家俊（26歲）、勞尚文（26歲）、梁楀燊（21歲）和張賀琪（23歲），否認一項暴動罪。控罪指他們於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
所有被告暴動罪成 官不信有無辜途人剛巧進入涉案範圍
暫委法官香淑嫻指，當日警方在現場多次發出警告，又公開呼籲市民切勿前往暴動現場，由於交通停頓，市民要前往暴動範圍也不容易，顧及個人安危及為免被誤會為示威者之一，無辜市民不會進入該範圍，而進入了該範圍的人必然是選擇參與其中。
香官亦不相信警方圍捕前一刻，有無辜途人剛巧從彌敦道或砵蘭街進入了寶靈大廈後巷，因暴動已持續了約50分鐘，故肯定被圍捕的人，包括本案11名被告，當時在現場看見或聽見警方警告，有足夠時間和機會離開，但依然選擇逗留在現場。
香官憑各人的黑色衣著和裝備，包括頭盔、防毒面罩、手套和護目鏡等，加上並非居住於油麻地，肯定各人有備而來，蓄意留下來與警方對峙，壯大示威者聲勢，成為暴動的一份子，直至被警方拘捕。香官裁定11人暴動罪成。
未能證意圖「傷害人身」 6被告藏扳手螺絲批等罪脫
6名被告另被控「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」，首被告李卓珩涉攜一把鎚；第二被告陳駿煒涉攜一個扳手、2個螺絲批、3個鉗子；第三被告劉嘉樂涉攜一把鎚子和一個扳手；第四被告鄭家裕涉攜一個多用途鎚和一個多用途鉗；第六被告廖卓賢涉攜2個扳手、一個鉗、一把鎚和一包索帶；第八被告謝澔庭涉攜一個扳手和一支金屬棒。
香官指上述物品可用以拆掉欄杆路牌或破壞公物，但由於沒有足夠證據證明被告意圖使用該些物品「傷害人身」，故裁定各人所面對的此項控罪不成立。
3被告分別攜鐳射筆、噴漆和汽油彈罪成
首被告李卓珩另被控「公眾地方管有攻擊性武器」，涉及一支鐳射筆。香官指鐳射筆可在暴動現場被用作傷害警察眼睛，阻礙警方執法，裁定罪成。
第二被告陳駿煒另被控「管有物品意圖損壞財產」，涉及一支噴漆。香官指被告另攜帶鉗、螺絲批及手套等可用以進行破壞的工具，明顯有備而來，噴漆可用以塗鴉、遮蓋公物或財物表面，故裁定罪成。
第七被告馬宇亮另被控「公眾地方管有攻擊性武器」，指他管有一支汽油彈。香官信納警員所言，檢獲的汽油彈乃從被告手中掉在地上；她不相信辯方所指玻璃瓶口沒有布條塞著，否則瓶內的液體必然會流出，而汽油彈可用作攻擊警方的武器，故裁定罪成。
官拒信被告遭插贓嫁禍
第八被告謝澔庭另被控「管有物品意圖損壞財產」，涉及一罐打火機油。辯方稱背囊、頭盔和防毒面罩均是警員「塞」給被告人，不屬於被告人。惟香官不相信辯方稱警員插贓嫁禍的指控，因沒有證據支持，加上警員制服被告時，不可能剛巧身旁有掛著頭盔和防毒面罩的背囊可以隨手撿起，警員也不會冒著「走犯」的風險而把背囊帶穿上被告的雙手，裁定背囊內的打火機油和裝備屬於被告。
香官指現場已有縱火情況發生，裁定被告在暴動現場攜該打火機油，可供隨時點火以圖摧毀財產，故「管有物品意圖摧毀或損壞財產」罪成。
兩被告親自作供 遭官批不合理
第三被告劉嘉樂曾親自作供，稱當晚於荔枝角家電店下班後，步行往油麻地母親的住所，剪刀、扳手和護腕是用於工作。他稱途中有一男一女示威者把防毒面罩、濾罐和面巾交給他，以防避催淚煙，其後當他步行至彌敦道近碧街時，看到大批黑衣人在跑動，情況混亂，於是跟隨人群跑入寶靈大廈後巷，最終被警方圍捕。
香官認為他的證供不合理及不合邏輯，他不可能不留意到馬路上沒有車行駛，被一男一女提醒後，不可能不會意識到附近會有事發生，但他仍戴上耳筒聽歌，令人難以置信，此外他亦未能解釋為何當日工作時攜有扳手但沒帶備螺絲批。
第十一被告梁楀燊曾親自作供，香官認為他的證供不合理又自相矛盾，他稱同情示威者立場，但不會參與他們的示威活動、不會走近或捲入衝突，可是當他見到有人用雜物堵路時，卻駐足觀看了2至3分鐘；當有黑衣人把手套遞給他、叫他幫忙搬磚時，他卻收下、假意搬磚。香官又指，既然他沒有作過不法行為，為何要跟隨其他人逃跑，因此拒絕接納被告的證供。
以下為各被告裁決：
首被告李卓珩
暴動：罪成
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具：罪脫
公眾地方管有攻擊性武器：罪成
第二被告陳駿煒
暴動：罪成
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具：罪脫
管有物品意圖摧毀或損壞財產：罪成
第三被告劉嘉樂
暴動：罪成
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具：罪脫
第四被告鄭家裕：
暴動：罪成
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具：罪脫
第六被告廖卓賢：
暴動：罪成
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具：罪脫
第七被告馬宇亮：
暴動：罪成
公眾地方管有攻擊性武器：罪成
第八被告謝澔庭：
暴動：罪成
管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具：罪脫
管有物品意圖摧毀或損壞財產：罪成
第九被告容家俊：
暴動：罪成
第十被告勞尚文：
暴動：罪成
第十一被告梁楀燊：
暴動：罪成
第十二被告張賀琪：
暴動：罪成
第十三被告郭子麟（現20歲）和第五被告林敏諾（現21歲）在開審前承認一項暴動罪，定於12月31日判刑。
案件編號：DCCC 768/2020