（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，大批市民前往「營救」被困示威者。油麻地共213人被圍捕並控暴動罪。11人案中有6人開審前認罪，3人已離港，餘下2人不認罪，今（5日）在區域法院續審。案發時為都會大學攝影系學生的被告稱，當晚前往拍攝衝突場面以完成功課，突然被速龍制服並遺失相機。控方質疑，被告見到速龍後可站在原地毋須逃跑，被告指因害怕子彈殃及池魚射中他。控方亦指他可拿出相機證明自己正拍攝，惟被告指沒想過拿相機當「免死金牌」。另外，被告稱被制服後曾提出尋回相機但被警員拒絕，其後看到有人被警方打至頭破血流，故不敢再問。控方質疑：「有消防員、救護員喺度，警察都照打人？」。
案發時18歲、現年20歲的次被告陳卓賢早前供稱，他當時為都會大學「電影設計及攝影數碼藝術」學士課程的一年級生，修讀「從新聞攝影看世界政治」一科，以社會事件為功課題材。
控方質疑被告見到速龍後毋須逃跑
陳指當日在油麻地一帶拍攝，之後將相機放入袋中。至晚上11時許，數十名持長槍速龍小隊於碧街突然跑出，陳感到「好驚」遂跑往馬路。不久後陳被一名速龍小隊成員從後撲倒，面朝地、膝頭落地，眼鏡和護目鏡亦飛脫，並遭反手綁上索帶。他發現載有相機的相機袋不見了，並兩度問能否尋回相機袋，但被拒絕。
控方盤問下，被告指不肯定速龍小隊是否衝向其方向，控方質疑他毋須感到害怕，因不是衝向其方向。被告認為因當時有很多槍聲，反應不及故向前跑。控方隨即質疑，被告看到有人掟汽油彈時亦不感害怕，被告指因距離較遠。
控方亦指，被告見到速龍後根本毋須逃跑，可直接站在行人路，被告指因前方有示威者，因此怕受牽連，亦害怕子彈殃及池魚射中他，他續指未見過如此多持槍警員在他身旁走過，因此跑是很合理。控方又問：「你去影相，唔係畏罪逃走？」，被告同意。
被告稱沒想過拿相機當「免死金牌」
控方又指，被告亦可選擇拿出相機，顯示自己在場只是拍攝，被告指當時沒有想過拿相機當「免死金牌」，因只是用作拍攝。被告亦表示見到速龍時慌張混亂，沒有考慮控方所提及的各種做法。
控方最後指出，被告是因參與暴動所以畏罪逃走，被告不同意。暫委法官葉啓亮問到，被告聲稱想拍攝衝突場面，因此在當刻他更應該拿出相機拍攝，被告稱當時只想離開，不想受到襲擊。
控方質疑：有消防員、救護員喺度，警察都照打人？
另外，陳早前供稱提出尋回相機但被警員拒絕，其後因看到兩名被制服人士被打到頭破血流，感到「好驚」，因此不敢再問，以免受到類似對待。控方質疑：「有消防員、救護員喺度，警察都照打人？」，被告稱截圖並無顯示到該刻的行為。
控方指出，被告到場是參與暴動，並非做攝影功課，被告不同意。
另一被告稱興趣為山地單車 會戴頭盔護甲
另一被告黎鈞堯則供稱，案發時他是一名菜販，並為自僱人士，與其他合伙人經營菜檔。他指從小有哮喘，因此未有疫情前出街亦會戴上口罩。另外，他表示其嗜好為山地單車，並會佩戴頭盔、護㬹、護膝、護甲及手套等裝備。
案件明（6日）續審。
控方早前於開案陳詞指出，兩名被告並非居於涉案地點附近，而當日該一帶不是「正常日常生活狀態」，因此被告「需要特別決心前往」。其中陳卓賢被捕時管有八達通，經調查後發現他在6時09至22分之間曾兩度在柯士甸站出閘，故有理由相信二人曾參與涉案暴動。
兩名被告分別為：陳卓賢（案發時18歲，現年20歲）及黎鈞堯（25歲）。二人同被控於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同賴帥彰及其他身份不詳人士參與暴動。
陳卓賢另被控一項「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪，涉及一包索帶。
本案另外6名被告：張綽元、張凱𦲀、馮興榆、劉沛彥、梁俊傑及梁剛瑋於開審前承認暴動罪，他們被控的其他罪名獲法庭存檔，不予起訴。6人目前還柙，將於10月14日求情及判刑。
餘下3名被告包括陳亮儒、鄭偉樂及洪主龍則缺席聆訊。據控方透露，3人已離開香港潛逃，早前法庭已發出拘捕令。
案件編號：DCCC 755/2020
相關報導：
【理大圍城】攝影學生否認暴動 辯稱往現場拍照以完成「從新聞攝影看政治」功課
【理大圍城】攝影學生稱拍照後遺失相機 問拘捕警能否尋回遭拒
【理大圍城】2男涉油麻地暴動開審 控方：雖沒辨認證據 惟根據八達通紀錄等證參與暴動