【獨媒報導】2019年11月「理大圍城」事件，部分人被指突圍而出離開理大，被控暴動罪。其中一名21歲大專生承認在理大附近暴動、管有攻擊性武器和拒捕，共3項控罪，今（7日）於區域法院判監3年2個月。法官郭啟安指，扣除男生已還柙23個月的日子，不論他能否即日獲釋，相信他已汲取教訓，重新做人。他又寄語社會上的人，對於在社會事件中一時迷失、身陷囹圄的年輕人，應給予更生機會。
被告余文博（21歲），承認各一項暴動、公眾地方管有攻擊性武器及抗拒警務人員罪。
涉弓箭和汽油彈 官指不應輕判
辯方律師曾引述另一宗同樣涉及從理大突圍而出的暴動案判刑，供法庭參考，該案法官陳廣池採用兩年監禁作量刑起點。惟郭官指，雖該案源自相同事件，但發生於早上，始終屬兩次獨立事件，涉案人數亦不同，加上同級法院判刑對他沒有約束力。
郭官指被告為了逃避警方追捕而突圍而出，有人手持雨傘組成「傘陣」，有人曾使用汽油彈和弓箭，乃非常嚴重的破壞社會安寧行為，絕不應輕判。本案亦涉及向警方施襲，需加重刑罰。
官：需考慮暴動集體性質 而非各自行為
郭官又指，法庭判刑時須考慮暴動的集體性質和後果，而非考慮個別人士的獨立行為。雖然沒有證據顯示被告曾直接參與攻擊警方，但被告至少成為暴動的一份子，留在現場壯大聲勢，試圖逃走。
郭官表示，從求情信可見被告有良好品格，深得師長愛戴，對於判處被告監禁感到難過及無奈，但被告犯案必須承擔刑責後果，就暴動罪，恰當的量刑起點為4年監禁，否則不能達至阻嚇效果。
官指藉掙扎棄掉裝備
就管有攻擊性武器罪，郭官指被告已承認控罪，反映他聲稱鐳射筆用以「觀星」只是「說詞」，而他有意圖以鐳射筆照射警察，令警察眼睛受傷，需判監至少6個月。
就拒捕罪，被告被捕時激烈反抗及掙扎，幸而沒有人受傷。控方稱影片可見被告被制服時仍手持汽油彈，但警方沒有在現場檢獲汽油彈，郭官認為法庭不能接納控方一面之詞，可是影片仍可見被告把黑色眼鏡脫掉，藉掙扎而棄掉暴動裝備，至少需判監3個月。
3罪完全分期執行
由於被告認罪，各項控罪刑期分別減至32、4及2個月，除此之外沒有進一步減刑理由。縱使辯方冀法庭下令3罪刑罰同期執行，但郭官認為3項為獨立控罪，且性質不同，應完全分期執行，總刑期38個月也不算過重。
郭官指，扣除還柙的日子，男生或許已被視為服畢刑期，不論他能否即日獲釋，相信他已汲取教訓，重新做人。他又寄語社會上的人，對於在社會事件中一時迷失、身陷囹圄的年輕人，應給予更生機會。
控罪指被告於2019年11月18日在理工大學外暢運道連同其他人參與暴動；另在理大外康泰徑近暢運道的公眾地方攜有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置；以及抗拒在正當執行職務的警務人員23249。
被告面對的另一項暴動罪則獲存檔法庭，不予起訴。該控罪指他於11月17日在理工大學連同其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 205/2021