（獨媒報導）2019年11月「理大圍城」，油麻地共有213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。案發時年僅17歲、現年滿20歲的城大政政女學生經審訊被裁定罪成，法官游德康一度拒絕考慮教導所，但參閱同級法院案例後改變主意，替她索取教導所報告。女生押後至今早（5日）於區域法院判刑，游官考慮女生有正面良好品格，最終接納報告建議判入教導所。庭上提及女生為城大學生會會長，據悉女生正確職位應為臨時行政委員會署理會長。
官一度拒考慮教導所
裁決當日，代表被告何羚甄（案發時17歲，現20歲）的大律師梁耀煒要求索取教導所報告，惟游官指何當日攜帶「幾充足嘅裝備」，認為教導所不足以懲罰和阻嚇，故拒絕辯方要求。至判刑當日，游官指同級法院就同日事件的案例顯示，有21歲以下、暴動罪成的被告被判入教導所，故改變主意，替何索取教導所報告，押後至今日判刑。
官引述求情指被告為城大學生會會長
游官判刑時引述求情內容，何現正就讀城大公共政策與政治課程，亦身兼學生會幹事會會長及城大校董會成員，不時義教跆拳道。
游官指，雖然本案暴動非常嚴重，但被告僅身處現場壯大暴動者聲勢，以支持及鼓勵暴動，而沒有直接參與暴力及破壞的行為。被告有正面良好品格，加上同日事件另一案亦有21歲以下被告被判入教導所，法庭判處教導所有利於感化被告，是對社會最有利的處置方法。
基於被告的背景和良好品格，游官認為教導所可達至懲罰及阻嚇，最終判被告入教導所。
城大校董會網站顯示，何羚甄是代表學生會的校董之一，但屬於「署理」性質。城大評議會Instagram上載的會議議程顯示，本案裁決後，評議會在7月曾處理「臨時行政委員會署理會長辭職之事宜」。
審訊時曾自辯 官拒接納無辜路過
何在審訊時親自作供，當日相約37歲、匿稱「爸爸」的好友去大帽山看螢火蟲，她帶同背囊，內有電筒、頭燈、手袖和風褸，至於黑衫黑褲則是平日一般打扮。出發前，何陪同「爸爸」駕車到油麻地運送一些東西，二人下車步行至碧街時，何突然被人群夾著，「像三文治般」被推入了窄巷，「腳凌空」、「唞唔到氣」，亦與「爸爸」失散。何最終與其他人被警方拘捕。
游官裁決時認為，以何的年紀和鋪天蓋地的新聞，她聲稱不知道示威者會投擲汽油彈和磚頭，說法不可能屬實。游官又指，何由打算前往大帽山看螢火蟲，變為在油麻地暴動核心地帶出現，及後在警方驅散行動期間碰巧出現在窄巷，而被推進窄巷，是過於巧合、難以置信，拒絕接納她是無辜過路人，反指她身穿黑色衣褲及攜帶大量裝備，是藉身處現場而壯大暴動者聲勢。
同案另外18名被告中，有一人認罪，餘下17人經審訊被裁定暴動罪成，於上月被判監3年至4年9個月不等。
控罪指被告於或約於2019年11月18日，在窩打老道至咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人參與暴動。
案件編號：DCCC 443、576、656/2021
相關報導：
18人否認油麻地暴動 控方指其中兩被告WhatsApp相約他人「救理大」
被告稱從朋友親戚家離開 經窄巷多人跑過終被壓 感呼吸困難想死