（獨媒報導）2019年11月警方圍封理大，市民發起行動「營救」被困理大人士。油麻地共213人被圍捕，分成多案起訴暴動罪。其中11人案件今（21日）在區域法院（借用西九法院）開審。其中兩名被告另涉藏有索帶，原被控「管有適合作非法用途的工具罪」，但由於終審法院在早前的上訴案件中，裁定索帶不屬此控罪涵蓋範圍，因此律政司決定改控「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。此罪的最高刑罰為監禁10年，比起原本控罪最高監禁2年，更為嚴重。本案為首宗律政司因應終院案例而改控的案件。
本案11名被告為：陳建熹（18歲）、陳子健（22歲）、鄭浩麟（25歲）、鄭偉傑（23歲）、張浩然（24歲）、張元山（23歲）、周明摯（41歲）、方淦輝（23歲）、馮天程（21歲）、何焯銘（34歲）及何仲玹（22歲）。各人否認暴動罪。
本案的暴動罪指各人在2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，連同其他人參與暴動。
律政司改控另一罪 最高刑期為10年 比原本控罪的2年更重
鄭浩麟被控於彌敦道525至543號或其附近，保管或控制一包索帶。馮天程被控於同日保管或控制3包索帶。他們原被控《簡易程序治罪條例》第17條的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」，但由於終審法院在早前的上訴案件中，裁定索帶不屬此控罪涵蓋範圍，因此律政司決定改控《刑事罪行條例》第62條「管有物品意圖摧毀或損壞財產」。辯方對此沒有反對。
翻查資料，原本的「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用罪」，最高可處第二級罰款及監禁兩年。惟現時律政司改控的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」，一經循公訴程序定罪，可判10年監禁。而區域法院的判刑上限為7年。
終審庭於上周五（15日）裁定上訴案中的塑膠索帶，並不屬第17條的涵蓋範圍內，涉案索帶不是為束縛人身而製造，不屬束縛人身工具的類別；它亦不是攻擊性武器，也不是適合作非法進入的工具。因此，上訴人不應在第17條下被定罪。
控方建議考慮被告可用索帶捆綁物件堵路 致需還原而肯定犯罪
控方外判大狀為伍家聰及章寶瑜。控方開案陳詞指，本案的暴動發生在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，本案各被告是警方約11時半採取圍捕行動時的被捕者。
就兩名涉藏索帶的被告，控方認為法庭可考慮他們可用索帶捆綁物件、築起陣地並堵塞道路，以致事後需花費人力還原，從而肯定他們的犯罪和非法意圖。
控方建議法庭考慮各被告沒有前往的理由等 裁定有參與暴動
控方建議法庭考慮到以下因素，裁定各被告有參與暴動，包括：案發前當局不斷強烈警告；當日理大的情況和公開資訊；案發時地點並非正常日常生活的狀態，包括交通、商店沒有運作，以及被告的八達通紀錄。
另外，控方指各被告沒有前往的理由，他們必然知道現場情況，包括附近的人、聲音、火光及氣體等，一般市民必然知道非常危險而沒有可能圍觀。警方多次發出警告，雖然現場交通受阻，但被告有充足機會離開暴動現場，例如步行離開。被告於警方圍捕時逃跑，各人的逃跑是有方向性、組織，加上附近的人企圖救涉案的示威者，因此示威者並非可能只是害怕警方而走避。法庭亦可考慮被告的裝束及所棄置裝備。
雖然各被告沒有被辨認、觀察或被拍攝到他們本人做出了破壞社會安寧的行為，但本案證據足夠令法庭肯定他們身處現場並以鼓勵等形式參與暴動。
控方指警方不斷發公告 呼籲市民不要造訪案發一帶地區
控方指2019年11月11日，大批示威者進佔理大，警方在附近設防阻止其他示威人士進入理大，直至11月18日仍然持續。有示威者開始聚集於尖沙咀、佐敦、油麻地或旺角一帶。
政府及警方在這段期間不斷透過各大傳媒發放公告，呼籲市民不要造訪有關地區。控方指上述內容及理大事件的一般情況都是廣為人知，包括本案被告。案發當日彌敦道的交通嚴重受阻，港鐵亦於下午約3時20分關閉油麻地站，且列車不停油麻地站。
示威者向警方投擲估計共約250枚汽油彈
警方於晚上10時抵達加士居道組成防線，並往彌敦道方向推進，約10時半抵達文明里一帶。警方在推進期間不停遭受示威者投擲汽油彈等雜物，並需發射催淚煙驅散示威者。
約10時半至10時45分，警方防線抵達彌敦道與窩打老道交界的南邊，並與在交界以北的示威者對峙。示威者大部分穿黑衣，戴口罩或防毒面罩以遮蔽容貌，部分人戴頭盔及護目鏡等。示威者多次作出破壞社會安寧的行為，包括無視警方警告繼續逗留、用鐳射光照射警方、以類似排陣的方式排開面向警方、築起傘陣堵塞行車道、向警方投擲估計共約250枚汽油彈，令警方需把防線後移。
警方一度擎槍示警 設封鎖區截獲213人 本案兩被告受傷送院
警方多次發射催淚煙警告驅散示威者不果，約11時半警方展開圍捕行動。示威者隨即如鳥獸散般逃離警方追截，包括向咸美頓街方向逃跑，亦有人嘗試轉入碧街近油麻地站A1出口。
警方其後在各方包圍進行圍捕，一部分警員負責衝前推進，另外有警員沿路截獲這些示威者。期間有示威者向彌敦道投擲汽油彈，獲匿名令的警長A5立即擎槍示警，特別戰術小隊亦前來增援，最後封鎖該處。本案的各被告在彌敦道被警方圍堵。
最終警方在彌敦道一帶設下長方形的封鎖區，共截獲213人，包括本案被告。警方設立等候區、醫療區及臨時羈留區，曾受傷的被告陳建熹及何仲玹獲送院。其他被告則在臨時羈留區被拘捕並送往警署。
各人被捕時的衣著及裝備如下，陳建熹有防毒面具；陳子健有口罩及縮骨遮；鄭浩麟有膠索帶；張浩然有手套、過濾器及望遠鏡；方淦輝有3隻手套及過濾器；馮天程有3包索帶及縮骨遮。
控方將傳召市民講述如何受示威者行為影響
控方指各被告並非居住在涉案地點附近。另外控方會傳召數名市民講述示威者的行為對他們造成的影響。
事件中共有4名警員因執行職務受傷，獲送院治理。當中包括警長3265在驅散示威者時，因馬路上有大量汽油彈殘餘物而滑倒，引致右手手指受傷；警員24279及警員25238亦因馬路上有大量電油而滑倒，分別致右肩及左腳受傷。警員18822則在制服示威者時，被他手持的玻璃樽碎片割傷。
案件明（22日）續審。
涉及同日事件中，有兩案仍在審訊，另外3案分別於今年8月、9月及12月開審。
案件編號：DCCC 747/2020