【獨媒報導】梁凌杰死因研訊今（24日）踏入第九天，警方和消防相繼作出結案陳詞後，死因裁判官高偉雄於庭上總結證供，指梁6月12日建立的備忘錄已有「黑警冷血」、「林鄭殺港」、「心灰」等字眼，與他危站時身穿黃雨衣上的字句相同，似乎他墮樓前三日已「開始考慮製作呢啲字句」。而梁案發前曾搜尋「金鐘跳樓」、「旺角跳樓」及「旺角賓館」，案發日早上定位亦顯示身處佐敦，有可能是他案發前一日已到旺角，正在選擇旺角或金鐘「進行想進行嘅事情」。
高官又點出各證供的不一致，指急症室醫生曾證實梁凌杰當場死亡，但按梁父母及妹妹前年錄取的口供，卻指一名男醫生曾向他們表示，梁經搶救後心臟有短暫跳動，最後不治。
高官總結時又特別提醒陪審團，雖然就社會運動或有個人看法，但作出裁決時不應就某些事情作出預設，或基於個人觀念就假定某些人必定犯錯或正確。高官押後至明早9時半引導陪審團，其後陪審團將退庭商議。
官：各人對社運有看法 但不應有預設結論、假定某些人必定犯錯或正確
高官總結證供前先表示，死因庭權力有限，無權調查任何刑事責任、民事過失、法律責任或賠償，只能按庭上25位證人的供詞，以及70項文件證據去找出死者的死亡原因。他提醒陪審團，只可根據庭上的證供作出裁決，而法庭以外的資訊如傳媒報導均不應考慮。
高官並特別提到，雖然各人有權就社會運動有個人看法，亦可能曾經歷或看過相關報導，但作出裁決時，不應就某些事情作出預設，或基於個人觀念就假定某些人必定犯錯或正確。
高官又解釋「推斷」和「猜測」不同，前者為按證據作推斷，後者則無證據基礎，而本案中最重要是死者有否相關的意圖做某些事情，而意圖則要按死者之前做過的事去推論。
官稱對死者興趣等完全空白 透露人壽保單受益人為父母
高官表示，沒有爭議的是，死者名為梁凌杰，是一名男性，1984年3月7日生於香港。他其後邀請陪審團就梁的職業、住址等作出裁斷。
職業方面，高官指，有關梁的背景主要來自他的父母和妹妹，但都比較片面。梁媽媽說，梁中學畢業後去了廣州暨南大學修讀基礎銜接課程，但大三時選擇退學，回港後曾任職馬會兼職、AEON文職，其後從事金融工作。梁2013年12月補領身分證的申請表格報稱為「跟車工」，2018年1月申請的人壽保單則指自己是「營運總監」，行業為「其他」，至2018年7月涉倫敦金騙案被捕，則報稱為「倫敦金投資經紀」。由於事發日離梁報稱個人職業有近一年，故陪審團須裁定他是否仍是投資經紀，抑或職業「不詳」。
至於梁的住址，他年輕時住在錦綉花園，而2013年12月補領身分證的表格則報稱居於元朗某大廈的「五樓C1室」，惟生前遺下的保單正本則顯示他居於元朗某大廈「四樓D1室」。警員其後到「四樓D1室」找尋梁的家人，雖然找到一名不認識梁氏一家的租客，但其後聯絡到業主，確認梁媽媽於2010年起租住該單位，直至2019年8月搬走。高官指，綜合證供，「四樓D1室」可能就是梁的住址。
另外，高官指，不太知道梁的興趣和消遣，「基本上對呢方面完全空白」。可以確認的是，梁曾於2018年1月18日購買了一份保額300萬的人壽保險，受保人是他自己，受益人為父母，而保單有條款列明，申請人如於一年內自殺身亡，將只會退還扣除所有在此保單下的欠款後的已付保費（不包括利息）。這是庭上首次透露，保單的受益人。
備忘錄字句與黃雨衣等吻合 官：6月12日似乎已開始考慮製作呢啲字句
高官其後順時序總結有關梁凌杰的證供，他指出，梁凌杰早於2019年6月12日已在手機備忘錄建立題為「惡法殺港」的文件，內有「黑警冷血」、「林鄭殺港」等字眼，與梁當日身穿的黃雨衣上的字句相同，「佢6月12日似乎已經開始考慮製作呢啲字句」。
至於梁的瀏覽記錄，他在墮樓前兩日曾搜尋「金鐘跳樓」、「2018跳樓香港」及「反送中英文」、「反送中英文版」、「反送中翻譯」等字眼，從他後來掛的橫額中有關於反修例的中文和英文字眼，「似乎吻合當時搜尋的消息」。
另外，梁墮樓前一日為黃雨衣和橫額拍照，當時兩者均已寫上字句如「撤回惡法」，內容亦與備忘錄的文字，以及網絡搜尋的結果吻合。而他的個人 Facebook，2019年6月14日前均沒有張貼有關社會運動的訊息，但當日突然分享多項相關資訊，並將封面圖片更換為反修例標語。
曾搜「旺角賓館」、「旺角跳樓」 官：是否正選擇在旺角或金鐘進行想進行嘅事？
梁的電話記錄顯示，他案發當日早上曾於佐敦附近以手機拍照，八達通記錄顯示他中午於金鐘站出閘。高官表示，梁住在元朗，但證供顯示他當日早上似乎在佐敦，加上他曾搜尋「旺角跳樓2019」及「旺角賓館」的資料，陪審團須考慮，「係咪佢6月13、14日已到咗旺角，當時正在選擇旺角或金鐘進行想進行嘅事情？」，以及他是否最後於6月15日決定去金鐘，所以乘地鐵到金鐘出閘。
另外，梁凌杰曾於案發當日下午近2時半拍攝筆記簿上「我對呢個香港已心灰意冷」等字句，亦與他死後被檢取的遺物吻合，高官着陪審團須考慮梁是否當時已選擇在筆記簿上寫上該些文字，及考慮他寫的原因、目的和意圖。
官：無證據顯示梁凌杰如何進入圍封範圍及工作平台
至於案發當日，梁身處原被圍封的工作平台，高官今指，沒有任何證供顯示梁凌杰是如何進入圍封範圍及上到去工作平台，地盤主管曾指聽說梁從東邊花槽爬入去，又指原本該處有圍網，但案發後相片可見已被拉倒，但高官補充，當日消防員亦有從該處爬入去，究竟是消防員爬入去前圍網已被拉低，或圍網拉低後消防才爬入去，庭上並無相關證供。
另外，地盤主管曾稱工地的門一般都會鎖上，如裡面工作的工人欲外出就要拍門要求外面的人開門。高官點出，這似乎與太古廣場保安的供詞不一致，因為保安稱，以往巡邏均沒發現工人工作時會鎖門，陪審團可考慮接納何人的說法。
警稱看見梁戴免提說話 惟證物不見咪高峰 官：可判斷梁是否曾說話
就梁當時的情緒狀態，大部分證人均描述他「平靜」，惟高官點出，當日4時15分到場的中區警署第二隊警員黃啟軒，曾形容梁「情緒有少少激動」。高官指，黃是所有證人中唯一描述梁當時情緒激動的，但他當時沒有再詳細說明相關情況。
另外，談判組林景昇總警司曾表示，從同事得知梁凌杰訴求是「希望行政長官及警察向示威者道歉」。惟由於此前警察均稱梁從沒有開口表明訴求，高官表示，不知道乃林的同事從梁身上所寫的字句或橫額得知此訴求，抑或真的聽過梁凌杰叫喊口號。
林景昇亦提到，當時曾看見梁凌杰戴着免提裝置似是說話，但高官指，從證物可見，梁的耳筒並沒有咪高峰部分，陪審團可判斷究竟梁當時是否真的有說話、向誰說話，或會否是林景昇看錯。
就梁凌杰墮樓的時間，各警員的證供亦有輕微出入，高官亦邀請陪審團作出考慮。
醫生稱梁當場死亡 惟家人供詞指梁經搶救後不治
另外，就梁死亡的情況，當日律敦治醫院急症室醫生余珮鳴於檢查梁一分鐘後便證實他死亡，並判斷梁早在抵達醫院前已經死亡。惟高官指出，按梁父母及妹妹前年錄取的口供，他們當日到場後，曾有一名男醫生表示，梁凌杰當晚約9時於太古廣場失足墮下後心臟停頓，身體多處有傷勢，經搶救後心臟雖有短暫跳動，但最後不治，此說與余醫生證供有分別。
高官又補充，梁凌杰當日雖有保釋紙在身，但離世當天未被警方落案控告任何罪名。
高官完成總結證供，決定押後至明早9時半引導陪審團，其後陪審團將退庭商討裁決選項和研訊建議。
案件編號：CCDI-481/2019
梁凌杰死因研訊
第九日
警律師稱拒鄺俊宇接觸死者合情合理：萬一發生意外會否又批評警方輕率？
消防處律師稱已盡力 事件屬不幸：如沒猛烈掙扎可成功拯救
官完成總結證供 明早引導陪審團
第八日
墮樓前兩日曾搜「跳樓」、「反送中」字眼 前一日已備黃雨衣及橫額
墮樓前曾於平台上自拍 背景為警察總部大樓
法醫指死因為「多處受傷」 所有證人作供完畢 押後至下周一結案陳詞
第七日
救護指為梁急救時已無生命跡象 心肺復甦搶救亦無反應
望骨灰撒海上 梁凌杰：不需任何儀式和墓位、不想留任何東西在香港
消防、警察互稱對方負責指揮 官：似乎你哋嘅溝通⋯⋯
第六日
消防指梁凌杰手持?刀 為保安全 放下武器前不會主動上前搶救
消防指梁凌杰猛烈掙扎、不配合救援 刻意縮開吊住上衣的手臂
第五日
被警察拒見 今出庭作供 鄺俊宇：最大遺憾係由頭到尾都唔能夠同佢講一句說話
氣墊設馬路 消防認死者有機會跌不中：當時環境已經做到最盡
第四日
總督察認拒絕鄺俊宇與梁接觸 指無受專業訓練會「複雜化成件事」
梁曾揮?刀叫談判專家「唔好埋嚟」 惟警從無考慮找其他專業人士協助：警察係最適合
談判專家走近時梁突爬出棚架終墮下 警稱感意外但推測：可能有人煽動佢
第三日
地盤工頭、商場保安作供 指梁手持?刀「郁都唔郁」 多次勸他離去均無反應
督察欲行近 梁即以?刀指頸 警察談判組拒絕市民協助勸喻梁
第二日
遺物照片再呈堂 記事簿親筆遺言：今日我是個人意願 唯獨是政府促成
父母及胞妹曾數度向警查詢進度 惟落口供兩日後 19年8月底已離港
家人透露為人孝順、富正義感 19年8月仍稱要等死因裁判庭出判決
第一日
梁凌杰死因研訊今開審 曾要求召開研訊雙親缺席
生前個人物品照片呈堂 記事簿言「對呢個香港心灰意冷」
女陪審員聽不懂證供 官解散陪審團 押後明早再訊
24 小時情緒支援熱線
生命熱線：23820000
撒瑪利亞會：23892222
撒瑪利亞會（中文及多種語言）：28960000
社會福利署：23432255
明愛向晴軒：18288
東華三院芷若園：18281
年輕人專線
香港輔導及心理學會：WhatsApp 熱線 62181084 (提供英語及粵語專業輔導服務)
生命熱線：青少年生命專線 23820777