（獨媒報導）首宗《國安法》案件，24歲唐英傑被指於去年7月1日駕駛插有「光時」旗幟電單車，駛經警方3條防線，並涉嫌撞向三名警員。他否認「煽動他人分裂國家」及「恐怖活動」罪，亦否認交替控罪「危險駕駛導致他人身體受嚴重傷害」，今（12日）於高等法院續審。港大政治與公共行政學系教授李詠怡，繼續以專家證人身分解讀「光復香港，時代革命」的涵義。庭上提到2010年代的光復行動中有人揮動龍獅旗，李詠怡今表示，這些人或不滿香港現狀，望恢復英殖時期的生活方式，但不必然等於回歸殖民統治，也不是要求香港獨立，惟法官杜麗冰指「不合邏輯」，直言「如果你希望回到英殖時期，那代表你希望回歸殖民統治」。李強調，香港能回歸英殖的機會是零，如有人如此提出，也只是想以此方式去表達對現狀的不滿。法官終同意李並不能猜度舉旗的人的想法，決定不再就此議題繼續發問。
舉七一遊行例子 指同場訴求不等於有連繫
就控方統計「光時」與「港獨」口號同場出現的次數，繼而指二者有聯繫，李詠怡認為此推論有問題，又提醒法庭要加倍小心看待，因為兩者未必有因果關係。她舉例指過往7月1日，均會有民陣舉行的大型遊行，而遊行內經常會有不同人持不同旗幟、叫不同口號出現，包括外傭團體、性小眾團體、宗教團體、甚至支持性工作者等，但李強調，他們的訴求和願望明顯非常不同，而人們於同一個遊行內，拿着不同的旗幟、叫喊不同的口號，並不代表該些訴求和口號是互相關連，又或他們支持在場所有的訴求。
李詠怡：「香港自治運動」從無提倡「港獨」
就嶺南大學歷史系教授劉智鵬提到參與「光復行動」的「香港自治運動」，是以「港獨」為宗旨，李詠怡指，該運動約於2010年頭出現，理念建基於香港學者陳雲所編著的《香港城邦論》，惟據她研究，該運動從來都沒有提倡香港獨立，只是望能保存一國兩制下的高度自治。而就劉智鵬指，光復行動指香港族群與內地族群並不一樣，李重申，在同一國家自我認同為不同的族群，與提倡獨立是兩回事，並不認同光復行動是提倡香港獨立。
李詠怡：舉龍獅旗或望恢復英殖時期生活方式 不等於回歸英殖及港獨
法官陳嘉信其後提到，早前庭上播放的「香港自治運動」發言片段是以龍獅旗為背景，也有人於「光復行動」揮動龍獅旗，詢問李的解讀。李詠怡表示，她不能代表使用該旗幟的人說話，但認為或許這些人不滿香港2010年代的狀況，並希望香港能恢復英殖時期的某種狀況或社會秩序。
法官杜麗冰隨即問，即他們想回歸英國統治？李指，人們背後的訴求有多個層次，可能是回復英國統治，也可以是回復本來的生活方式。杜官搖頭說「這是一樣的」，並說「如果你希望回到英殖時期，那代表你希望回歸殖民統治」。李再否認，指或許人們是喜歡英殖時期的某些事情，例如經濟結構、文化標誌等，她雖然不能肯定，但認為這些都可以與政府分開。杜官再說：「這不合邏輯」，並在李作供時不斷搖頭皺眉。
李再提到，1997年7月1日回歸的那晚，當香港主權由英國移交中國，並不意味社會、文化或經濟層面全然改變，並指回歸殖民統治與要求香港獨立之間，其實有一定的「不一致」（inconsistency）——如果人們是要求回歸英殖，則從定義上，已不能爭取獨立。
官稱回歸英國統治同屬分裂國家
法官陳嘉信隨即指出，現時法庭關注的只是是否分裂國家，而回歸殖民統治也必然等於將香港從中國分離出去，兩者在這層面上並無分別。李詠怡回應，狹義來說，那可以是對的，但下一個要問的問題是，「Seriously, how realistic is that kind of thought？香港能回歸英國殖民統治的機會是零」，並指如有人真的如此提出，則可以理解為他們只是想以此方式，去表達對現狀的不滿。
三名法官就李詠怡的回答一度有質疑，宣佈押後20分鐘討論，開庭後，法官陳嘉信要求李澄清「殖民統治」的意思，李回應指可以代表人們在殖民統治下旳生活方式，也可以指香港作為殖民地及要求香港獨立。法官其後指，李既然已表明不能推測使用龍獅旗的人的看法，故不認為應繼續此議題，控辯雙方均同意。
辯方主問完畢，進入控方盤問環節。
案件編號：HCCC280/2020
審訊第一日：
控方：電單車男有意傳遞旗幟訊息、鼓勵他人彷效
控方引劉智鵬報告：「光復香港」意味將中國政府視為敵人
審訊第二日：
警員稱發射兩粒胡椒球彈圖使被告停車 強調非瞄準頭部
審訊第三日：
辯方稱影片見被告遭警圍住及棍打 總督察：見唔到佢俾任何嘢打
審訊第四日：
警否認故意向唐英傑掟盾牌 稱「擋一擋」時「甩咗」
審訊第五日：
歷史系教授出庭詮釋「光時」：採取手段改變及取回政權
《國安法》首案 梁天琦競選單張提「自治」 歷史系教授：鼓吹港獨
審訊第六日：
《國安法》首案 示威者同場叫喊「光時」與「香港獨立」 教授：兩者有關係
歷史系教授反覆強調「光復」和「革命」歷史語境、約定俗成用法
審訊第七日：
曾現身「光復元朗」 劉智鵬認「光復」不必然有分離之意
審訊第八日：
被告遭搜查銀包時提及「光時」休庭查看包頭袋後無發現
審訊第九日：
明日裁定表證是否成立 辯方：「光時」僅梁天琦選舉口號 非呼籲分裂
審訊第十日：
官裁唐英傑3罪表證成立 控方質疑辯方專家報告與本案無關
政治系教授稱「光復行動」不涉推翻政權 僅抗議水貨客干擾生活
政治系教授稱反修例示威「無大台」致「光時」出現不同解讀