【獨媒報導】前年10.1遊行，十名被告承認組織、煽惑及參與未經批准集結罪，遭重判14至18個月，只有單仲偕和蔡耀昌判緩刑兩年。港大法律學院公法講座教授陳文敏表示，認為，今次案中被告不但沒有參與暴力行為，亦沒有出現在暴力現場範圍，法庭在判刑時應作考慮，「將所有暴力歸咎於被告，似乎唔係好公平囉。」

今次判刑參考了黃之鋒2014年公民廣場案，陳文敏稱上訴庭強調該案件含暴力元素，並曾主動衝擊；並將案件不斷擴伸，即沒有暴力傾向的案件同以實行暴力的準則作判刑，「將判刑一路一路加緊重上去。」

憂慮裁決令市民對法院失去信心

本身是榮譽資深大律師的陳文敏憂慮，法庭裁決脫離了一般社會人士的期許和超越社會標準，會令市民對法院失去信心。陳文敏表示，這兩天曾接觸法律界人士，指他們對自己表示「嘩，洗唔洗咁重呀？係咪過長咗啲呢。」

陳文敏認為，有涉案人士長期為社會服務，及屬和和理非的溫和人士，判刑起點卻異常地高，和過往同類案件有很大落差。他表示，法院有責任維護公共秩序，但在判刑如太脫離社會，會影響市民對法庭的信心。

審理案件的區域法院法官胡雅文指，按當時每天發生的事，仍相信呼籲和平、理性的遊行，可確保暴力事件不會發生，是天真和不切實際。

陳文敏質疑未有清楚交代量刑起點

陳文敏質疑，法庭未有清楚交代量刑起點，即為何較前年8.18和8.31同類案件為高，稱控方同沒有質疑首四名被告均在和平非暴力下遊行。他認為法庭未有考慮被告的個人意圖，會令判刑出現落差，「刑事案件一定要睇個人意圖。」

對於當日多區出現暴力行為，陳文敏指任何遊行均不能避免搞事的情況，指法庭將其他人的行為算入一眾「被告條數」是值得相確，「對佢哋嚟講，集會已經完咗。」

此外，法官胡雅文日前收到至少三則恐嚇電話。陳文敏表示，必須譴責相關人士。他重申即使不同意裁決，理性的做法應批評和質疑其理據，不然和法治社會背道而馳，「呢一類行為唔要得，亦違反法治精神。」