【獨媒報導】47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，共45人罪成。被控方指為組織者的戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟及吳政亨5人，今（26日）續求情。3名從犯證人區諾軒、趙家賢、鍾錦麟先後求情，辯方基於區和鍾認罪和協助控方案情，主張減刑一半。法官李運騰指，辯方或會指沒有區的證供，控方案情甚至不能成立，並問辯方會否要求更多扣減，區諾軒做交叉手勢，辯方亦稱無相關指示、區非「超級金手指」，但最終同意倡減刑50至60%。趙家賢一方則指趙盡所能協助控方，最多可獲「超級金手指」的66%減刑，法官表明不同意，質疑只適用於需承受風險作供的人，趙終改為要求減刑40%至55%。
區諾軒求減刑一半 官問要否增加減刑幅度
代表戴耀廷的代表大律師黃繼明上午陳詞完畢，下午先由代表區諾軒和鍾錦麟的陳慕賢陳詞。陳指，區諾軒在《國安法》後曾採取數項措施減輕犯罪情況，包括於中聯辦譴責初選或違法後，曾嘗試與官員對話，並於2020年7月15日在 Facebook 發文宣布退出初選，區亦曾與戴耀廷等人討論，最終成功游說趙家賢於翌日退出。辯方指，由於已沒有組織者，即使其他參與者繼續推動串謀，行為亦不會有效。
左起：戴耀廷、區諾軒、鍾劍華、趙家賢
法官李運騰則指，初選於7月11至12日投票，區於7月15日退出，組織者當時已沒有什麼進一步工作可以做。辯方回應，隨著組織者退出「35+計劃」，計劃便不具合法性。李再指，抗爭派被告7月15日在無組織者下舉行記者會，辯方指區當時已退出，不會進一步陳詞。
辯方續同意，主要減刑因素是區及時認罪，及協助控方案情，亦同意依賴區當時相信謀劃不違法。法官李運騰直言，辯方或許會說「沒有區的協助，控方案情甚至不可能成立」。官再追問，區就《國安法》刑期分級制是否適用於本案有何立場，辯方表示態度中立，但同意若有助區會採納。
辯方指區非「超級金手指」
法官陳慶偉追問，區諾軒一方是否要求法庭給予一半刑期扣減，陳慕賢確認。法官李運騰問，認罪及協助控方作供一般可減刑一半，辯方會要求更多扣減嗎？陳否認，區諾軒亦在位置上雙手打交叉示意。李指這似乎與區的指示不一致，問辯方需否向坐在被告欄的區索取指示，陳其後表示，「那我可能要求減刑60%」，區諾軒笑着搖頭，延伸庭被告亦不禁發笑，議論紛紛。法官李運騰指辯方需提供基礎，陳慶偉則打趣問，「為何不減刑90%？」
法官李運騰續指，若被告屬「超級金手指（Supergrass）」，可減刑三分之二，辯方是指區為「超級金手指」嗎？辯方指留待法庭考慮，陳慶偉着她今晚想想。不過臨散庭前，陳慕賢更改說法，望法庭採用呂世瑜案所訂下的量刑5步驟，並基於《國安法》33條，降低區的刑期等級，而若該條文不適用，則按普通法原則減刑50%至60%。陳並指沒有獲指示區屬「超級金手指」，她說罷轉身望向區，區用力點頭，又雙手抱拳。區的求情約十數分鐘。
鍾錦麟（左）、區諾軒（右）
鍾錦麟同要求減刑50% 官明言證供相較區諾軒沒那麼有用
鍾錦麟同樣由大律師陳慕賢代表，求情約6分鐘完成。法官陳慶偉明言，認為鍾的證供沒有區諾軒的證供那麼有用。陳解釋，這是由於鍾的參與程度有限，但他已盡所能協助控方，其證供亦加強了控方案情，因此要求法庭減刑一半。
陳其後再次提到，區諾軒和鍾錦麟均已盡力（done everything they could do），法官陳慶偉指那並非好的論點，指減刑是基於證供是否有用，而非被告是否盡力。李運騰又再稱，辯方或說「沒有區諾軒的證供，控方基本上不會有他們的案情（“Without his evidence, prosecution simply does not have his case.”）」。正庭被告欄傳來「yes」，區諾軒則向法官和鄒家成雙手打交叉，又一度與鄒家成隔空交談，並不住搖頭。
趙家賢一度要求減刑三分二
代表第三被告趙家賢的大律師利琛，則要求法庭考慮趙盡所能為控方提供資料，屬「超級金手指」，可減刑66%。法官陳慶偉聞言即指趙不是，李運騰亦指，不單只要在庭上作供，還要承受個人風險才屬「超級金手指」，而趙不屬這情況。辯方遂改為要求減刑40至55%。
辯方續指，作為民主動力召集人的趙家賢於2020年5月才受邀加入初選計劃，直至7月16日退出，並只是負責協助初選行政和執行的工作，例如草擬提名表格、設立票站等。辯方亦認為《國安法》第33條適用，指趙於7月中已退出，並上庭作供，為控方提供新而有用的資訊，符合「揭發他人犯罪行為」，認為法庭可歸納趙為「積極參與者」中較高的量刑，再作減刑。
趙家賢
法庭李運騰問到，辯方會否依賴趙真誠誤信當時行為並非違法，辯方指趙供稱他在較後期階段加入初選，承認對「攬炒」等概念知情，會接受法庭對其罪責的判斷。法官陳慶偉則指，有證供稱趙於較早階段加入初選，他在謀劃的參與不如辯方聲稱的短，利琛表示同意。
趙家賢求情提及2019年太古城遭咬耳 法官質疑與案無關
法官陳仲衡其後主動表示，辯方的求情陳詞提及趙於2019年在太古城受襲一事，問辯方有何用意。翻查資料，趙當時被咬掉耳朵。辯方解釋，望指出趙多年來為溫和民主派，而他在事件遭受嚴重身體傷害，身心皆受創。
法官李運騰質疑趙的受害人創傷報告可以如何協助求情。辯方指是顯示趙自2019年經歷多重困難。李官打斷稱與本案無關，辯方指只是想向法庭交代一般背景。李再問辯方是否想基於趙身體狀況令他坐監承受更多苦楚，而要求法庭減刑，辯方否認。趙的求情陳詞歷時約13分鐘。
根據《國安法》第22條，一旦顛覆國家政權罪成，「首要分子或罪行重大」可判處10年以上至終身監禁；「積極參加者」可判監3至10年；「其他參加者」則判監3年以下、拘役或者管制。
案件編號：HCCC69-70/2022
求情第2日
戴耀廷一方指戴真誠誤信否決財案不違法 非為私利、而是畢生對法治民主堅定決心
辯方倡3從犯證人減刑50%至66% 一度指趙家賢為「超級金手指」 官不同意
求情第1日
戴耀廷21個月以來首公開露面 控方指組織者不屬「首要分子」有違常理
辯方指戴耀廷國安法後角色有限 建議以3年為量刑起點 官：有點大膽