【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（5日）踏入審訊第53天。時任民主動力副召集人鍾錦麟接受辯方盤問，供稱趙家賢早在2020年初前，已就區議會選舉協調與戴耀廷「弄得相當不快」，而在初選協調時亦對戴是否將初選遇到的問題告知民動「有好多擔憂同不滿」，且越來越強烈。鍾並指，2020年2月3名民動召集人與戴耀廷會面時沒討論參選人當選後如何行事，指民動過往協調也沒監察當選議員的投票取態，「我認為戴耀廷都唔會覺得民主動力有力去執行民主派議員喺立法會嘅所作所為。」鍾又同意，首次新東會議無提及否決財政預算案，並同意否決財案的確令許多民主派議員「擺喺一個非常之困難嘅情況」。
鍾同意梁國雄否決財案其中一個原因是沒有全民退保
時任民主動力副召集人鍾錦麟今早完成主問，由代表鄭達鴻和梁國雄的大律師黃宇逸進行盤問。鍾錦麟同意，社民連是左翼政黨，「佢哋都係咁樣去宣稱」，亦一直爭取全民退休保障、對爭取雙普選「亦非常之堅定」，而梁國雄的政治立場與社民連一致。鍾又指，知悉曾任立法會議員的梁國雄常提倡全民退保，亦常提及否決預算案的其中一個原因是沒有全民退保。黃宇逸完成盤問，其後代表吳政亨和余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明的大狀，及自行代表的劉偉聰均稱沒有盤問。
鍾稱趙家賢不希望民主動力被邊緣化 是參與協調「最主要原因」
代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文其後盤問，沈先指鍾於2022年12月19日和2023年1月28日曾錄取兩份無損權益口供，並就民主動力參與協調的原因發問。鍾錦麟昨供稱，趙家賢望參與2020年立法會換屆選舉的協調，望在選舉「有角色」。沈指趙和民主動力有興趣協調的其中一個原因，是因民動自2012年已進行同樣的協調工作，鍾同意，並指民動自2016年立法會選舉「有付出過努力去協調」，惟只在2018年新東及九西立法會補選「成功過一次」。
黃碧雲（資料圖片）
沈續指，趙如此熱衷參與協調有兩個原因，即民主動力多年來進行協調，邏輯上（logically）應繼續做協調；及趙家賢不希望民主動力被邊緣化和排除在外。鍾稱前者並非最主要原因，指「我唔能夠肯定係咪理所當然」；而後者是趙望做協調的「最主要原因」，因這會影響之後區議會選舉的協調工作，趙是鑑於2019年區選結果有此擔憂。
鍾同意民主動力2月同意與戴耀廷同辦初選、會上無提否決預算案
鍾同意，就2020年立法會選舉的工作，「冇乜人睬」趙家賢，但趙對協調工作仍很有興趣，民動另一名副召集人馮志活知情後便介入，「將民主動力同戴耀廷區諾軒兩方面撮合」，4人遂在2020手2月於太古城一間酒店的餐廳會面。鍾同意辯方指，會面目的是讓戴耀廷和民主動力一同參與選舉協調工作，「令到兩邊唔需要做重複嘅事情。」
沈續指，根據鍾的無損權益口供，戴會上從無提及否決預算案。鍾同意，並指戴主要談及望泛民取得立會過半，會面結果是同意戴和民主動力一同進行協調。法官李運騰問有否討論分工，鍾重申戴就初選流程、找人寫程式等「其實佢已經諗好晒㗎啦」，戴和區諾軒亦已在聯絡候選人；而「如果真係有啲協議需要有個團體去簽署呀，或者有銀行戶口做眾籌呀」，戴就希望民動幫手。惟鍾同意，雖有協議共同組織初選，但沒有簽署任何文件或合約。
鍾同意民動及戴耀廷當時不關注當選後如何行事 指過往協調亦無監察當選後取態
鍾同意辯方指，從民動角度而言，3名召集人參與會面的目標很單純，只是希望協調民主派取得立會過半，亦從不關注參選人當選後如何行事。李運騰續問，戴耀廷在2月時同樣不關注參選人當選後如何行事？鍾指當時沒有相關討論，「因為我認為戴耀廷都唔會覺得民主動力有力去執行民主派議員喺立法會嘅所作所為。」鍾又舉例，過往民動雖有協調區議會選舉，但民動「亦都冇話去監察嗰啲區議員當選後嘅投票取態，係咪同民主派相近」，即不會有「懲罰機制」，故立法會的協調「都應該會好相近」。
沈其後再問，鍾個人參與「35+計劃」的目標是否讓民主派取得議會多數，從而可在制度內表達意見，鍾稱「認同，盡力去做」。
鍾稱趙家賢在區選協調上「同戴耀廷已經弄得相當不快」、對戴不滿越來越強
鍾錦麟同意，會議後戴耀廷和趙家賢就準備初選有緊密溝通，民動亦參與初選的準備工作，民動職員有協助；鍾亦開始閱讀戴有關否決預算案的文章。沈續問，會後趙家賢曾否表達對計劃的憂慮、並指答應辦初選前需考慮？鍾稱不肯定，但之後「趙家賢表達對戴耀廷嘅憂慮，呢個就絕對有嘅」，指趙對戴是否願意「將呢個初選裡面遇到嘅唔同問題都同民主動力講呢，係有好多嘅擔憂同不滿嘅」，且隨初選的執行，趙的擔憂和不滿越來越強烈。鍾亦指，早在2020年2月以前，在區議會選舉協調的事情上，趙家賢「同戴耀廷已經弄得相當不快」，同意在會面前趙對戴已有不太好的印象。
鍾稱沒聽過人不同意否決預算案 但的確令民主派擺在「非常之困難」情況
至於鍾本人，他同意對戴耀廷提倡否決預算案有擔憂。被問是何時有此擔憂，鍾稱是在4月的新東協調會議前，戴將整個否決預算案的計劃「越嚟越具體化」、「講得越詳細」，而建制派或親中央政府人士反應越來越強烈的時候。鍾並指，沒有將其關注告知趙家賢，但於首次新東會議後有向戴表達，望戴不要要求參與者無差別否決財案。鍾同意辯方指，他表達上述關注是擔心會有DQ風險。沈續問，鍾除了擔心DQ，是否也擔心傳統民主派不會同意無差別否決預算案？鍾回應「呢個唔係我當時嘅考慮」，指有傳統民主派如公民黨亦曾於3月召記者會提出否決財案。
沈續引鍾口供，曾提及傳統民主派不會同意「攬炒」，因若政府提出建醫院，相信他們不會支持無差別否決預算案。鍾確認是其想法，但指與戴的對話沒提及。李運騰問鍾有否實際聽過民主派如此說，鍾指沒有，但指自己任區議會主席，其中一項政綱是擴建將軍澳醫院，「我只係覺得我呢個諗法，係會代表好多民主派地區工作者嘅諗法。」
沈其後再問，故鍾當時向戴耀廷表達擔憂，是認為將否決預算案加入計劃，很多民主派不會同意？鍾稱：「我冇聽過任何人話不同意呢個諗法，但係呢個情況的確會令好多嘅民主派，尤其是啱啱拎到主導權嘅區議會議員，擺喺一個非常之困難嘅情況。」
鍾信戴稱否決財案「冇問題」 惟認不太理解「積極運用」及「無差別」分別
鍾錦麟早前稱向戴耀廷表達關注後，戴回應「我唔會要求大家去無差別咁去否決財政預算案」，只會說「積極運用基本法嘅權力」否決預算案。鍾盤問下指「我當時相信咗戴耀廷嘅講法，而認為咁樣冇問題」，但承認事實上「唔係好理解兩者嘅差別」。法官陳仲衡續問，鍾當時是否相信無差別否決預算案是《基本法》賦予的權力？鍾稱他沒仔細考慮是否有「無差別」的權力，亦知道此舉有被DQ風險，「但呢個風險實際上理據係乜嘢呢，我當時係唔清楚嘅。」
鍾同意，戴其後稱「我講明係基本法嘅權力就唔會有問題啦啩？」是反問，並同意當時沒有再討論，是因相信戴的說法。沈指，戴作為法律教授，對法律的理解應比鍾更好，惟陳慶偉不批准發問，指情況不一定是這樣。鍾其後同意，他除調解外無任何專業的法律訓練，惟當辯方再問戴是否法律上更專業時，法官再打斷稱問題不需要，可留待陳詞。沈一度指盤問區諾軒時亦一直問相關問題，惟李運騰指「我們已聽夠了」，指該點沒需要。
鍾確認新東首次會議無討論否決財政預算案
就新東首次會議情況，鍾同意會面原定晚上7至9時進行，他遲了約15至30分鐘到達，但不記得有其他與會者比他遲到，只記得有一個「唔關事、嚟錯咗個場地」的人。鍾稱會上約有20至30名參與者，但不記得社民連由誰代表，亦沒印象他有任何發言，但記得劉頴匡「佢有堅持用初選嘅方案囉，而唔係個棄選方案」，亦同意林卓廷沒有出席，但不記得民主黨代表是否莊榮輝。
鍾表示，負責主持會議的他、戴耀廷及程張迎沒有討論過分工，「只係個討論、個流程去到嗰個部分時鍾意就插嘴咁樣。」而他到場時與主持的程張迎、戴耀廷和區諾軒坐在同一排，與會者則坐在他們面前，戴耀廷要求參與者自我介紹後，便主要討論採用「初選」或「棄選」方案及目標議席，「我冇印象討論過其他嘢」，會上氣氛平靜。鍾今年1月28日於無損權益口供稱，「第一次新界東協調會會上未有討論否決財政預算案」，鍾確認內容正確。
左起：趙家賢、程張迎、鍾錦麟（資料圖片）
而就戴耀廷會議後發出的新東協調文件初稿和最終版本，鍾重申「冇去留意」運用否決權條款亦沒提反對，「因為我主要都係睇個初選嘅遊戲規則係點樣做」，並同意他較關注目標議席數量，對否決預算案議題則完全沒興趣。辯方問他沒提反對，是否因戴曾向他稱只會要求「積極運用基本法權力否決預算案」？鍾同意。
審訊第五十三日
鍾錦麟：曾向戴耀廷反映無差別否決財案或致DQ 獲回應只提積極運用基本法權力
鍾錦麟：趙家賢與戴耀廷就區選協調已「弄得相當不快」 初選後擔憂與不滿越來越強
審訊第五十二日
鍾錦麟開始作供 指2020年2月已有共識民主動力協助戴耀廷辦初選
審訊第五十一日
辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周四續審
審訊第五十日
鄒家成一方指「抗爭派」不代表反建制反政府 僅指更積極主動 趙家賢不同意
趙家賢作供完畢 將傳召鍾錦麟 控方指上周六始破解其電話 官表示不滿
審訊第四十九日
趙家賢改稱陳志全沒有出席新東協調會 指助手認錯人
趙家賢稱鄒家成和民主黨代表「企起身」討論否決財案 想助手「慳功夫」故着不用記錄
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？