【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（5日）踏入審訊第53天。時任民主動力副召集人鍾錦麟繼續作供，表示在2020年4月新界東首次協調會議完結後，曾私下向戴耀廷表示，若無差別否決預算案很可能導致參選人被DQ，戴回應「咁我唔會要求大家去無差別咁去否決財政預算案」，只會提「積極運用基本法權力」，又指「我講明係基本法嘅權力就唔會有問題啦啩？」。鍾指，首次會議集中討論初選技術問題，沒印象提及否決預算案，但認為戴相關想法是「人所共知」。鍾確認，戴在會議後曾發出新東協議文件，但沒為意在最終版本協議，運用否決權字眼由「會積極運用」改為「會運用」。鍾錦麟上午完成主問。
官關注審訊進度 着控方不要重複無爭議議題
法官陳慶偉今甫開庭表示，控方案情原定需55天，現時已是審訊第53天，他指當然知道審訊進度，並不是要怪責控方，但相信現時控方已清楚本案真正的議題（real issue）。陳並指，鍾錦麟昨日的證供除個人背景外，大部分都是沒有爭議，「我們不希望聽取有關初選舉行的證供3次」，着控方不要重複。羅天瑋表示會緊記此點，不會問沒爭議的議題。陳慶偉並提醒他要不時望向左邊的辯方律師，指「他們沒有抄下任何筆記」。
鍾稱曾向戴耀廷稱否決財案或被DQ 戴稱講明基本法權力「唔會有問題啦啩」
時任民主動力副召集人鍾錦麟昨供稱，獲戴耀廷邀請主持新東會議，他今稱首次新東會議完結後，他在會議室外「拉咗戴耀廷埋一邊」，告訴他「出邊有好多嘅講法，如果我哋會去無差別咁否決財政預算案呢，好可能會導致我哋所有人都被DQ嘅，可唔可以唔好要求大家去否決財政預算案」。
鍾在法官李運騰追問下表示，這是他和戴的私人對話，「純粹係我同戴耀廷之間嘅對話，我向佢表達我嘅憂慮」；而他是以正常聲線說話，因為已「散咗會」，當時可能有一兩個人如時任沙田區議會主席程張迎在附近，但不肯定有否聽到。鍾並指，當時其他與會者已離開，趙家賢和區諾軒也不在場。
鍾續指，戴當時回應：「咁我唔會要求大家去無差別咁去否決財政預算案，我只會話積極運用基本法嘅權力去否決財政預算案」，又指「我講明係基本法嘅權力就唔會有問題啦啩？」，鍾引述後句時聲調在結尾略為提高。李運騰問，留意到鍾的語調改變，問戴當時是否提出問題，鍾同意「係一個問題」，並指認為自己已很如實反映戴當時的語調。
左起：趙家賢、程張迎、鍾錦麟（資料圖片）
鍾稱戴耀廷望否決財案想法「人所共知」惟首次會議「冇印象」有提及
李運騰續問，鍾當時向戴提出該議題，是與會上發言有關嗎？鍾指「我係基於戴耀廷希望用35+否決財政預算案嘅想法，我會形容係人所共知嘅」。法官陳仲衡問，該想法或是「人所共知」，但協調會議上有否提出？鍾答「冇印象」，而他向戴耀廷提出，是因看到很多不同團體，如親政府或親中央政府的人士表示若無差別否決預算案，會導致參選人被DQ。李運騰問，故在4月中，社會上已有意見指出，無差別否決預算案會成為參選人被DQ的理由？鍾同意，亦同意戴是對他們作出回應。
羅天瑋其後展示戴耀廷3月3日發布的〈反制警察政權就要立會奪半〉、3月10日的〈齊上齊落 目標35+〉，鍾確認均在與戴耀廷對話前看過。鍾表示，除上述私人對話，便沒有與戴耀廷就同一議題再討論。
鍾稱首次會議集中初選技術問題 戴耀廷區諾軒不停參與討論
陳慶偉其後問，首次會議有否聽到社民連陳寶瑩表示反對意見？鍾稱「冇印象」，「因為我記得當日嘅會議真係集中喺個初選點樣去進行嘅技術問題，係關於初選定棄選方案，同目標出選議席嘅方案」，並再確認與戴的討論只是基於戴發表的文章，以及媒體上建制派人士的意見。
鍾錦麟昨供稱獲戴耀廷邀請主持新東會議，他今指戴沒邀請他主持某次會議，惟「總之呢個區會議都係我主持」。李運騰一度笑問，鍾稱首次會議遲到，到達時與會者已在發言，「那你怎樣主持會議？會議怎能在你不在時開始？」鍾解釋因時任沙田區議會主席程張迎也有主持會議，而戴耀廷和區諾軒「喺成個會議過程都有不停去參與討論」。李問他有否參與任何討論，鍾指就是主持兩項討論，即昨提及的採用「初選」或「棄選」方案，及目標議席數量。
羅天瑋其後問，鍾在5月底有否與戴會面，鍾稱「冇印象」。至於5月5日的新東第二次會議，鍾指他原本應該要出席，但因當天區議會逾時，故沒有出席。
鍾確認戴在兩次新東會議後均發出協調文件 相信曾發給所有與會者
羅天瑋續展示 WhatsApp 紀錄，顯示戴耀廷在首次新東會議兩日後的4月16日，曾發出名為「35+新東」的文件，鍾確認有收到及打開，但就運用否決權字眼，「冇好準確印象究竟係『會』定係『積極』。」鍾並指，在戴向所有新東協調會議參與者發出上述文件前，他曾透過私人 WhatsApp 對話從戴收到一個初稿，並與戴討論目標議席的寫法與會議的共識有不同，戴更正後再向大家發文件。
法官陳慶偉問，鍾如何得知戴將文件發給所有人？鍾解釋，因戴發訊息後，他曾在新民主同盟的 WhatsApp 群組收到范國威轉發同一份文件，故相信戴「係將呢份文件廣發咗畀唔同嘅人」，他並確認修正的版本反映會上討論的事項。
戴在第二次新東會議的兩日後，於5月7日發出「35+新東final」文件，鍾確認收到相關訊息。控方續展示該份「35+立會過半計劃 民主派新界東協調機制協議」文件，惟鍾指沒有印象，「因為我似乎冇開到」，其後亦指因他沒參與第二次會議，「亦都冇特別興趣睇返個會議嘅文件。」
羅天瑋一度問文件與「35+新東」是否相似，惟法官陳慶偉打斷指他們可看到；羅亦問鍾有否與戴就文件字眼討論，陳慶偉着問下一條問題，李運騰亦指證人已表示對文件沒印象。
鍾稱沒為意協議最終版本字眼由「會積極運用」改為「會運用」
鍾續確認，戴耀廷於6月8日，在趙家賢要求下於組織者群組發出各個選區協議的最終版本，包括「35+新東final」，鍾有收到和打開，但沒有與戴討論，亦對新東文件「冇話特別大興趣」。鍾並確認5月7日和6月8日發出的文件內容一樣。
鍾同意法官李運騰指，沒爭議4月中發出的「35+新東」文件使用「會積極運用」否決權字眼，但重申4月收到文件時「冇特別去留意」，因他只是留意「係咪按照戴耀廷嘅講法係講明係基本法嘅權力」；李續問，那鍾有沒有留意到在6月8日的「35+新東final」文件，運用否決權字眼由「會積極運用」改為「會運用」？鍾指「冇為意」。
鍾表示，直至7月10日，也沒有收到與會者對新東文件提出反對或投訴，又一度提及6月10日曾發布「墨落無悔」。羅天瑋其後問，鍾就「墨落無悔」有什麼想告訴法庭？惟陳慶偉即打斷，並張開手臂指雖然控方要問開放的問題，但不是如宇宙般廣闊（as wide as universe），着他問具體的問題，又指控方有「墨落無悔」的聲明，究竟想問鍾什麼？
「墨落無悔」提「已取得共識」 鍾稱「以為係咪就否決預算案已有共識」
羅天瑋其後展示何桂藍 Facebook 的「墨落無悔」帖文，提及「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」，問鍾如何理解「共識」。鍾指以其理解，首次會議是關於「初選上面邊啲人去參選、邊啲人唔去參選，點樣遵守呢個機制」，「而我睇到呢個『墨落無悔』嘅時候，會以為係咪已經就住否決財政預算案方面，已經有共識。」
此外，民主動力負責草擬提名表格，鍾稱他沒有參與，只是在組織者群組看過總幹事黎敬輝發出的文件，表示「可以啦」。鍾亦是「新東訊息發布區」的成員，指因趙家賢想他幫手在群組內「幫手睇吓，幫吓眼」。鍾亦同意，曾以區議會主席身分幫忙物色票站，及提供議員辦事處作票站，在7月11日至12日的初選投票日均有親自協助，趙家賢7月12日晚亦有到場視察。羅天瑋發問時一度說錯投票日為7月11至13日。
羅其後稱會引用有關初選流程的訊息發問，惟法官李運騰打斷問有何相關性，陳慶偉亦問趙家賢在其辦事處與案何關。羅指望完整本案有關流程的部分，以及鍾的參與，惟李運騰指所有人都知道不同議員辦事處用作票站，「我們不是審理這名證人，是審理各個被告。」
羅天瑋其後問鍾，昨稱與戴耀廷7月進行討論，是討論了什麼，惟陳慶偉指問題太空泛，下令早休，又着羅要準備好問題。羅早休後稱沒有其他問題，進入辯方盤問。
審訊第五十三日
鍾錦麟：曾向戴耀廷反映無差別否決財案或致DQ 獲回應只提積極運用基本法權力
審訊第五十二日
鍾錦麟開始作供 指2020年2月已有共識民主動力協助戴耀廷辦初選
審訊第五十一日
辯方需時審視鍾錦麟手機資料 押下周四續審
審訊第五十日
鄒家成一方指「抗爭派」不代表反建制反政府 僅指更積極主動 趙家賢不同意
趙家賢作供完畢 將傳召鍾錦麟 控方指上周六始破解其電話 官表示不滿
審訊第四十九日
趙家賢改稱陳志全沒有出席新東協調會 指助手認錯人
趙家賢稱鄒家成和民主黨代表「企起身」討論否決財案 想助手「慳功夫」故着不用記錄
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？