（獨媒報導）47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（7日）踏入審訊第100天。鄒家成繼續作供，表示與發起「墨落無悔」聲明的張可森和梁晃維均不相信「35+」，而初選意義是選出最多具抗爭意志代議士，「墨落」與「35+」無關，只是將參選人政治理念帶到選民面前，展示抗爭意志。鄒又提及，有三類人表面主張35+有可能，包括明知35+不可能但仍「販賣假希望」的「政棍」、覺得35+有可能的天真理想主義者、及覺得35+無可能，但有政治勇氣和承擔望讓全世界知道，無論如何努力「當權者係唔會畀民主派攞到35+」。
鄒又表示，曾聽聞不少傳統泛民要求戴耀廷勿要大家簽文件，認為戴稱毋須簽文件是來自傳統泛民意思；而他直至收到審訊文件夾前無聽過「攬炒十步」，並理解「攬炒」為「側重於自我犧牲」的態度，從不是禁忌，反而很常見，「有權勢者打壓無權勢者，有反抗，就會形成『攬炒』」，而攬炒目的是拉近雙方政治勢力，為和談帶來可能。
鄒稱「墨落」並無以「35+」作為前提、遵守棄選機制不代表能取「35+」
鄒家成續就「墨落無悔」聲明作供，他今早供稱發起聲明為展示抗爭意志，惟並無約束力。鄒下午被問及聲明與「35+」的關係，他同意「35+計劃」目的是取得立會過半，但「墨落無悔」並沒有以「35+」作為前提。法官陳仲衡指，但就聲明支持度不足須停止選舉工程的一點，與「35+計劃」很有關。鄒不同意有很大關係，指棄選機制概念的確來自「35+計劃」，但參選人遵守不代表會取得「35+」。
鄒重申，「墨落」的主要目的是「為確保抗爭陣營參選人，有最基本的抗爭意志」，法官李運騰即質疑，棄選機制與「抗爭意志」無關。鄒承認兩者的確無直接關係，放在聲明是因認為這是初選的「基本邏輯」，以保障出線者勝出的機會。
鄒稱發起人俱不信「35+」、選出最多具抗爭意志代議士方為初選意義
李運騰續指，留意到鄒將「35+計劃」和「初選」進行區分，鄒同意，並同意初選是「35+計劃」的一部分，而35+計劃「只係一個名嚟㗎啫」，「35+」代表議席的目標、亦是組織者想達到的目標，但這不是他的目標，並強調「個議席目標點樣決定，唔會影響到初選個意義」。
大律師陳世傑續問，那初選是否用來達到「35+」的手段？鄒指「個人認為唔係」，指「選出最多具備抗爭意志嘅代議士，先係（初選）最大嘅意義」，同意其看法與組織者不同。
鄒稱聲明將參選人政治理念帶到選民前競爭、惟不知其他簽署者動機
法官李運騰問及，因此無論「35+」或「35-」，對鄒家成來說也是沒有分別，他仍然會繼續發起「墨落無悔」？鄒回應，「基本上我哋三位發起人，都唔相信35+」，而正因他們對未來議會想像都是「35-」，在此前提下，他們認為選出最多具備抗爭意志的代議士才是比較「合情合理」和「實際可行」，並覺得要用一些方法向選民展現抗爭意志，「將參選人嘅政治理念，帶去選民面前競爭」。
李運騰笑言，而結果是差不多所有人都有簽署聲明。鄒續指，「墨落」是初選競選時其中一個有爭拗的議題，「其他簽署人簽嘅動機係咩，我的確唔知」，「我哋三個做嘅嘢就係提供一個聲明畀大家去簽署，佢哋點樣用呢個聲明，我哋亦都唔知。」
鄒稱表面對35+積極有三類人 包括明知不可能仍「販賣假希望」
鄒家成其後在法官追問下重申，以他對張可森和梁晃維的認識，他們3人均不相信「35+」。李運騰笑言，似乎有很多參與者均不相信35+，那鄒協調會上聽過人向戴耀廷稱35+是不可能、或說戴天真嗎？
左起：張可森、鄒家成、梁晃維
鄒說沒有，並主動表示認為對35+採取「比較積極」態度的人，主要分為三類，第一類是「明知35+冇可能，但佢不停去講35+，然之後講35+之後，好似民主會立即降臨咁樣」，鄒並指曾於傳單和街站形容該些人「販賣假希望」。
而第二類人「可能真係覺得35+有可能嘅，帶住一絲嘅希望睇吓可唔可以搵到一個攞到35+嘅機會」，鄒認為他們「類似一種帶一點天真嘅理想主義者」，但當時沒有直接這樣說過。
至於第三類人，鄒指是「有一啲嘅政治嘅勇氣或者政治嘅承擔」，認為他們「覺得35+係冇可能，但佢哋都會盡力去完成呢個任務，目的其實係想話畀全世界知道，無論我哋點樣努力都好，當權者都係唔會比我哋攞到35+」，亦即「撕破假象嘅表面」。鄒並指他是因應第一類人而有自己的主張。李運騰問，所以他將自己視為第三類人？鄒說：「我係第四類人」，即引來哄堂大笑，惟鄒欲再解釋時被法官打斷。
官追問時着鄒想清楚 鄒自言「諗得好清楚」、並稱「墨落」與「35+」無關
法官陳慶偉要求鄒再想清楚共有多少類人，鄒笑言「其實數唔晒嘅」，因每個小區也可產生一類人，並指頭三類「表面上都會主張35+係有可能」，惟陳慶偉指不是，指頭一類人是認為35+不可能但「販賣假希望」，而「假希望」即是不真實的。鄒苦笑說：「我知、我知……我明呀，我啱啱所講嗰三類人……」
惟陳慶偉打斷說：「聽着，想清楚」，鄒說：「我諗得好清楚㗎喇。」陳再說：「因為我不想你現在捏造（make up）證據」，鄒反問：「咁我而家，要點？」旁聽席傳來笑聲，陳遂要求鄒給出最後答案。大律師陳世傑一度問鄒有關第四類人，鄒微笑說「搞掂頭三類先啦」，重申表面上會看到他們主張35+，李運騰問即告訴人35+是可能？鄒說「exactly!」，並指上述純粹是他對他們內在想法的分析。
陳慶偉其後說，鄒是指第一大組可分成三個小組，而他們都是相信35+是可能？鄒兩度重申只是「表面上」。陳追問，即他們是否相信35+是可能？鄒說：「不如我哋掉走個大組啦。」陳說：「聽着，我沒有建立大組，是你建立」，又指「我不想你亂說話和一時衝動（“... say something randomly and at the spur of the moment”）」，並嚴厲說「我再給你多一次機會」。
鄒其後再次重複對3類人的看法，並形容首類人「係政棍嚟嘅呢類，我形容呢一類係政棍、販賣假希望嘅政棍」，至於第3類人，鄒重申雖然他們明知35+不可能，但目的是想讓香港人或世界知道，「無論我哋點努力都好，當權者係唔會畀民主派攞到35+。」鄒最後指，「墨落無悔」與35+沒有關係。
鄒認為戴耀廷記者會稱毋須簽文件 是來自傳統泛民主派意思
辯方其後就約於6月17日後進行、由媒體「Spark」對「墨落無悔」3名發起人的訪問發問。被問到是哪家媒體，鄒指有些模糊，記得是由「張可森搵返嚟」、應是某大學的媒體，張向他和梁晃維稱記者想找他們「講一講『墨落無悔』」，和順便介紹自己和講述政治理念，而訪問中「我哋自說自話，事前冇夾過嘅」。
辯方展示謄本，鄒家成在訪問被問為何發起「墨落無悔」聲明時，提及開會時一直指有共同綱領要大家簽署，但在無通知他們情況下就召開記招指不需要簽：「我哋第一個感覺就話我哋要簽返啲嘢喎，唔可以畀泛民主派單方面去撕毀約章……撕毀緊成個香港民族對於未來嘅想像。」鄒解釋是指戴耀廷稱會讓大家簽文件，其後又突然稱「唔畀簽」。
法官陳仲衡關注，鄒提及不可讓「泛民」單方面撕毀約章，是不視自己為「泛民」一部分？鄒指此處「泛民」是指「傳統泛民主派」，並指6月9日戴耀廷開記者會前，曾聽聞不少傳統泛民主派約見戴耀廷，並要求戴勿要求大家簽文件，故認為戴記者會所說「其實係嚟自傳統泛民主派嘅意思」。
鄒稱部分傳統泛民包括岑子杰批評「墨落」是「夾人」
陳世傑續引張可森訪問提及「如果佢哋係可以了解到呢個時代係需要啲咩，係回應到呢個時代要前進嘅方向嘅話，其實你唔會覺我哋係夾你嘅」，被問「夾」是什麼意思，鄒指張當時是回應就「墨落無悔」是「夾緊人」的批評，該些批評來自部分傳統泛民主派，他當時意識到或留意到的是社民連岑子杰。
鄒稱「攬炒」為自我犧牲態度、目的拉近雙方勢力為和談帶來可能
張可森訪問亦提及「攬炒」，陳世傑問鄒對「攬炒」的理解，鄒指「『攬炒』對我嚟講係一種態度、一種側重於自我犧牲嘅態度」，並認為2020年初選要延續這種「攬炒」精神，有兩種具體表現，第一是他早前提及實踐議會內「寸土必爭」，第二是「不惜自我犧牲都要阻止惡法」，即「盡力喺議會裡面阻止」的態度。鄒並認為，上述兩種實踐均是在2020年立法會有機會被政權針對、DQ、追討薪金，而行政機關要付出的代價就是「受到制衡」和「推動唔到佢哋想推動嘅惡法」。
鄒又指，「『攬炒』從來都唔係一個禁忌」，而且很常見，舉例勞工向資方提出一些改善工作環境的條件，如加薪或減低工作時數，並表明如資方不改善工作環境就會罷工，鄒認為罷工本身就是「攬炒」。鄒又指，「有權勢者打壓無權勢者，有反抗，就會形成『攬炒』」，並認為「攬炒」目的，就是「拉近雙方嘅政治勢力，為和談帶來可能」。
鄒稱無看過戴耀廷「攬炒十步」
陳世傑問，鄒家成當時留意到戴耀廷提倡「攬炒十步」嗎？鄒說「我冇睇過」，亦不知道戴當時有關「攬炒」的主張。鄒並指，首次聽到「攬炒十步」是在收到審訊文件夾時，陳指是2021年，鄒稱不記得當時是否已收到文件夾。
官問張可森梁晃維訪問發言是否代表鄒 鄒：都可以呀
法官陳慶偉其後要求播片，被問到為何發起「墨落無悔」，梁晃維提及如初選協議在如此鬆散情況下定下、無確切文件證明大家也同意，實在不能估算初選後各派人會否繼續堅持參與，甚至入議會後是否會履行當初對港人的承諾，而既然戴耀廷不希望令到多人被DQ，「咁就不如我哋作為有意參選人 take up 返嗰個責任。」
張可森則表示，「墨落無悔」四字是他所寫，望港人或從政者意識到「我哋有啲嘢根本上係唔同咗」，現時不再是討論政治、妥協的藝術、或一開始說要「攬炒」但「回一回價」又不「攬炒」，現時討論的是「抗爭」，而抗爭是不妥協的藝術，「當你簽咗呢張嘢應承咗嘅時候，你絕對唔可以反悔。」
片段播畢後法官陳仲衡問，因三人是一起發起「墨落」，張可森和梁晃維談及為何發起「墨落無悔」的部分，也是代表鄒所說？鄒答：「都可以呀。」陳慶偉亦指，留意到鄒在另外兩人說話時不時點頭，鄒說「我有留意到」。陳續問，那鄒是否不同意他們說法？抑或指他們只是在表達自己意見？鄒回應：「唔會唔同意佢哋嘅諗法。」
辯方稱主問大約到一半
陳世傑最後問到，鄒訪問提及初選論壇「係唯一一個場地去同泛民主派一個交鋒」，問他為何這樣說，鄒稱因以往也沒試過有一個像初選論壇的平台「畀各門各派嘅人去交流」，而論壇可讓大家就不同政治理念交鋒，繼而尋找民主運動出路。陳仲衡指鄒訪問不是提到「交流」、而是「交鋒」，鄒認為「差唔多啫」，指在論壇語境就是「交鋒」。
辯方表示，已完成就「墨落無悔」的盤問，並指現時大約已到主問一半。法官陳慶偉笑言只到一半？李運騰亦關注下一個議題。陳指會問及提名表格、Facebook 帖文、選舉論壇、WhatsApp 群組等，預計星期四或之前完成。
案件明天續審，只於下午開庭。散庭時，鄒向親友說：「好鬼攰、真係好鬼攰。」
審訊第100日
鄒家成稱發起「墨落無悔」為展抗爭意志 聲明無約束力亦非協調會議共識
鄒家成稱不信「35+」、惟有「政棍」明知不可能仍「販賣假希望」
審訊第99日
鄒家成開始作供 稱參加初選為宣揚香港民族理念、選出最多具抗爭意志代議士入立會
鄒家成指協調會倡「會運用」否決權惟被「敷衍」 民主黨代表反對稱或失淺藍票
鄒家成稱以「五大訴求」為「唯一優先標準」審視財案、無意癱瘓立會及要求特首下台
審訊第98日
陳志全被質疑無提35+願望無法實現 反問「生日許願世界和平你覺得可達到？」
審訊第97日
陳志全指若民主派過半拒開會 預算案「首讀都讀唔到」
庭上播陳志全街站片段 指影片如成DQ或「國安惡法」罪證「我哋都係光明正大嘅」
審訊第96日
陳志全開始作供 指35+非「實贏」關鍵在一致行動 惟民主派過往「各自為政」
陳志全認35+機會微 仍提可否決財案冀對峙無力感鼓勵選民投票
陳志全稱對民主派失望、「無心戀戰」遂不留任立法會
審訊整理
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？