【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（24日）踏入審訊第49天。趙家賢接受代表鄒家成的大狀盤問，就新東首次會議的情況，辯方指會上無就運用否決權討論，而鄒家成亦沒有說「要用盡方法去迫政府回應五大訴求」。惟趙不同意，強調親眼目睹鄒家成和民主黨代表莊榮輝就否決預算案「直情企咗起身」討論，而其助手筆記無記錄相關情況，是因「我睇住成個片段喺我腦海度」，想助手「慳功夫」，故着他「呢 part 唔使寫」。趙又一度模仿莊榮輝激動稱：「難道起醫院起學校都要反對呀？」，指當時「直情係有啲情緒」。
此外，繼早上主動改稱陳志全無出席新東首次會議，趙下午突然再主動補充，指細心回想後，記起鄭達鴻和彭卓棋應在2020年6月底《國安法》將頒布時，曾分別提出刪除政綱和將政綱改為留白。此前辯方就此提問時，趙均稱沒有印象。
趙早前指不記得鄭達鴻有否改政綱 今主動稱記起公民黨要求「delete」
代表陳志全的大狀馬維騉早上完成盤問，趙家賢下午主動表示，希望就辯方早前的提問作補充：「法官閣下抱歉，我知道我喺法庭要就我所知盡量回應，就之前兩位大律師兩個事項嘅提問呢，我細心回想到一啲訊息」。他亦對可能打亂流程表示抱歉，「所以我係想請示法官閣下應該係點處理」，林卓廷發笑。
法官指示他可作補充，趙續指是有關鄭達鴻和彭卓棋代表大狀就選舉政綱的問題。代表鄭達鴻的大律師黃宇逸盤問時曾提及，公民黨在《國安法》後曾要求將政綱修訂為「無字政綱」，惟趙稱沒有印象。趙今表示，自己當時「真係諗唔起任何嘢」，但現在回想，記得助手當時曾向他表示：「公民黨佢哋嗰面呢，係就住佢哋幾位候選人嘅政綱係想更新嘅」，並指他們因知道國內已制定《國安法》 ，但尚未在港通過，由於「唔想有一啲咬文嚼字，過唔到選舉主任」，故就選舉政綱作出更正，並「delete 咗整個選舉政綱」。
鄭達鴻
趙記起職員稱赤柱區議員想將政綱改為留白 回想起是彭卓棋
至於彭卓棋代表大律師盧敏儀提及，彭曾向民動職員「Christy」提出要移除全部政綱，趙盤問下同樣稱沒有印象。趙今解釋「我當時都係即時無任何特別回憶喺當中」，但「細心回想返呢，我就記得我兼職職員 Christy 有同我講過話，『赤柱嗰個』政綱有啲嘢想改」，並指「個改法係成個留空白」，問趙應如何處理，趙當時吩咐「咁就照跟佢意思去做啦」。趙續指，當時職員沒有講明是彭卓棋，但之後回想才記起彭卓棋是時任赤柱區議員。
彭卓棋
趙稱兩人應是6月底要求收回政綱 當時有消息指已通過《國安法》
李運騰問到是甚麼時候發生，趙表示一定是初選投票日之前的事。陳仲衡追問是2020年7月1日前還是後，趙稱現在推敲應該是6月底，因為當時收到消息指已通過《國安法》，但尚未頒佈條文。趙確認鄭達鴻及彭卓棋均為港島區候選人，李運騰問修改政綱是發生在6月27日港島選舉論壇前還是後？趙表示：「抱歉法官閣下，我未能夠作答到，因為選舉論壇唔係我負責。」
法官陳慶偉問兩人是否想收回選舉政綱，趙表示：「從佢哋嘅做法係嘅。」大律師黃宇逸續表示希望保留盤問，因需向其當事人索取指示。惟陳慶偉指，不希望不斷有不同律師進行盤問，若趙明天又有新事項補充，事情就會沒完沒了，着黃宇逸如有其他問題想問，可找其他律師幫忙。
辯方指新東首次會議無討論否決權、鄒家成無提用盡方法逼政府 趙不同意
趙家賢其後接受代表鄒家成的大律師陳世傑盤問。趙確認有兩次新東會議，他只曾出席4月14日的首次會議並遲到早退，會上亦忙於以電腦處理區議會事務。趙並曾供稱，戴在該次會議提倡「會積極運用」基本法權力否決預算案，會上討論有「火花」，鄒家成曾稱「要用盡方法去迫政府回應五大訴求」。
陳世傑指出，當日會上從來沒有出現「會積極運用」否決權的討論，而鄒家成亦沒有說過該句話，惟趙均不同意。陳續指，趙會上專注力一半半（half-hearted），需依賴助手筆記協助記憶發生的事，趙同意，指「喺嗰啲我冇特別留心聽嘅議題上面係」。
趙同意首次新東會議主要討論應否有共同綱領
陳世傑續展示黎敬輝就首次會議的筆記，提及李永成，問趙記得李永成在場嗎？法官李運騰改問沒有筆記的話，趙有否任何獨立記憶李在場？趙靜默多時答：「而家冇嘅」。陳續展示筆記，指當日會上曾討論不同議題，主要是共同綱領，其中吳文遠提到「大家可制訂共同綱領」、將軍澳青年力量稱「必須有共同綱領」，何桂藍亦稱「必須有約束力初選」。
代表鄒家成的大律師 陳世傑
陳問，趙是否記得這是會上主要（predominantly）討論的議題？趙同意，並指會上有討論是否要初選、對初選的不同意見，及應該要有大家都同意的綱領等。李運騰問，討論是關於應否有共同綱領，抑或如有共同綱領，應包括什麼內容？趙指「兩方面都有討論，不過前者係多啲」。
辯方指筆記只曾提一次否決權 趙稱是助手就會上重點「綜合寫咗落嚟」
陳續展示黎敬輝筆記，提及鄒家成指「認同初選排位，民調最後決定或只以民調決定」，指鄒並非談及否決權，而是排名制度，趙指「喺呢句嘅記錄，係」。陳續問是否與趙的記憶相符？趙指排位制度與初選如何揀選最多人支持的候選人有關，當時會上有討論。
陳續指，根據筆記，共同綱領和否決權只曾被一併談及一次，而且是由戴耀廷提出，即「共同綱領原則是否決財政預算案，迫政府解散立法會，今次任期可能只有7個月」。趙同意，「個筆記就咁展示，就咁睇，係」，但指其助手是就會上重點「綜合咁寫咗落嚟」。李運騰問是助手綜合會上每人所說的重點，抑或是戴耀廷綜合與會者的說法，趙指「兩樣都有」。
趙指目睹鄒家成和民主黨莊榮輝「企起身」討論 故着助手無需記錄
陳指，事實上趙並不知道，因這是黎敬輝的紀錄，而趙沒有告訴他怎樣記錄。趙重申他於會議早走前，坐在黎身旁，而提到戴耀廷就否決預算案的倡議時，整個討論有「火花」，「嗰個位因為我睇住，所以我就叫咗我助手呢 part 唔使寫啦」，鄒家成皺眉。
陳問趙為何要這樣說？是想要在紀錄隱瞞什麼嗎？趙重申之前被其他大狀問及時也有表示：「橫掂我自己都聽咗、睇住個情況，莊榮輝同鄒家成直情企咗起身，我睇住成個片段喺我腦海度，我想職員慳返啲功夫，呢 part 就唔使佢寫啦」，鄒家成一臉驚訝和皺眉，再與林卓廷相視而笑。
李運騰問，趙稱鄒家成和莊榮輝「企咗起身」，是「比喻」抑或他們真的有這樣做？趙指「法官閣下唔係比喻，係我直情見住⋯直情係有啲情緒」，他一度雙手張開發出急促的聲音，林卓廷和法庭傳譯即問：「咩話？」趙續稱：「好記得莊榮輝嗰句，『難道起醫院起學校都要反對呀？』，就企咗起身」，說時刻意提高聲調模仿另一人腔調，鄒家成發笑，趙同意法官陳仲衡指有熾熱的討論。陳再指會上沒提及否決預算案，惟陳慶偉指可留待陳詞。
趙同意筆記顯示第二次會議有重點討論否決預算案
至於5月5日的第二次會議，趙並無出席，但確認有看過黎敬輝的筆記，事後亦從黎和戴耀廷了解會上情況。趙同意根據筆記，會上有重點（prominently）討論否決預算案的議題，其中沙田區議會主席程張迎曾提及「否決預算案是由 CP（公民黨）提出」，另「豐」表示「CP 對，不能迴避否決預算案的方向」。趙確認公民黨於3月開記者會提及否決財案，而「豐」是公民黨的高級職員。
陳世傑又問，筆記提及的「文遠」（吳文遠）是否來自社民連，趙同意並指：「文遠係一個人嚟嘅，代表社民連。」趙同意根據紀錄，吳文遠曾稱：「有些功能組別民主派參選人，可能對否決 budget 猶豫，可能需中間落墨，要佢哋參與機制，就算不需初選」，而李永成曾稱：「應該以入閘為目標，策略上不要太突出，故不贊成初選時已表明否決預算案。」
趙同意會上否決財案備受討論 有贊成和保留兩種意見
陳問到，筆記是否顯示就否決財政預算案，會上明顯至少有贊成和保留兩種不同意見，趙同意指：「根據我助手整理嘅筆記，係。」李運騰問，那除了助手的筆記，根據他從黎和戴的印象，當日會議是否就否決預算案有很多討論（much debated topic）？
趙未有直接回答，僅表示「個時間重點係擺喺嗰度多啲」，因很多區快將達成協議和將舉行初選，因此戴耀廷認為「有個時間性，希望可以攞到共識」。李運騰打斷，提醒趙聽清楚問題再回答，指這十分重要，並重複再問當天會上，否決預算案是否備受討論，趙同意但補充：「我唔知個討論氣氛去到點。」
陳慶偉再打斷，強調不是問他會上的氣氛，並指李運騰問了「非常簡單」的問題。李運騰和陳慶偉最後再問，根據筆記和趙與二人的對話，當天會上否決預算案是否一個備受討論的議題？趙思考數秒後回答：「係，冇錯。」
案件明天續審，陳世傑會繼續盤問。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第四十九日
趙家賢改稱陳志全沒有出席新東協調會 指助手認錯人
趙家賢稱鄒家成和民主黨代表「企起身」討論否決財案 想助手「慳功夫」故着不用記錄
審訊第四十八日
趙家賢遭辯方質疑證供不可信 否認淡化參與換取減刑：我有責任協助作證
辯方播片指陳志全未有出席新東協調會 趙家賢：no comment
審訊第四十七日
曾稱「對抗暴政」非民動立場 辯方質疑趙家賢可信性 官提醒或有反效果
趙家賢個人FB帖文提「香港進入準戰爭狀態」 辯方質疑非假裝般溫和 趙稱應由他人代撰
審訊第四十六日
趙家賢指絕對不視戴耀廷為親密朋友 一度認戴如「麻煩製造者」、對他感不滿
辯方質疑2020年初已答應辦初選 趙家賢絕不同意反指律師「植入認知」
趙家賢稱因戴耀廷不斷催促感「好煩擾」 遂建議捐40萬予民研
審訊第四十五日
辯方指就否決預算案有「立場差異」 官強調「墨落無悔」顯示已達成共識
辯方指施德來原無夾附共同綱領 惟在民主動力職員要求下提交
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？