【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選,16人否認「串謀顛覆國家政權」罪,進入審訊第廿七周,參選新東的柯耀林選舉經理陳展浚作供完畢,新東案情完結,參選超區的李予信開始作供。
其中陳展浚指柯耀林僅曾出席首次新東協調會議但提早離場、無收過任何協調文件,而柯曾憂簽「墨落」遭DQ,惟團隊望與競爭對手「鬥快」、憂不簽會被標籤攻擊而促柯簽署,陳亦認為聲明無強制須否決預算案。
陳又指柯無向他表達過會否決預算案,亦曾要求選舉宣傳內容不提「光時」、港獨和「攬炒」。不過法官庭上屢表示,陳引述柯的說法屬傳聞證供。
李予信則指公民黨3月記者會的訊息「混合」、並非全部否決所有撥款,而他當時無想過參選,事前亦僅獲告知是呼籲選民登記。而李曾拒絕排鄭達鴻第二參選港島,其後再改選超區,但因勝算和財政問題被黨拒絕,直至6.12一周年被捕後黨才重新考慮支持他,他於6月19日始宣布參選。
李又指曾向譚文豪表示,他所倡政策與黨否決所有撥款和議案的立場有出入,但理解譚回覆言下之意是「有彈性」、他成功出線再算。而李亦無參與黨就「墨落無悔」的討論、指「墨落」與他無關,因他當時並非潛在候選人。
《獨媒》整理第廿七周審訊報導,讓讀者掌握審訊進度。
選舉經理稱柯耀林缺席第二次協調會議、無收過任何協調文件
參選新東的前西貢區議員柯耀林,本周選擇不作供,但傳召其助理及選舉經理陳展浚作供。陳表示2012年於民主黨實習時認識柯,二人分別於2016和2018年退出民主黨,其中柯與林卓廷爭拗後帶領59人退黨,陳全程參與和規劃。柯案發時為將軍澳民生關注組主席和區政聯盟召集人,陳則為關注組召集人和聯盟執委,陳指聯盟會章列明「在一國兩制大原則下」爭取民主,但組織鬆散,成員團體互不代表和從屬,成立只望為選舉共享資源、有共同組織名義。
那柯耀林是如何參與初選?陳指他們本來計劃必然參與立法會選舉,並獲前民主動力副召集人鍾錦麟詢問是否有意參加初選。陳指正式選舉需約150至200萬元,參加初選可知道支持度,若支持度低可省錢不參與正選。陳亦指柯工作繁忙,平時透過他更新政治發展,但他無讀過戴耀廷「攬炒」文章,亦指柯無讀戴文章的習慣和興趣。
就兩次新東協調會議,陳稱柯有出席首次會議,但因中段與會者出現爭拗,認為浪費時間而提早離場與陳吃晚飯,柯稱會上提到初選目的包括爭取五大訴求,並達成辦投票、「贏咗有得選,輸咗冇得選」及目標議席「6+1」三項共識。不過法官指相關內容屬傳聞證供。
至於第二次會議,柯因區議會開會而缺席,亦因「無人手」而無派代表出席;陳亦無收過任何協調文件,但無向組織者查詢會上內容,因認為區政聯盟很大機會派人出選,組織者有責任就重要事項主動通知。法官質疑是將責任全推給他人,陳指若有不足是事實,因組織的確頗鬆散。陳亦指柯曾出席超區協調會,但看到知名度高的岑敖暉後不再考慮選超區。
選舉經理憂不簽「墨落」遭攻擊遂促柯簽署、指柯無表示否決財案兼反「攬炒」
就柯耀林有簽署的「墨落無悔」聲明,辯方呈上區政聯盟選舉群組對話紀錄,顯示柯曾表示「呢份嘢可能成為DQ理據」,「呢份嘢講到明會否決財政預算案,戴教授而家都唔講啦」,而陳則回覆「應要考慮 內容係啱 呢個係保守與進步的分界線」。
陳解釋,認為聲明內容可接受,指當時「五大訴求」是民主派最基本的基礎,而否決財案的確是《基本法》賦予權力,聲明無強制何時何地或是否須否決,只提到該權力為其中一個選項,他亦認為並非新東協調共識。至於支持度不足須停止選舉工程,陳認為是共識也是初選最重要基礎。陳亦認為只要進步過民主黨就屬「進步」,解釋區政聯盟成員從民主黨退黨,路線需有些區別;亦指票源與范國威重疊,望與對方「鬥快」簽署。
柯最終決定簽署,陳解釋因當時柯的潛在對手工黨郭永健及人民力量等均已簽署,「佢都跟咗,我哋需要跟」,亦擔心發起人或隨時截止,再標籤或攻擊其他無簽署者,故致電柯促他決定並談及自己對聲明的理解,最終為柯發布帖文。陳指柯簽署時「連鄒家成係邊個都唔識」,亦無與「抗爭派」聯繫的想法,而柯不曾向他表達會否決預算案,但不移除聲明是怕被攻擊為「退縮」。陳又指《國安法》後曾審視文宣內容並更小心用字,但無再審視「墨落」和移除帖文,因認為不會追究7月1日前的事。
就選舉宣傳內容,陳指柯自2019年區選便命令團隊不可提「光復香港 時代革命」和支持港獨,初選期間亦不容許出現「攬炒」,指他們團隊均認為如癱瘓政府運作,「香港會何去何從呢?癱瘓咗又點樣呢?」陳又指柯與參選衞生服務界的劉凱文聯合宣傳,便是「較婉轉」地表達柯反對「攬炒」。
就宣傳片段提到「極權」,陳指是過分使用武力的警方及容許其過分使用武力的政府;至於望議會多一個「行動派」,是指勤力盡責、不止坐在冷氣房而是身體力行落區調停警民衝突的議員。至於柯初選論壇稱會兌現初選簽署的「協議書」,陳稱是指初選提名表格,柯認知的協議就是「贏咗有得選,輸咗冇得選」。
選舉經理稱「墨落」無強制用否決權 憂不簽遭攻擊遂促柯耀林簽署
陳展浚稱與范國威鬥快簽「墨落」 國安法後無移除帖文 因認為不會追溯
李予信稱公民黨記者會就否決撥款訊息「混合」、事前僅獲悉是呼籲選民登記
柯耀林案情完結後,新東案情亦告結束,只餘兩名不認罪被告。參選超區的前公民黨東區區議員李予信作供,表示就讀中大社工系時於公關公司兼職,2016年因負責公民黨立法會選舉港島競選工作而接觸陳淑莊和鄭達鴻。李2018年底臨畢業時,鄭達鴻致電李稱公民黨正就2019年區選作準備,認為北角錦屏區值得新人嘗試,並邀李出席有陳淑莊和賴仁彪等的飯局商討。李同意競逐錦屏區,稱望為基層爭取資源和為舊區規劃作貢獻。
李於2018年底加入公民黨成為支部黨員,指屬最基本成員身分,權力很多限制,如不能出席會員大會投票、不能參選執委,且需一年後才能申請成為普通黨員。李亦成為地區發展主任和陳淑莊兼職議員助理,後於區選勝出,並為被抗疫基金遺忘的業界爭取援助。
就控方指控李予信出席3月25日公民黨記者會,時任黨魁楊岳橋會上稱若政府不回應五大訴求,公民黨將否決每個法案、撥款和預算案。李指前一日獲公民黨秘書處通知出席,對方指是呼籲選民登記的記招,李認為「好理所當然要幫手」,他事前不知會上詳細內容、不知被揀選出席的原因,在會上亦沒有發言,且當時從來無想過也無表達過參與該屆立法會選舉。
李並形容,會上一方面楊岳橋等提到反對所有法案、議案和撥款,但另一方面郭家麒稱若預算案合理、得到市民支持,無論民主派獲35或40席都會支持。李形容記者會訊息「混合」,一致的訊息只是要政府聆聽民意和推廣選民登記。
李於記者會後獲秘書處職員邀請,首次出席「立法會選舉心戰室核心小組」會議,理解是關於記者會後的檢討和跟進工作,及選舉籌備和論述思考的討論;並理解他作為區議員,因可幫忙做選民登記及做「樁腳」而被邀,但無人詳細解釋過原因。李指當時認為會議「同我距離有啲遠」,因他只是上任3個月的區議員,又指當時有如「新入公司嘅員工,入咗一間高層嘅房」,房內有立法會議員「講緊啲立法會層次上嘅大事」,而他只曾就被遺忘的業界發言一次。李事後也有出席過該小組的會議。
李予信稱獲通知出席公民黨記者會呼籲選民登記、會上就否決撥款「訊息混合」
2020年3月25日 公民黨記者會
李稱曾向譚文豪指與黨否決撥款立場或有出入、譚言下之意有彈性
那李予信作為剛入黨一年半的新任區議員,最終如何代表公民黨參選超區?李表示4月至5月中,鄭達鴻曾問他於港島立選名單「排佢第二好唔好」,二人曾探討該可能性,惟李認為自己剛上任,忙於處理地區和疫情支援工作,如還要頻密落區派傳單,難以發揮其工作理念關注的議題,終在5月中拒絕鄭並退出其選舉預備工作。
同一時間,黨內原有意出選超區的時任沙田區議員黃文萱,於5月尾決定退出,黨高層找人填補黃的位置,李指譚文豪當時曾致電問他參選意向,李回覆「有」。法官關注,為何李不久前才向鄭表示想專注地區工作,之後又改變心意參選?李解釋因當時政府不太聆聽區議員意見,亦望為被遺忘的業界爭取撥款而想做立法會議員,但「排第二係唔會做到」。
李續於5月尾與譚文豪會面,提及自己所倡的政策理念「需要錢」,或與公民黨否決所有撥款和議案的立場有出入,但譚指他可「繼續講」其主張,李理解譚言下之意是黨立場「有彈性」、並非「好實在」,他成功出線再算。李其後於6月初收集5名區議員提名,報名黨內就超區立選的「徵召機制」,並接受選舉策略委員會面試,望黨可以40萬全額資助他參加初選,但黨僅可資助7萬,李亦向黨內區議員介紹政綱及接受品格審查委員會面試。
李稱曾被黨拒出選超區、6.12被捕後黨重新考慮支持出選
李於6月9日獲時任副主席賴仁彪致電,告知其徵召機制申請不成功,李理解黨因他勝算不高,無法滿足其財政要求,不能向他借出餘下33萬。李遂重整心態續做區議員工作,並指對6月9日的初選記者會不知情,就公民黨6月11日簽署的「墨落無悔」聲明亦無參與任何討論、與他無關,因他在公民黨職級低、只是支部黨員,當時亦非潛在候選人,「我冇去關心」。
不過不足數日,李的參選計劃有變,他指6月12日的6.12(反修例金鐘衝突)一周年紀念,有街坊表示「佢啲仔女都落咗去」,在場很多防暴警察、他很擔心,叫李「去睇吓」。李遂以區議員身分到達銅鑼灣,惟被警方以非法集結罪名拘捕,他其後在醫院獲公民黨三名律師楊岳橋、梁嘉善和彭皓昕探望,翌日獲得警署擔保。
2020年6月12日 李予信於銅鑼灣被捕
李指賴仁彪其後致電他,指他被捕引起了黨內高層和黨員關注,並獲得捐獻支持他出選超區,故黨可重新考慮支持他出選,並重啟「徵召機制」。李指當時「好急」地籌備參與初選,不過他無出席5月13日的超區初選協調會議,不知道初選規則,遂向秘書處和賴仁彪查詢,獲悉目標議席是「坐三望四」,他理解此為提名表格所提及的目標,他對此亦認同。
李其後於6月19日公民黨街站首次公開宣布參加初選,並於翌日拍攝投票宣傳片段。片中楊岳橋承諾若特首未能落實五大訴求,公民黨將否決政府法案和預算,但李稱拍攝前僅獲發自己的講稿,亦無參與片段發布的決定。李並於20日的提名截止日期報名。
就李提交民動的政綱及《國安法》前印刷的單張,均提到「以關鍵否決權促使政府落實『五大訴求』」,李指是其團隊「從黨公用嘅 template 攞返嚟」;不過《國安法》頒布後,李無再派發舊單張,並刪去相關內容印製新單張派發,於初選投票日亦隨公民黨轉為「無字政綱」,李於初選論壇也無提否決預算案。李最終於初選落敗,只有2%得票,並於7月15日記者會公開宣布不會參與正式選舉。
案件明續審,李予信料將接受盤問。除李外,現時僅餘參選衞生服務界的余慧明未開展辯方案情。
本周審訊:
審訊第105日
柯耀林選舉經理作供 指柯曾令不可提「光時」、港獨及「攬炒」
審訊第106日
選舉經理稱「墨落」無強制用否決權 憂不簽遭攻擊遂促柯耀林簽署
審訊第107日
陳展浚稱與范國威鬥快簽「墨落」 國安法後無移除帖文 因認為不會追溯
審訊第108日
李予信稱獲通知出席公民黨記者會呼籲選民登記、會上就否決撥款「訊息混合」
李予信稱曾拒絕鄭達鴻提議排其名單第二 後改參選超區
審訊第109日
李予信稱曾因財政問題被公民黨拒出選超區、被捕後改獲黨支持
每周審訊整理:
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
第二十周審訊整理 曾被嘲「大灣棋」 彭卓棋認「扮黃」爭支持、國安法後棄政綱
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來:論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍:參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍:初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成:發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案