【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第六周。首名控方證人、同案認罪被告區諾軒繼續接受辯方盤問。
區諾軒上周已表示，與戴耀廷辦初選「初心」不同，而協調文件上否決預算案的條款是「戴耀廷的共識」，非與會者共識。區本周透露，曾在新東會議提出對否決預算案的質疑，惟戴發出的協調文件列明「會運用」否決權，區指庭上看到文件才得悉，在盤問下認感覺被戴耀廷「騎劫」。不過區翌日主動改口指不應用「騎劫」定性，「始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」，亦自言有「把關責任」。
區諾軒本周也形容，「攬炒十步」為戴耀廷「狂想」，並指當初退出初選後「人生計劃係離開政壇」，不會亦不想見證「攬炒十步」在港發生。區又強調，不同意強迫他人否決預算案，認為戴耀廷「盲點」是沒有聆聽功能組別候選人意見，自言對未能維護多元聲音「覺得好內疚」。區亦表示，完全實現五大訴求「唔現實」，強調民主路要談判和凝聚共識才有機會。
此外，本周多4人完成盤問，其中曾與區諾軒在立法會共事的人民力量陳志全，區表示至今仍視他為朋友，形容他「唔係真係好激進」、亦是最勤力議員，同意若政府推全民退保，陳認為「利多於弊」或贊成預算案。
《獨媒》整理第六周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。
陳志全
新東有分歧協議仍寫「會運用」否決權 區稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口
區諾軒在上周盤問，已明確指出他和戴耀廷就初選目標的分歧，亦提及協調文件中綑綁參選人否決預算案的條款，並非與會者的共識，只是「戴耀廷的共識」。
區本周盤問下，再次確認相關「會積極運用」否決權字眼是戴耀廷用來平衡各方的「發明」，且至少於2020年3月24日已出現；不過字眼加入文件後，新東及九西無進一步會議討論和達成共識。辯方曾問，戴耀廷表示參選人毋須簽署任何協議，是否因為否決預算案有意見分歧？但區諾軒指「佢應該冇咁諗」，認為戴當時只是擔心會被DQ。
其中在新界東，區諾軒首次透露他曾在第二次會議表達對否決預算案的質疑。當時鄒家成提出為何用「會積極運用」而非「會運用」字眼，但社民連陳寶瑩和街工盧藝賢均對否決預算案有保留。區表示不能勉強他人否決，因功能組別參選人亦有其業界利益；戴耀廷終嘗試以「會積極運用」的字眼迎合各人分歧，解釋是「可以用，可以唔用」，視乎政府有否聽取民意。
不過辯方其後展示戴耀廷6月發給組織者的新東協調文件，條款顯示為「會運用」否決權。區表示沒看過該文件，此前一直以為新東採用「會積極運用」字眼，直至辯方展示才得悉是「會運用」。區同意該字眼是無視會上相反意見，辯方再問戴耀廷是否「騎劫」反對意見？區稱「確實係有呢個感覺」，指當初沒反對是因「會積極運用」字眼有一定彈性，惟他沒理由同意「會運用」字眼，戴亦沒有尊重會上不同聲音。
不過區諾軒在翌日主動表示，思考過後認為不應用「騎劫」字眼定性，「始終唔想再用呢類詞語，結果又傷害戴耀廷」。他承認新東文件與他過往兩年多的認知「存在落差」、自己如「蒙在鼓裏」，並指報名表格列明參與者須認同由他和戴主導的協調會議共識，「我終歸難免有把關嘅責任」。
辯方其後展示戴耀廷和趙家賢的 WhatsApp 訊息，顯示相關新東文件在4月及5月曾以廣播形式發出，惟區稱他不在廣播名單亦無收到，亦「100個percent」沒收過有關新西會議的廣播訊息，再次表示感覺「蒙在鼓裏」。
辯方亦就提名表格發問，當中列明「支持和認同由戴耀廷及區諾軒主導之協調會議共識，包括『民主派35+公民投票計劃』及其目標」，區承認「協調會議共識」視乎各區而定，而九西和新東就否決預算案「確有分歧」；至於「民主派35+公民投票計劃」及其目標，區指是指涉各區提及否決財案的「共同綱領」，但承認無明確指涉，亦無一份初選文件以此為名。大律師馬維騉一度展示一份名為「民主派35+公民投票」、沒有提否決權的文件，但區否認表格指涉該文件，重申應是指各區共同綱領。
區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
區稱「攬炒十步」為戴耀廷「狂想」、對無法維護多元聲音感內疚
區諾軒本周亦繼續強調他和戴耀廷及其他較激進者的分野。其中就「墨落無悔」聲明，區強調與「35+計劃」毫無關係，並指「民主派應該維持多元性」，故當時不同意有參選人試圖強迫其他人同意否決預算案的做法，重申不欲綑綁他人。
區也形容，既倡否決權作為憲制武器、亦嘗試在協調會上迎合各方分歧的戴耀廷有「盲點」，因戴沒有像他一樣接觸功能組別候選人，並聆聽他們要顧及業界利益的真正需要。區亦提到，他接觸較多「相對保守」的參選人，甚至社民連及民主黨等會個別託付於他，指「我自己覺得好內疚，我係維護唔到多元嘅聲音」。
區亦表示，2020年7月15日退出初選工作後，原打算於同年10月赴日展開博士生的生活，指當時「我嘅人生計劃係離開政壇」。法官陳慶偉問區，是否不會親眼見證整個「攬炒十步」的過程？區答：「唔會，同埋我都唔想喺香港發生。」
事實上，區諾軒上周已形容戴耀廷〈真攬炒十步〉想法「太瘋狂」、挑動國家情緒，亦令初選起「質性上」的變化，脫離了部分參與者的想法。他今周再表示，認為文章是戴耀廷不現實的預測，亦是「狂想」和「final fantasy（最終幻想）」，文末提及香港社會停頓等亦「講到好末日預言」。區重申不支持戴的推測，包括第一步的大規模DQ，自言他因有人被DQ才能當選立會議員：「我一直都相信，唔應該有呢啲事情發生。」
法官本周亦問及組織者角色，區諾軒承認與戴耀廷均為「35+計劃」的「主要推手」，他主要負責辦論壇、聯絡溝通等行政工作，民主動力趙家賢則是協助的角色。法官李運騰問戴抑或區是「大腦」，區指戴耀廷負責很大部分的論述工作，在公開發言亦「毋庸置疑」擔當較主要位置。
趙家賢7月16日宣布退出初選工作、戴耀廷同日亦宣布休息，但Facebook帖文提及在立法會選舉前會進行民調。法官一度關注，區諾軒等組織者相繼退出後，誰指示和付款予香港民意研究所進行民調？區答「呢個係一個問號嚟」。
區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
區指完全實現五大訴求「唔現實」、「民主路要談判先有機會」
本周的盤問，亦問及民主派立會過半的情況。控方曾在開案陳詞提及，若立法會選舉沒有延期，各人的串謀會一直持續直至落實，嚴重影響公共服務及港人生活。那到底「35+」一旦落實，情況是怎樣的？
區諾軒同意，若「35+」實現，可以預期民主派掌握議會內重要位置。辯方問會否令政府「寸步難行」，區指視乎政府是否願與多數派「一齊傾」。辯方續指，政府可能願意商討，亦可能以不同方法包括拘捕和DQ，「將多數變為少數」。
就五大訴求中的真普選，區主動引述前香港運輸及房屋局局長張炳良《Can Hong Kong Exceptionalism Last?（香港的例外會長久嗎？）》一書，指實現民主政制有「3個窗口」，即須獲特首同意、立會三分之二議員支持，及更重要的中央政府同意。
此前區諾軒已提到，認為「五大訴求」要完全實現是「唔現實」、「係一個好難嘅機會」，指「政治始終係要有談判同妥協」，「民主嘅路始終係要一步一步走」。法官李運騰問及，政改方案的門檻是否令「五大訴求 缺一不可」更難實現，區說：「所以……睇咗咁多嘢、反思咗咁耐，我都係覺得香港嘅民主路係要透過談判，大家一齊傾，凝聚社會共識，大家先至有機會」，有被告聞言嘆氣。
區諾軒亦曾形容，爭取「五大訴求」情況「接近一個死局」，舉例2019年8月有大學校長曾與特首商討設立獨立調查委員會，但終歸未能實現。他也確認，立法會要引用《權力及特權法》成立專責委員會作調查，須地方選區和功能組別均取得過半支持。
辯方指民主派奪半或被DQ拘捕 區諾軒引張炳良書指「民主路要談判先有機會」
多4人完成盤問 區稱若推全民退保陳志全或支持財案
本周再多4人完成盤問，總共12人完成盤問。 就民主黨林卓廷和黃碧雲，區確認二人與「成個民主黨」均無簽署「墨落無悔」，報名時沒有夾附「共同綱領」，競選單張亦沒有提否決預算案。而林卓廷選舉論壇上曾表示要視乎具體議案和政策投票，指政府若每人派三萬元一定會贊成，區同意顯示林不會無差別否決預算案。
就唯一不認罪的九東參選人、民協施德來，區諾軒同意民協是影響力較小的溫和民主派，關注民生議題；「又傾又砌」的口號分別指談判和行動，但「即使講『砌』都好，都係一啲好和平嘅行動」，施德來亦是「和理非」。區亦同意，九東首兩次協調會議均無提否決預算案，第三次有提但沒有詳細討論。
至於新界東參選人、時任人民力量主席陳志全，僅派代表出席協調會議。區確認二人曾在立法會共事，一同玩「Pokémon GO」手機遊戲，屬於朋友。區同意陳獲梁君彥認可為最勤力議員，核心政治信念是同志平權，亦爭取全民退保；而人民力量為「進步民主派」，但陳「唔係真係好激進」，亦因有現任議員優勢而無誘因「鬥黃」。
區同意陳志全作為盡責的議員，在投票前會仔細審視議案文件，亦無聽過他向自己提及會無差別否決預算案；而政府若推行全民退保，區同意陳衡量後認為整體「利多於弊」，有贊成預算案的可能。區又舉例，他曾游說當局將南區相關的撥款優先放上議程，他會說服民主派贊成和不作冗長提問，他最終成功說服陳志全，議案亦獲通過。
至於吳政亨，區諾軒上周表示從不視他為組織者，本周再重申不認為「三投三不投」是大會一部分，只知道戴耀廷曾與「李伯盧」聯絡。法官陳慶偉指區不能代戴答該運動是否35+的分支計劃（sub-project），不過區亦指「三投三不投」並沒有納入「35+」財政開支。
區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
官問「和勇不分」意思、人民力量及社民連分別
此外，法官本周一度問及「和勇不分」的意思，區諾軒指反修例運動期間，有主張直接行動的「勇武」派，參與暴動或掟汽油彈等，亦有「和理非」參與遊行，兩者交替出現，是令反修例運動持續的條件。
陳志全大狀盤問時屢指人民力量與社民連立場相似，法官亦問及兩者分別。區諾軒笑言「真係好難答」，指兩黨均為「進步民主派」、光譜相似，而人力從社民連分裂，兩者政治議題看法確有分別，但2016年後社民連再無立會議員，較難評價。
另外，早前自辯的劉偉聰盤問後曾祝區諾軒順利，大律師沈士文盤問結束後亦向區諾軒道謝，祝他平安、健康（Thank you Mr. Au, I wish you peace and good health.），不過法官陳慶偉着他之後不要再提該些言論（Can you skip all those remarks in the future?）。
案件明（20日）續審，現時尚有何桂藍、鄒家成、柯耀林及李予信待盤問區諾軒。
本周審訊：
審訊第二十四日
區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
審訊第二十五日
區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
審訊第二十六日
區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
審訊第二十七日
區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
辯方指民主派奪半或被DQ拘捕 區諾軒引張炳良書指「民主路要談判先有機會」
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第四周審訊整理 控方呈共謀證據表指證所有被告 辯方透露陳鑫為新西片段證人
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選