【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，進入審訊第二十周，第二名作供被告、前南區區議員彭卓棋完成作供，供述參選的「心路歷程」。
彭作供時提及，曾創立「香港青年創業聯盟」推廣粵港澳大灣區創業，初選期間被笑為「大灣棋」；而他參選立會初心是推動青年創業，亦不關心民主派是否取得「35+」，只關心自己勝算，但為取悅「深黃」選民「扮黃」，於政綱和論壇使用「攬炒」等「選舉語言」。法官問他為何不加入民建聯，彭稱當時選舉氣氛下民建聯會輸，又承認現時回看是「策略錯誤」，他最終亦於初選「大敗」。
彭又形容，「墨落無悔」為「鬥黃嘅書」，沒細看下簽署是為免「輸陣勢」。而他《國安法》後撕毀選舉單張，又要求民主動力移除初選政綱已「做盡咗」，「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」，惟法官和控方質疑他無公開撤回主張。
彭又指，戴耀廷協調會上指否決權「可用可不用」，視乎政府「做得好唔好」，無提迫政府回應五大訴求；而他若知「35+」是迫首下台，他不會同意，他亦是至被捕始知「攬炒十步曲」由戴提倡。
另外，上一位作供的公民黨鄭達鴻，被問黨魁楊岳橋否決財案的「莊嚴承諾」是否「用完即棄」，鄭稱《國安法》生效後環境改變，不一定要實踐。
《獨媒》整理第二十周審訊報導，讓讀者掌握審訊進度。
彭稱想於內地營商曾被笑「大灣棋」 不會無差別否決財案
前公民黨區議員鄭達鴻上周完成7天作供後，續由同參選港島的前南區區議員彭卓棋作供。彭卓棋供稱，自中學喜愛中國文化，大學時創業，2017年成立「香港青年創業聯盟」，曾推廣粵港澳大灣區創業，其公司亦曾於內地註冊19個商標。彭解釋大灣區創業優惠和機遇較香港大，想在內地做生意，並自言初選期間「畀人笑我係『大灣棋』」。法官指彭似乎想告知法庭他不反政府、不反共，彭回應望讓法庭全面知道其心路歷程。
彭於2019年當選南區區議員，翌年報名參加立法會初選，解釋任區議員後發現很多問題不能在區議會層面解決，又指參選立會「初心」是望在政策上推動香港青年創業。彭又指因其區議會倡議需預算案通過，故當選後不會無差別否決，會一併考慮財案優劣。
彭卓棋
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
彭稱戴耀廷提否決權「可用可不用」、被捕始知戴倡「攬炒十步曲」
就參加初選的經過，彭卓棋稱2020年3月在前灣仔區議員李永財邀請下，首次與戴耀廷和區諾軒見面談及初選，會上戴無提運用否決權迫政府回應五大訴求，但有提目標立會過半。惟彭自言「冇特別有興趣理會民主派係咪攞到35+議席」，「我只關注自己攞唔攞到議席」。
彭其後獲李邀請出席協調會，指首次會上戴耀廷提及否決預算案是《基本法》權力，司馬文反對，戴回應否決權是「可用可不用」，視乎政府做得「好唔好」，但無提無差別否決迫政府回應五大訴求。彭稱雖戴無解釋何謂「好」，但他同意其說法，認為議員對「不公義」的議案，不論政治立場或有否35+都應秉公行事。
彭卓棋作供時，對於多個初選記者會及戴耀廷主張均不知情。他稱初選時從無看過戴耀廷和區諾軒有關「35+」的文章和帖文，而其選舉單張草稿列出「攬炒十步曲」是由兼職同事準備，他看到後要求刪去、不知十步曲內容或由誰提倡，至被捕時獲警員展示才知道。
彭又指，不知道「35+計劃」是有關無差別否決預算案，「墨落無悔」亦沒提及「無差別」，惟法官質疑他「捉字蝨」，指該字眼是於公訴書才首次出現。彭又指自己從無提特首下台，若知「35+」是要迫特首下台和顛覆國家政權，他不會同意。
彭卓棋稱無興趣理會民主派能否獲35+：我只關注自己攞唔攞到議席
彭卓棋認為取悅選民「扮黃」官屢質疑 彭認是策略錯誤致選票低
彭卓棋在法官追問下，指視自己為泛民主派，而5、6月時就自視為本土派。他指自己是土生土長香港人、想香港好，故是本土派，而當時本土派較流行，是讓選民知道他的「標籤」。彭亦自視為「抗爭派」，指「抗爭」可解作「據理力爭」，爭取政綱落實。
彭解釋，其初心是重振香港品牌等，但當時社會氣氛無人理；而由於初選目標選民是「深黃」、「最黃的一群」，故他於政綱和論壇使用很多激進的「選舉語言」以爭取支持，如「攬炒」、「重組警隊」，又以「誇張手法」指政府是不義政權、採用「對抗極權」的流行選舉用語，論壇亦提「敵人係共產黨」和入議會「不惜以肢體抗爭、癱瘓政府、否決財政預算案」。
彭形容當時氣氛「要講呢啲先至有機會贏」，「選舉策略同做廣告一樣」。惟法官質疑，彭想表示自己不憎恨內地政府、擁抱大灣區，初選卻使用或激起憎恨政府的語言；彭重申是「選舉策略」、要用選舉語言取得「深黃」陣營支持。法官指初選非必須，彭回應是「試水溫」，又指「如果我仲講大灣區，我應該即刻畀人 foul 走咗」，承認為取悅選民「扮黃」。
法官陳慶偉問他為何不加入民建聯，笑指該黨有協調機制亦談及大灣區發展，「你很適合民建聯」，彭指在當時選舉氣氛民建聯會輸，又承認自己是2019年社會氣氛造就素人從政的「浪潮得益者」。
就論壇的發言，彭承認是自己不相信的選舉語言，亦無深究何謂「肢體抗爭」，重申「用呢啲語言先至有機會贏」。法官質疑他為達目的不擇手段，彭承認有「唔啱」，重看論壇片段亦「好尷尬」；法官亦質疑他與團隊串謀作出虛假陳述，彭同意，但指自己無意欺騙選民，並承認當時「我係鬥黃嘅」。
法官質疑，彭沒打算履行承諾是當選民「盲」？彭稱相信選民「眼睛雪亮」，「所以我咁低票」，自言「成績實在太難睇」、「市民唔鍾意我哋」；又指現時回看是「策略錯誤」和「自傲的代價」，「因此我今日喺度。」
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
彭稱「墨落無悔」為「鬥黃書」 因梁晃維已簽為免「輸陣勢」
就彭卓棋簽署的「墨落無悔」，他指僅「䁽過」便簽，因看到同擬於港島參選的梁晃維已簽署，「唔簽會輸陣勢」，「簽咗就唔使畀人夾」。彭又指被捕後才細看「墨落」，發現提及港島沒有的共同綱領，但直言就算當時有細看仍會簽，「因為依一份係鬥黃嘅書嚟」。
控方盤問時播放發起「墨落無悔」的梁晃維於論壇的發言，梁提及初選協調內容無人知道，既然各人認同便應作公開承諾，彭稱這是梁的說法，但他當時不知道聲明內容。控方亦引述彭於論壇提「昂首拒默沉，吶喊聲響透，盼自由歸於這裏」，指是《願榮光歸香港》歌詞，與反修例示威相關，法官李運騰質疑相關性，又說「我從來沒聽過那首歌」，陳慶偉亦指他們並非審理該示威是否合法。
此外，彭亦承認參選名單有4人，與港島協調會議不得多於3人的共識相違。他指該規矩不利其勝算，故刻意違反共識，認為「跟返我哋個心去做先啱」。
彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事
與鄭達鴻一樣，彭卓棋亦談及因應《國安法》落實的應對。他表示新法生效前，團隊曾開會討論會否「中招」，但因「根本唔理解」何謂合法，決定銷毀所有政綱，並於《國安法》後將撕掉政綱的選舉單張派發，及向查詢的市民表示已放棄政綱。彭亦曾要求民主動力將所有政綱移除，稱因應《國安法》不會落實政綱倡議。
法官多次質疑彭沒用其他方法告知公眾，如於社交平台公開撤回政綱或公開撕爛單張；控方亦質疑彭要求移除政綱不等於撤回主張。彭承認有更好的做法，但當時以為已經足夠，強調無政綱即「放棄政綱」；他亦沒想過退選，形容自己在「空洞」情況下參選，以為自己「好安全」，不覺得會犯法。
彭又指曾於IG發布手持爛單張的相片，代表放棄政綱，惟法官質疑相片無文字說明，選民或有不同解讀，又形容彭在相片握拳意味「抵抗」、看來不喜歡《國安法》。彭承認有「鬥」的心態，但重申當時認為已足夠：「其實 po 一張爛嘢……明眼人都知我哋縮咗㗎喇。」彭又一度稱不肯定當時IG是否公開，後改稱肯定記得是公開，官質疑「為何我現在要相信你？」
彭在盤問下，指知道初選組織者於《國安法》生效後舉辦記者會，但專注拉票，故不知道內容，亦沒看過戴耀廷談初選合法性的文章。彭解釋自己已撕毀政綱等、「已做盡」，雖不知《國安法》具體法律含意，但「我放棄政綱，我真係萬估不到，都係會出事」，而行會成員葉劉淑儀稱初選合法又令他更放心。
控方盤問亦質疑彭有意實踐初選作出的承諾，彭稱《國安法》後連同選舉語言亦放棄，但就青年創業等到今日也沒改變。彭又指，他無與其他被告同意無差別否決，亦無意顛覆國家政權：「初選期間我都繼續搞大灣區嘅商標，咁樣係矛盾嘅。」法官一度問，彭初選後無需再用政治語言，可回復「真我」，為何被捕當天辦公室仍保有「連儂牆」，彭稱無特別意思，牆上亦無違《國安法》內容。
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事
官問楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
此外，鄭達鴻上周一接受盤問時被問及，時任公民黨黨魁楊岳橋曾提及否決預算案是「莊嚴承諾」，但對鄭達鴻來說是否「用完即棄」？鄭稱是「選舉嘅承諾」，又指《國安法》生效後實際環境改變，黨亦「盡量做一啲事情令到自己成個主張係合法」，環境有變時不一定要實踐承諾。
法官追問政綱提及罷免特首如何合法，又指《基本法》雖賦予權力，但不代表可以任意或無差別使用，鄭重申是要求特首就社運問責。鄭亦同意，「墨落無悔」提及的否決權並非港島協調會議共識，就提名表格稱支持區諾軒有份主導的協調共識，他沒有向區查詢，認為沒需要。
就庭上早前披露區諾軒曾寫信予鄭達鴻，法官關注為何區這樣做，且明顯向鄭提供法律意見，鄭表示不清楚，與區諾軒亦不算好友，在被捕後無與區以書信聯絡。
案件今續審。
本周審訊：
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
審訊第七十四日
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
審訊第七十五日
官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
彭卓棋稱無興趣理會民主派能否獲35+：我只關注自己攞唔攞到議席
審訊第七十六日
彭卓棋稱《國安法》後放棄政綱「已做盡」：真係萬估不到都係會出事
每周審訊整理：
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？