【獨媒報導】初選案16名不認罪被告當中，只有劉偉聰及李予信罪脫。就李予信，法官接納他是黨內新人和低級成員，直至2020年5月底仍無意參與初選，也沒有參與超區協調會議，是在6月13日才被公民黨徵召出選；而公民黨於6月11日簽署「墨落無悔」聲明，但李當時尚未參選，法官接納他對公民黨內部討論應否簽署不知情，控方未能證明他同意作為聲明的聯署人。法官又指，李在論壇或 Facebook 均沒有提及利用否決權迫政府回應「五大訴求」，無法確定李是謀劃的一份子，亦不能肯定他有意圖顛覆國家政權，因此裁定他罪脫。
官接納李中途才獲公民黨「徵召」參與初選
李予信一方爭議，即使他曾經參與涉案協議，但在《國安法》生效前已經退出。就李予信參與初選的時間，法官接納，李沒有參加公民黨記招前的籌備會議，對此一無所知，亦沒有人將細節告知他。法官亦接納，直至2020年5月底，李亦無意參與初選，也沒有參與戴耀廷等人舉辦的協調會議。而李是在2020年6月初公民黨開始「徵召機制」後，才表示對出選有興趣。直至2020年6月13日，他因6.12一周年示威案獲保釋後，在公民黨副主席賴仁彪要求下才參與初選。
官：公民黨簽署「墨落無悔」聲明時 李尚未參選
法官認為，區諾軒稱李曾出席5月協調會的說法並不可靠，因當時李尚未成為候選人，他亦不會收到戴耀廷發送的協調文件。法官又指，公民黨於2020年6月11日簽署「墨落無悔」聲明，但李尚未參選，接納他與公民黨簽聲明一事無關，對公民黨就聲明的內部討論不知情。
控方指李作為黨員必然同意聲明 官：論點沒有說服力
而就控方強調，李必然知道公民黨認同聲明，因此他作為黨的一份子，必然也會同意。惟法官反駁，上述論點沒有說服力，相反，法官認為控方未能證明李同意作為聲明的聯署人。
官：李沒有提及「否決」或「五大訴求」
法官認為，雖然李在提名表格上簽署，當中同意並支持謀劃，但他沒有出席唯一一次的協調會議。另外，即使李於3月在 Facebook 上轉發公民黨關於「議會過半 反制政府」的帖文，但他當時尚未成為候選人。法官又指，沒有足夠證據證明，李事先知道公民黨其他代表將在記者會上發表甚麼言論，李就否決權方面亦沒有發言。
控方強調，另一成員鄭達鴻在6月23日在 Facebook 表示，將與其他成員使用否決財案等手段，以實現五大訴求。而李是鄭專頁的追蹤者之一，因此他會同意其言論。然而，法官不認為上述推論是強而有力，因為選擇追蹤 Facebook 可出於多種原因。法官留意到，李即使與鄭參與同一街站活動，但他卻沒有在 Facebook 帖文提及「否決」或「五大訴求」的相關字眼。
鄭達鴻（右）
官：李明顯採用公民黨所有候選人的範本
法官認為，李的政綱明顯是基於公民黨所有候選人使用的範本，而李較遲才參與初選的競選活動。對於李是否有選擇，還是只可採用其他人的範本，法官抱有保留態度。另外，當李看過《國安法》後，他立即通知黨員停止派發舊單張，並設計一款沒有提及「五大訴求」的新單張。
法官也留意到，李在選舉論壇中並沒有提及利用否決權迫使政府回應「五大訴求」。法官指，由於李是黨內新人，在公民黨的地位較低；若他無法獲得黨的支持，就別無選擇，只能退出選舉。
法官最後指，無法確定李是謀劃的一份子，亦不能肯定他有意圖顛覆國家政權，因此裁定他罪脫。
相關報導：
16名不認罪被告 14人罪成 劉偉聰、李予信罪脫
律政司擬提上訴 劉偉聰、李予信續須遵守保釋條件 罪成被告暫定6.25求情
判詞︱官指無差別否決財案迫政府回應五大訴求 屬違《基本法》及濫權
判詞｜官：戴耀廷終極目標推翻現行制度 游說參與者 運用否決權成絕大部分人共識
劉偉聰罪脫 官指無主張否決財案、不肯定是否親自簽「墨落無悔」
吳政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自發 亦與戴耀廷有協議實行謀劃
黃碧雲、林卓廷、梁國雄罪成 官：資深議員必然知道政府永遠不會同意「五大訴求」
抗爭派何桂藍、鄒家成、余慧明罪成 官指政見激進、參選為推翻政府
何啟明、施德來、陳志全罪成 辯稱「墨落」無綑綁否決 官拒納 稱難以置信、荒謬
楊雪盈、柯耀林罪成 官無相反證據下推論楊知悉「墨落」 柯認為政制腐敗簽「墨落」不出奇
鄭達鴻、彭卓棋罪成 官拒信鄭不跟黨立場 指彭「投機取巧」、拒納說「選舉語言」
47人案整合：
裁決倒數一星期 回顧國安法最大案
【整合1】「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
【整合2】無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子？
【整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能，無差別否決預算案是顛覆嗎？
【整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入
【整合5】騎劫、不民主、太瘋狂——戴耀廷和「攬炒」，庭上被如何論述？
【整合6】妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？
結案陳詞整理：
3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
組織者證供整理：
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？