【獨媒報導】47名組織及參與初選的民主派，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，劉偉聰、李予信2人今（30日）被裁定罪名不成立，其餘14人則罪名成立。控方下午表示，擬根據《刑事訴訟程序條例》第81DB條，就劉偉聰及李予信的無罪裁決提出上訴，並申請二人維持原有保釋條件，包括不得離港，獲法官批准，但被告往警署報到次數減至每月一次，及撤銷李予信的人事擔保。法官並宣布，暫定於6月25日開始進行本案求情。
法庭今裁定16名不認罪被告中，劉偉聰、李予信2人罪名不成立，其餘14人，包括鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、余慧明及吳政亨，均罪名成立。
法官今早宣布裁決結果後，押後至下午再開庭。開庭前，罪脫的李予信坐在被告欄外，劉偉聰則繼續坐在律師席。至於罪成的14被告，各人精神不俗，林卓廷向公眾席微笑點頭，並向親友做手勢，示意「我OK」；黃碧雲、何啟明均微笑揮手；楊雪盈束了低馬尾，向親友點頭和展露燦爛微笑，又做心形手勢；施德來穿上風衣，雙手合十抱拳。陳志全戴上了眼鏡。
黃碧雲
控方就兩無罪被告提上訴
甫開庭，刑事檢控專員楊美琪表示，擬根據《刑事訴訟程序條例》第81DB條，就兩名無罪被告以「案件呈述」方式上訴，並望維持二人原有的保釋條件，以待上訴。劉偉聰沒有反對，代表李予信的大律師關文渭則表示反對。
代表李予信的大律師 關文渭
關文渭陳詞後，法庭押後考慮，終下令二人續准以原有條件繼續保釋，包括不得離港，不得直接或間接以任何方式發放或作出任何可能被視為危害國安的言論和行為等，但警署報到次數則由每周一次減為一個月一次，李予信亦獲撤銷人事擔保10萬元。
暫定6.25求情
法官陳慶偉續宣布，就本案求情暫定於6月25日開始進行，求情陳詞不可多於20頁，需於求情前14天呈交。代表彭卓棋的大律師盧敏儀其後為彭申請保釋候判遭拒。
彭卓棋
散庭時，楊雪盈向親友飛吻，陳志全做心心手勢，梁國雄一直揮手，直接走入囚室一刻，黃碧雲、施德來等亦揮手。
李予信和劉偉聰早前獲准保釋的條件，包括：
1. 不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體／電子媒體／任何公眾平台），作出、發放或轉載任何可能有合理理由被視為根據其性質可構成違反國安法或香港法例中維護國家安全中的罪行的言論
2. 不得直接或間接以任何方式（包括傳統實體／電子媒體／任何公眾平台），作出任何可能有合理理由被視為危害國家安全的行為
3. 不得組織、安排或參與任何級別的選舉（投票除外），不論政府或非政府舉辦的公開或非公開形式的選舉
4. 不得以任何方式聯絡外國官員、議員或或任何各級議會成員及其他服務於以上人員的人士
5. 不准離開香港，須交出旅遊證件，居於報稱住址
案件編號：HCCC69/2022
相關報導：
16名不認罪被告 14人罪成 劉偉聰、李予信罪脫
判詞︱官指無差別否決財案迫政府回應五大訴求 屬違《基本法》及濫權
判詞｜官：戴耀廷終極目標推翻現行制度 游說參與者 運用否決權成絕大部分人共識
李予信罪脫 官：李後期才參選、對公民黨簽「墨落無悔」不知情
劉偉聰罪脫 官指無主張否決財案、不肯定是否親自簽「墨落無悔」
吳政亨罪成 官：即使「三投三不投」或自發 亦與戴耀廷有協議實行謀劃
黃碧雲、林卓廷、梁國雄罪成 官：資深議員必然知道政府永遠不會同意「五大訴求」
抗爭派何桂藍、鄒家成、余慧明罪成 官指政見激進、參選為推翻政府
何啟明、施德來、陳志全罪成 辯稱「墨落」無綑綁否決 官拒納 稱難以置信、荒謬
楊雪盈、柯耀林罪成 官無相反證據下推論楊知悉「墨落」 柯認為政制腐敗簽「墨落」不出奇
鄭達鴻、彭卓棋罪成 官拒信鄭不跟黨立場 指彭「投機取巧」、拒納說「選舉語言」
47人案整合：
裁決倒數一星期 回顧國安法最大案
【整合1】「主腦」缺席審訊、組織及參與者現分歧——涉案串謀協議是否存在？
【整合2】無意無差別否決、國安法後改政綱——被告是否串謀的一分子？
【整合3】當否決程序寫在《基本法》、「奪權」不可能，無差別否決預算案是顛覆嗎？
【整合4】質疑欺騙選民、禁止發表政見——整理三位法官的審訊介入
【整合5】騎劫、不民主、太瘋狂——戴耀廷和「攬炒」，庭上被如何論述？
【整合6】妥協或抗爭——2019年運動和初選，庭上被如何論述？
結案陳詞整理：
3天結案陳詞整理︱控辯雙方爭議什麼？辯方如何力陳被告應判無罪？
組織者證供整理：
區諾軒24天證供整理︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？