【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選,被控「串謀顛覆國家政權」罪,16人不認罪,今(26日)踏入審訊第73天。前南區區議員彭卓棋今午開始作供,指自己大學時創業,2017年成立「香港青年創業聯盟」,曾辦活動推廣粵港澳大灣區創業;其名下公司亦曾在內地註冊19個商標,直言大灣區創業優惠和機遇較香港大,想在內地做生意,又自言初選期間曾「畀人笑我係『大灣棋』」。法官李運騰指,彭似乎想告知法庭他並非反政府和反對共產黨,彭回應望法庭全面知道其心路歷程。
彭又表示,參選立法會的初心,是望在政策層面推動香港青年創業,而他當選後不會無差別否決預算案。彭又表示,於2020年3月在前灣仔區議員李永財邀請下,首次與戴耀廷和區諾軒見面談及初選,並在法官追問下指視自己為泛民主派,而「我喺5月、6月嗰時就視自己為本土派」。
彭卓棋稱喜愛中國文化及時事 中文中史獲5**、大學修政治及歷史
鄭達鴻今早完成7天作供,下午由同參選港島區初選、時任南區區議員的彭卓棋作供,他身穿西裝、以基督教宣誓,由辯方大律師盧敏儀主問。彭表示於1994年出生,上周二(20日)剛過29歲生日。就其教育程度,盧敏儀展示彭的中學文憑試成績單,多名被告發笑和議論紛紛,彭表示:「我喺中學時代比較鍾意中國文化同時事,亦都多謝母校嘅栽培,我喺中文、中國歷史同通識教育有幸攞到5**」,余慧明掩嘴發笑。
彭供稱,中學畢業後入讀香港大學社會科學系,主修政治及公共行政,副修歷史,現正於中文大學修讀行政人員工商管理碩士課程(EMBA)。彭指自己於大三開始創業,做補習社、賣衫和市場推廣;畢業不久與港大同學「膽粗粗試吓搞香港自己嘅品牌」,2017年參與年宵售出全部產品,「我當時都同今日一樣,我相信香港嘅品牌係可以嘅。」
彭稱2017年成立「香港青年創業聯盟」 推廣大灣區創業
彭卓棋續於2017年6月15日成立「香港青年創業聯盟」,為該公司的董事,於初選期間亦有營運。他解釋聯盟的宗旨,是望團結一批對營商或創業有興趣的青年人,並會舉行講座和創業比賽;亦會在社交平台宣傳創業資訊,「特別係粵港澳大灣區」,因當時很多年青人對創業非常有興趣,但不知如何創業,「而大灣區係一個選項。」
辯方展示聯盟 Instagram 帳戶一則2018年的帖文,提及「財政預算案 點幫你?」,並介紹寬免企業登記費的計劃。彭解釋很多時預算案會有政府資助的「糖果」,但營商人士並不知道,故望作宣傳讓商界善用。
法官陳仲衡一度問,其公司屬於哪個功能界別?彭指當時無想過,因「我唔係話一啲搵到好多錢嘅營商者」。陳澄清不是問他會否參選,而是問其選民身份,彭回答「唔係好清楚」,指成為功能界別選民有很多要求及門檻,但其公司業務並非要「搵錢、營商」,性質為非牟利公司。
彭稱初選期間被笑是「大灣棋」、但亦獲邀任民政局資助活動導師
被問外界對彭卓棋在「香港青年創業聯盟」工作的評價,彭指「有認同亦有批評」,解釋「當時我選初選嘅期間,畀人笑我係『大灣棋』」,陳志全等發笑。彭指其工作「亦都有讚賞嘅」,辯方續展示多張聯盟的活動相片、海報及獎狀,彭指他2018或19年曾獲邀任民政事務局資助的「18區公民教育活動資助計劃」工作坊的導師;亦曾邀澳門大學創業學會來港交流,促進兩地年青人對大灣區創業的合作,並曾在香港城市大學和浸會大學辦講座,進行大灣區創業分享。
彭公司曾於內地註冊19商標 望獲政府資助在內地做生意
辯方後展示彭名下公司於2020年4至9月,在中國內地註冊的19個商標註冊證,彭確認共花約6萬至7萬元人民幣申請,解釋「創業一定要係商標行先」、商標是做品牌的「命根」,而他推廣大灣區創業,要「自己走一次流程」才有說服力向會員示範如何申請;其生意與預算案也有關係,望能透過獲得商標註冊,申請由預算案撥款的企業支援計劃「BUD專項基金」。
法官陳慶偉關注,註冊證顯示商標由「黑木」公司申請,問彭有否實際做生意。彭指有,指公司於他2016年讀書時已創立,會賣衫、幫人做市場推廣和設計等,將一些品牌放在獨有平台賣廣告,如「KOL business」,在2017至2018年每個月約有十多二十萬收入,亦有報稅。
官問是否想表示不反政府不反共 彭稱想法庭全面知其「心路歷程」
李運騰續問,彭卓棋的生意是否主要在大灣區?彭稱「未係,想係」,指其生意當時主要在香港,但想擴至大灣區,「坦白講,大灣區創業嘅優惠同機遇係比香港大嘅」;並解釋要去內地發展就要得到政府資助,而「條件就係畀政府見到你有呢一啲嘅傾向或者計劃打算去內地發展」。李問,所以彭當時是否真心(sincerely)想在內地做生意?彭稱:「係⋯⋯係想喺內地做生意嘅。」
李運騰續攤手笑指,彭談及上述所有的原因,是想告知法庭他不反政府、不反共?彭答「我想全面啲畀法庭知道我個心路歷程,我都知道係⋯⋯」,惟李運騰打斷並着辯方加快主問進度,指上述全部只是背景,盧敏儀表示明白,稱被告讓法庭知道其心路歷程屬重要。
而就彭卓棋在初選提名表格填上職業為「企業家」和「區議員」,彭笑言當時雖並非很成功的創業家,但相信「創業家精神」。
彭稱參選因想推廣香港青年創業、不論崗位想入政府實踐 不會無差別否決
彭卓棋於2019年當選南區(赤柱及石澳)區議員,於2020年1月開始任期。彭表示,他當選區議員後已有心競逐立法會,因「發覺好多區議會嘅問題唔可以喺區議會嘅層面解決」,「一定要拎上立法會先可以傾到」,如赤柱塞車問題牽涉整個港島區的路政規劃;另一方面,彭指他參選的「初心」是望在立法會推動香港青年創業,因在政策層面才可大範圍推廣,形容是其「夢想」,「想喺立法會層次體現。」李運騰指彭於同年6月報名參與初選,關注他任區議員多久後有此念頭,彭指「唔係好耐,好短時間㗎咋」。
盧敏儀問,那彭若當選,推廣香港品牌和生意會否影響他如何考慮財政預算案?彭稱會,指會留意預算案相關資助的金額、門檻和申請程序,「有一籃子考慮。」盧再問,若初選是有關無差別否決預算案,彭會同意嗎?彭稱「我唔會不予區別嘅,我會一併考慮(財案內容與優劣)」。
被問其志向是否不限於做生意,彭重提法官關注他何時有意參選立會,解釋準確而言他是想入政府的單位實踐理念,不論是立法會議員或任何部門,總之需要有個位置讓他將抱負發展。辯方續展示彭2019年初就政府「青年委員自薦計劃」的自薦短片,彭自薦加入博物館諮詢委員會。彭指自己2018和2019年連續兩年申請該計劃均失敗,盧敏儀問他在該次失敗有何經歷,彭稱:「接受囉,只能夠,繼續努力去增值自己。因為人哋唔收得你,一定有原因嘅」,林卓廷發出笑聲。
彭稱曾跨黨派倡石澳石礦場建大型水上活動中心 獲施政報告接納
辯方續就彭卓棋的區議員工作發問,並展示彭的政綱單張和區議會紀錄等。彭表示,區議會雖是諮詢架構,但也有撥款權,區議員有權就地區小型工程撥款及社區參與撥款決定如何運用。彭就任時亦曾提出要維修情人橋、巴士站和卜公碼頭,指需與政府部門磋商,涉很多「據理力爭」的過程,但該些項目均在他被捕後得以落實;他亦曾支持政府和區議會各出60萬讓低收入家庭兒童課外閱讀,及政府防疫基金擴至中小企和增聘人手公布檢疫數字等。
此外,彭卓棋亦曾任南區經濟、發展及規劃事務委員會副主席,司馬文則是主席,彭指該委員會負責收集民情讓政府官員審視,若獲採納會在施政報告或預算案推行。彭續指,當時許多南區居民因疫情失業,故想到利用南區的「品牌特色」,即「優美嘅海洋啦,山啦」,進行經濟活動舒緩短期失業情況;而當時石澳石礦場丟空已久,他遂與南區區議員跨黨派提議程,建議政府興建大型水上活動中心,「咁樣就唔會浪費咗呢個大咕窿。」
彭形容該議案「係我當時好開心嘅一個議案」,他一當選後每兩三星期都會「努力諗點樣去做」,約見相關政府部門、建立互信;而教他「好深刻」的是特首於2020年施政報告第111段接納他們的意見,「都感謝政府接納我哋嘅建議,喺施政報告度體現」。被問當時考慮什麼,彭稱是「對市民有冇好處啦,或者幫到社會」,並指初選沒有改變他對區議會議案的支持。彭並指他參加初選後,司馬文從來沒有說他不是為該規劃事務委員會利益行事,亦沒反對他任副主席。
彭稱視自己為泛民主派 於5至6月則視為本土派
就彭卓棋參與初選的經過,他指自己第一次和戴耀廷和區諾軒見面,是大約於2020年3月、協調會議舉行前,於李永財議員辦事處與李一同和二人見面,解釋當時他想參選立法會,並從李永財口中得知區及戴想與有意競選立法會的潛在候選人見面,於是出席。
法官陳仲衡即指,但區及戴只想見泛民主派候選人,並非所有候選人;彭回答指,因此其實是李永財直接邀請自己出席,而李亦有興趣參選立法會,提議「不如一齊去聽吓」。陳仲衡追問,那彭是否視自己為泛民主派?彭表示「都可以」,經追問下才回答「係」。
李運騰問,那彭會否形容自己為本土派?彭起初回答「當時我未正式真係選擇去選立法會⋯⋯」,惟李打斷並重複問題,彭才回答:「我喺5月、6月嗰時就視自己為本土派。」
彭稱3月與戴耀廷區諾軒首見面 無透露有意出選惟認有討論初選投票方式
就會面內容,陳慶偉問彭當時有否告知兩人自己有意參選,彭稱當時「未表露有意定或無意, 因為我想聽吓佢哋講乜」。陳續引區諾軒證供,指彭當時關注初選使用電子或紙張投票,問彭若沒透露對參選感興趣,又為何會談及相關議題?彭同意有說過,指若他決定參選,「電子投票對我係有利嘅」,但「嗰時我未決定心志一定會參加,因為選立法會要好多資源」。
陳慶偉追問,投票牽涉較多支出,而進行民意調查的支出則較少?彭同意並補充指,雖然他沒在席上表露一定會出選,但他答應與戴及區見面,「可能都係某種程度上暗示我會出選。」
彭稱獲李永財邀請出席首次港島協調會 後獲區諾軒戴耀廷電話號碼
李運騰問,是否因彭卓棋出席了首次會面,故獲邀出席首次港島區協調會議?彭同意,並指是獲李永財邀請出席協調會,解釋與戴見面後,曾與李討論若真的參選,兩人應該合作,因此最後彭名單上有不同人。彭在法官追問下,指李沒有政治聯繫,但有一個社區組織。
彭續指,會面上沒有與戴耀廷及區諾軒交換電話號碼,但其後從不同途徑得到兩人號碼——其中區是南區前區議員和前民主黨成員,他相信在3月之後,在處理區議會事務時經一名民主黨黨員取得區的號碼;至於戴的號碼,則是戴6月中至尾成立協調會議的 WhatsApp 群組後,彭從通訊表找到。
彭稱無直接聯絡戴耀廷 所有初選訊息均透過李永財獲得
在李運騰提問下,彭表示印象中3月26日至7月初選前曾出席3至4個港島協調會議。被問期間如何與其他參選人溝通,彭指李永財與區諾軒比較熟悉,「佢哋一齊踢波」,因此一般會由李直接找區;但區亦曾向他發 WhatsApp 訊息,即鄭達鴻作供時曾展示二人討論投票的截圖。李運騰問對話是否於5月左右發生,彭指無法臆測,因截圖寫着「今天」,但內容提及不可投全票、要投單票,故深信應是港島協調會議尾聲時區傳給他。
彭最後指,於3月至7月期間沒有直接聯絡過戴耀廷,但曾經直接聯絡區諾軒,致電他請教如何處理南區區議會區務。李運騰問,彭有否與區討論初選事宜,彭指沒有,但在初選前區有一次曾約他吃飯,惟具體日期卻不記得。最後彭確認,有關初選及協調會議的訊息,全部都是透過李永財獲得。
李永財(資料圖片)
案件明早續審。
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻:環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官:想告知法庭你不反政府、不反共?
審訊第七十二日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱無公開 因憂予人印象「縮得好勁」影響初選勝算
鄭達鴻多次稱與公民黨立場有分歧 官問何不加入街工
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊第七十日
鄭達鴻:《基本法》訂預算案被否決後程序 不會癱瘓政府
鄭達鴻稱李予信原或排其名單第二 後獲徵召選超區
審訊第六十九日
鄭達鴻稱否決財案為Line to take 不認同惟須跟黨立場以獲支持
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱 不提否決權 惟未公開發布
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒:各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟:民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始?就否決預算案達成共識了嗎?
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的?民主動力角色是什麼?與區諾軒證供有出入嗎?
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」?與趙家賢證供有什麼出入?