【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（28日）踏入審訊第75天。前南區區議員彭卓棋繼續作供，表示《國安法》後已放棄原有政綱，盡力避免犯法，「我認為當時我係安全，我唔覺得我會係犯法嘅人」；又指整個初選期間不知道「35+計劃」是有關無差別否決預算案，「墨落無悔」亦沒提及「無差別」，惟法官質疑他「捉字蝨」，指該字眼是於公訴書才首次出現。
昨天承認「扮黃」的彭今亦確認，在選舉論壇上說他並不相信的事，重申「用呢啲語言先至有機會贏」。法官陳慶偉質疑他是與團隊串謀作出虛假陳述，彭一度稱「我哋嗰刻冇係想係欺騙選民」，後答「如果係咁樣嘅話，係囉」。彭承認當時「我係鬥黃嘅」，但坦言現時回看是「策略錯誤」和「自傲的代價」，「因此我今日喺度。」
彭稱單張提「對抗極權」僅口號、曾確認初選政綱無在票站展示
前南區區議員彭卓棋今繼續作供。他昨供稱，因應《國安法》將選舉政綱撕毀並派發，以示放棄政綱，其後並派發名為「請柬」的單張。彭解釋，該「請柬」是想邀請選民投票，不稱為「政綱」是因「我哋已經放棄晒所有政綱」；並指《國安法》後將原有單張的「支持任何一位你屬意的參選人」，改為「支持『對抗極權，背水之戰』，彭卓棋港島團隊」，指「雖然係冇政綱，但係我哋依然想贏」。
法官陳仲衡問「對抗極權」是什麼意思，彭稱「我認為政綱應該係要具體嘅，（但）呢個係一個口號」。陳再指，彭政綱提及的「19年免費教育」才更似一個口號多於具體計劃，彭指「嗰個係我真心想實踐出嚟嘅」，因很多大學生有很重的負擔。
彭昨亦指，曾聯絡民主動力職員 Christy 將所有政綱移除。他今指初選投票首天曾載入投票系統，確認政綱被移除並作出截圖，庭上所示其政綱一欄空白；他亦曾到李永財辦事處票站，確認沒有展示他的政綱。陳仲衡問，就彭當時與民動職員的對話，書面證明不是更好？彭稱「冇諗過」，因相信口頭亦有效力。李運騰再問為何不公開撕毀單張，以達到最佳效果，彭重申沒有想過，認為派爛單張和通知民動刪政綱已足夠。
彭稱「以為自己好安全」、葉劉淑儀稱看不到初選違法
李運騰問，那彭有沒有想過退出初選？彭稱：「我冇諗過，因為我以為自己好安全，如果用今日睇返嘅話」，李微笑指那將會由法庭裁定。盧敏儀再問，那彭當時是否已用盡所有方法避免觸犯《國安法》？彭稱「基本上我做盡咗㗎啦」。
李運騰續問，彭作為「35+計劃」的參與者，曾否確保組織者沒有違法。彭重申當時「真係唔知道咩係犯法，咩係唔犯法」，「我只能夠確保我自己係唔犯法」，並指記得當時社會上一些「好有影響力嘅人士」包括葉劉淑儀，曾指「見唔到初選有咩違法」。李運騰指葉劉淑儀並非計劃的局內人，彭同意她並非運動的一部分，但相信是代表政府。陳仲衡追問，那葉劉淑儀有說「無差別」否決預算案是違法嗎？彭指「我冇睇到呢一句」。
彭稱曾閱讀《國安法》但「唔太睇得明」 重申放棄政綱下參選以為安全
被問有否收過組織者稱初選不違法的訊息，彭指只是於7月14日從群組收到戴耀廷稱，公開訊息說35+目的是運用《基本法》權力包括否決預算案，令政府問責，「不提否決每一個議案，也不說癱瘓政府。」在法官追問下，彭指當時沒有問區諾軒，重申「嗰刻我真係認為自己係好安全」；又指他有讀《國安法》條文，「但我唔太睇得明最初版本」，他曾嘗試透過英語理解但找不到英文版。
李運騰問，若他看不明白法律，會否令他更擔心觸犯法例？彭重申：「我當時真係唔覺得係咁樣，因為我覺得自己好安全」，又指他已「放棄政綱」，「我係一個空洞嘅情況下去選舉，我認為當時我係安全」，又指「我唔覺得我會係犯法嘅人囉」。
彭卓棋稱「墨落無悔」無提「無差別」否決 官着勿「捉字蝨」
盧敏儀再問及，整個初選期間，彭是否知道35+計劃是關於無差別否決預算案？彭否認，亦不知道其他參與者有意無差別否決預算案。陳仲衡指因彭沒細看他簽署的「墨落無悔」，彭同意當時沒細看，但被捕後「睇返都好似冇『無差別』呢個字」。
李運騰表示，不認為要太着重「無差別」一字，認為重點是有沒有人提過無論如何都會否決預算案以爭取政治目的，例如五大訴求，彭指沒聽過。李運騰問，所以彭是唯一一個提出否決預算案的人？陳慶偉亦問，即彭從來沒聽過否決預算案，否決是的主意？彭指當時有人提及，具體不記得是誰，「但好多人講。」
陳慶偉指，戴耀廷在首次協調會議已提過，彭怎能說沒有概念、不記得？彭稱因他是被問及「無差別」的概念。陳慶偉指，不要管「無差別」，指該字眼從來沒有在任何文件出現，只是於公訴書上首次出現，「不要捉字蝨（play with the word）。」彭指，若並非針對「無差別」一字，協調會議有提過，亦有聽過其他參選人指會運用否決權爭取五大訴求。法官指彭自己在論壇亦有提過。
被問是否盡力避免違法 彭卓棋稱曾受BBC訪問提因不想違法遂放棄政綱
盧敏儀其後向彭指，法官「有智慧又好心地（wisely and kindly）」向彭建議了一些避免違反《國安法》的方法。惟陳慶偉即指他們從沒有建議人們如何避免違《國安法》，李運騰亦指，他們只是提議彭可嘗試通知公眾他已改變的其他方法。盧敏儀續改問，考慮到各種通知公眾已改變政綱的方法，彭當時有否盡所能避免違法、符合法例和通知公眾？
彭回應時主動提到，BBC曾訪問他為何單張「爛溶溶」，他回應「我唔想犯《國安法》，所以我放棄個政綱，同埋我唔想犯法同埋唔想被人DQ。」辯方續展示該篇訪問〈香港立法會選舉：民主派面對《國安法》與「不割席」的考驗〉，提及彭向BBC中文表示，「由於《國安法》含糊不清，不知道當局會怎樣利用《國安法》或其他理由去取消民主派人士的參選資格，他自己也在文宣物品上有所改動，相信選民會了解候選人的做法。」陳仲衡指段落只是顯示彭擔心被DQ，彭稱「唔止呢樣嘢」，重申曾告知記者因《國安法》故放棄政綱，亦擔心DQ。
陳慶偉亦再次問，彭是否已盡力避免違法和通知公眾，彭稱「我認為真係已經做到最好喇」。李運騰補充，《國安法》下或沒列明「應盡的努力（due diligence）」為抗辯理由，但彭的相關證供或與他是否意圖顛覆國家政權相關。
彭認刻意違港島名單不多於3人共識 稱盡力壯大團隊、「跟返個心去做」
此外，彭卓棋確認港島區協調會議，就一張名單不得多於3人達成共識，但他報名初選時名單有4人，確認他不跟從共識行事：「因為我覺得立法會正選都冇呢一啲嘅限制，點解要限制我有幾個人呢？咁我就覺得，唔好理佢喇，我哋只要跟返我哋個心去做。」李運騰問有否想過民主動力會拒絕其申請，彭稱有想過，「但係我哋覺得跟返我哋個心去做先啱」，同意他當時刻意違反會議共識，因該規矩不利其勝算。
陳仲衡問他當時以為可贏取多於一席？彭指「我當時冇咁天真認為我可以贏多一席，但係由於我哋係素人，我哋嘅知名度好低，我可以做嘅就係盡可能令我哋嘅團隊壯大」，陳仲衡問是為他自己的利益？彭指是為了團隊一起勝出，「因為若果我贏咗，呢一個嘅勝利佢哋都有份」，解釋因做立法會議員可以開聯合辦事處，他可合法地將政府資源與團隊成員分享。
官質疑彭串謀作出虛假陳述 彭認「鬥黃」用選舉語言 但並非想欺騙選民
彭卓棋續確認，其團隊成員、前灣仔區議員張嘉莉也有出席論壇。李運騰問，彭是否真誠（honest）相信他在論壇上說的話？彭指「嗰啲係選舉語言囉」，陳仲衡着他直接答問題，李運騰亦指不認為需解釋何謂真誠相信。彭回應，「我諗未必喇」，重申他當時亦「唔係好理解」肢體抗爭不能癱瘓政府。李運騰着彭勿轉移話題，重申是問彭當時是否相信他說的話，彭指「我嗰陣時淨係諗，呢啲用語對我嘅選情有冇利」，李追問即是真實與否並不重要？陳慶偉亦問：「你所講嘅嘢係唔係你深信嘅嘢，係唔係一個正確嘅事實？」彭堅定答「唔係」，指張嘉莉亦同樣。
陳慶偉續舉起手指指着彭說，「簡言之，即是你與團隊串謀向選民作出虛假陳述（conspire together to utter false statements to the voters）」，彭說「我哋嗰刻冇係想係欺騙選民」，陳說不是欺騙，而是串謀作出虛假陳述，彭放慢語速：「如果係咁樣嘅話，係囉」，旁聽席有人搖頭和發笑。
盧敏儀問，彭一開始就有目的（set out）作出虛假陳述？彭稱「唔係咁樣」。陳仲衡續指，「但你知道你不是那麼黃，卻塑造自己成非常黃的候選人」，彭同意，指「因為我要用呢啲語言先至有機會贏」。陳追問他是刻意為之？彭答：「我哋係刻意係用選舉用語囉，但係我哋唔係想呃人嗰種態度出發。」
陳仲衡再次問：「你想選民相信你很黃，但其實你不是？」彭答：「我覺得當時黃唔黃冇一個具體嘅定義，但係我係鬥黃嘅」，此時被告席的鄒家成笑着向旁聽席展示一張黃色紙。彭續同意法官指，他當時的選舉策略就是要取悅選民，以增加勝算，李運騰問，所以他當時認為取得初選入場券是最重要的考慮？彭答：「係，但一定要係法律嘅框架下進行」，又指若他並非立法會議員，「我心中所想實踐嘅理想，根本就冇可能達成。」
彭稱從無說要特首下台 現時回看「策略錯誤」
盧敏儀最後問，若彭知道「35+計劃」是關於不理會預算案的內容和優劣也否決、迫使行政長官落台和顛覆國家政權，彭會同意嗎？彭一律說「不會」，並指他當時從來沒說過要特首下台。
陳仲衡指，彭政綱的說法是只會否決不公義的議案，彭同意，陳再指但他也有說政府是不公義，彭稱是「誇張嘅選舉修飾」，但就他個人而言，則認為立法會議員不論立場「不可能違反公義」，「冇理由係會支持一啲不公義嘅財政預算案同法案。」李追問，但公義也包括向他人講述真心相信的事？彭同意，並重申「我當時用嘅呢一啲策略係錯誤嘅」。李問那他當時也是不公義地行事嗎？彭語氣略帶凝重：「而家睇返，呢個係我哋⋯⋯策略錯誤，同埋我哋嘅自傲啦，嘅代價。因此我今日喺度。」
彭卓棋完成主問。
審訊第七十五日
官質疑論壇作出虛假陳述 彭卓棋指為「鬥黃」、今回看是「策略錯誤」
審訊第七十四日
彭卓棋認「扮黃」討好選民、提「攬炒」僅屬選舉語言 官問何不加入民建聯
彭卓棋稱《國安法》後派爛單張以示放棄政綱 官質疑屬「抵抗」
審訊第七十三日
官問楊岳橋「莊嚴承諾」否決財案是否「用完即棄」 鄭達鴻：環境有變未必要實踐
彭卓棋稱想於內地營商、曾被笑「大灣棋」 官：想告知法庭你不反政府、不反共？
審訊第七十二日
鄭達鴻稱公民黨國安法後改政綱無公開 因憂予人印象「縮得好勁」影響初選勝算
鄭達鴻多次稱與公民黨立場有分歧 官問何不加入街工
審訊第七十一日
鄭達鴻稱曾向選舉經理提有意申豁免跟黨投票 控方質疑屬虛構
控方引彭卓棋單張提民主派願景為否決財案 稱反映公民黨立場
審訊整理
第二周審訊整理 區諾軒作供稱「我驚背漏」 民主派就否決預算案現分歧
第三周審訊整理 區諾軒：各區協議無公開惹爭議 戴耀廷初選後稱「不說癱瘓政府」
第五周審訊整理 區諾軒認辦初選目標與戴耀廷不同 中聯辦譴責後盡全力解散初選
第六周審訊整理 區諾軒稱感被戴耀廷「騎劫」惟翌日改口 指「攬炒十步」為「狂想」不欲在港發生
第七周審訊整理 區諾軒認「35+」可能失敗 指戴耀廷協調過程難言民主
第八周審訊整理 趙家賢稱戴耀廷「風雲計劃」起營造憲制抗爭 對戴未獲共識提「攬炒」感「好火滾」
第九周審訊整理 趙家賢指抗爭派失控「唯有DQ自己」
第十周審訊整理 趙家賢稱感被戴耀廷「騎劫」惟屢遭官質疑 指答應辦初選因不想被邊緣化
第十一周審訊整理 何桂藍一方質疑趙家賢可信性 趙否認淡化參與換取減刑
第十二周審訊整理 趙家賢完成作供 控方上周破解鍾錦麟手機
第十三周審訊整理 鍾錦麟：民動2020年2月與戴耀廷有共識協辦初選、戴曾稱不要求無差別否決財案
第十四周審訊整理 鍾錦麟完成作供 證人X新西會議拍片交警方自言「光明正大」
第十五周審訊整理 控方傳畢證人 押5.29處理「共謀者原則」法律爭議
第十六周審訊整理 「共謀者原則」法律爭議 法官裁定不適用於《國安法》生效前言行
第十七周審訊整理 4被告申毋須答辯 官裁16不認罪被告全表證成立
第十八周審訊整理 辯方案情展開 首名作供被告鄭達鴻供述與公民黨分歧
第十九周審訊整理 鄭達鴻稱公民黨因《國安法》改政綱、否決財案僅「籌碼」不致癱瘓政府
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？