【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（24日）踏入審訊第15天。法官李運騰今問及區諾軒口中「抗爭派」的意思，區形容他們在民主派系中站在「較進步」的位置，指「佢哋都好多元」。區又以不認罪被告為例，指鄒家成、余慧明和何桂藍3人為抗爭派，並形容何桂藍「係一個較為有左翼思想嘅人」，引起何桂藍等多名被告大笑，區一度向被告欄笑着問「準唔準確呀？我好驚我標籤錯人呀」，被法官提醒是問區的理解，不是被告的理解。
此外，主控周天行今展示截圖要求區諾軒認出何桂藍，惟屢被法官質疑區不在場、回應欠證據價值，且控方提問方式不恰當，有如「在律師席上作證」。區已作供10日，控方指主問已大致完結，確認下周一會說明「共謀者原則」下針對各被告的證據，並在法官提問下釐清所有被告於2020年7月1日均已加入串謀。
區問為何僅衞生服務及超區參與初選 官：法庭真的需要知道嗎？
控方下午問及初選投票情況，區諾軒供稱，在7月11至12日的投票日，全港共設200多個票站，每個地方選區約佔50至60個，而除5個地方選區，功能組別只包括超級區議會和衞生服務界。控方問及原因，區解釋曾有其他功能組別想過是否搞初選，但最終只接納衞生服務界參與；至於超區則因過往都由直選產生，故亦在初選計劃內。
周天行續請區再解釋背後原因，但法官陳慶偉兩度問：「法庭真的需要知道嗎？（“Do we really need to know?”）」周起初說是，其後猶豫片刻，指這解釋了初選計劃的部分結構。法官李運騰問這如何幫助控方證明控罪，法官陳仲衡亦指該議題與受審被告無關，亦與法庭無關。周指他只是提供背景，將會問到相關議題。
區：主辦單位整體負責超區、戴耀廷聯絡衞生服務界
周天行其後問及誰負責跟進超區事宜。區解釋，就初選投票安排，組織者一直將超區與其他地方選區一併考慮，而超區協調會是「由我哋主辦單位整體去負責嘅」，包括他、戴耀廷及代表民主動力的趙家賢。他又指，他與戴耀廷均有出席超區協調會議，趙家賢則「應該冇」，至於衞生服務界則一直由戴聯絡相關人士。
官問如何理解「抗爭派」 區稱在民主派系「企喺一個較進步嘅位置」
周天行其後向區展示一段片段，惟法官陳仲衡即指：「作為說故事的人（storyteller），我期望你告訴我們將要展示什麼。」法官李運騰亦指，控方在展示任何證物前，應先確立基礎，先就事件發問以看證人有否相關印象。
周天行續問，區諾軒曾否與何桂藍親身見面（何的律師早前曾表示爭議片中身分），區稱他們曾於7月在香港島一同出席宣傳初選投票的競選活動。周問競選活動與誰有關，區答「好似係有啲抗爭派嘅人選」，鄒家成發笑。
此時法官李運騰表示，區曾數度提及「抗爭派」，但沒有印象解釋過意思，問區「抗爭派」與「傳統民主派」的分別。區表示，「一個較好嘅歸類事件」，是初選投票日後的一個記者會，會上「參加者都係標籤自己係抗爭派」。延伸庭有被告聞言竊笑，梁晃維亦對着袁嘉蔚「戚眉」及露出笑容。控方問區如何理解此標籤，區解釋：「民主派當時嘅派系分類裡面，佢哋（抗爭派）係企得喺一個較進步嘅位置。」
2020年7月15日 抗爭派記者會（資料圖片）
法官李運騰續指，「進步」亦可有不同理解，問區是指「激進（radical）」、「極端（extremist）」抑或其他。區笑着說：「佢哋都好多元嘅」，鄒家成點頭，吳政亨等亦發笑，延伸庭的袁嘉蔚、梁晃維及吳敏兒也發笑。李運騰笑指「那並沒有什麼幫助」，提議區可舉出人名。區續說：「如果我哋以不認罪嘅被告做例子啦……」被告欄即起哄，鄒家成等人說「嘩」。李運騰亦笑說：「如果這能幫助你說明，隨便。（“Well, if it helps illustrate your point, by all means.”）」
區以不認罪被告為例 指鄒家成、余慧明、何桂藍為抗爭派
區諾軒續說：「我嘗試向法官閣下說明，例如鄒家成係本土派啦」，他邊說邊笑着望向鄒家成，並擺動左手示意，多名被告發笑。李運騰問他是否即視「本土派」為「抗爭派」，區指「係其中一種諗法啦」。李再問其他被告的情況，區說：「如果你話何桂藍嘅話，我會覺得佢係一個較為有左翼思想嘅人」，何桂藍聞言面露驚詫，掩嘴大笑，正庭和延伸庭多名被告也發笑。區再補充：「我意思係經濟上面追求社會公平」，此時陳志全等被告也笑起上來。
李運騰指，即區諾軒認為何桂藍可被界定為「抗爭派」？區答「係」，並咧嘴笑着轉身向被告欄問：「準唔準確呀？」，何桂藍笑着反問：「我答唔答得？」，鄒家成等多名被告大笑，區再向法官笑說「我好驚我標籤錯人呀」。陳慶偉向區說，「我們是問你的理解，不是問他們的理解」，其後直接按被告座位逐一讀出名字，要求區確認他們是否「抗爭派」。問到鄒家成、余慧明及何桂藍3人時，區答「係」，至於其餘13人，區均答「唔係」。
官屢質疑控方提問前未確立基礎不恰當：簡直是在律師席上作證
法官李運騰續回到之前關於競選活動的問題，問區指在香港島哪裡出席，區回應「應該係東區或者灣仔區」，陳志全和林卓廷等發笑。區再說：「因為佢哋有位代表係袁嘉蔚，我曾經為佢講說話。」此時延伸庭的梁晃維即望向袁。
周天行再問，區為何認為抗爭派「進步」，區指「主要令我有呢個印象，係喺佢哋喺初選之後舉行記招之後發表嘅言論」，並指該記招於7月15日舉行，但他不在場，今早亦沒有看過相關錄音謄本。周天行欲就該言論再發問，惟代表何桂藍的大律師 Trevor Beel 質疑控方提問沒有基礎，法官陳慶偉同意，李運騰亦着控方勿就此再提問。控方續展示區諾軒提及的競選活動片段截圖，區認出他自己和何桂藍。
周天行其後欲再播7月15日片段，惟法官李運騰指控方似乎未說明上述活動的日期。周續問區是否記得該片段顯示什麼活動，區指是幫袁嘉蔚造勢的活動，這時延伸庭的袁手摸下巴思考。周再指區諾軒說過該活動是在7月11日舉行，惟李官指區並沒說過，周遂改為問區是否記得何時舉行，區稱「應該係初選投票日嘅時候」，延伸庭的袁輕輕搖頭。
袁嘉蔚（資料圖片）
周天行其後再向區展示7月15日記者會片段截圖，惟李運騰打斷：「再一次，你向證人展示圖片前並未確立基礎。」周稱因區沒出席該記者會，惟李即問：「那向他展示圖片有什麼意思？」周解釋只是望區辨認被告，區其後並從圖片認出何桂藍。李運騰再質疑，沒有出席記者會的區諾軒，並沒有資格就該場合作供，而控方提問時先指出這是7月15日的記者會，再要求區認出被告身分，「我不認為這是恰當的提問方式，因為你簡直是在律師席上作證。（“I don’t think this is a proper way to ask questions, because you are simply giving evidence from the bar table.”）」
李又指，若最終沒有其他證人能就該記者會的場合作供，那區諾軒的證據價值只會很有限，周天行回應會有其他證據。法官陳慶偉即指控方大可一早說明，周說是，並指會轉為問下一個議題，陳志全、吳政亨、施德來等發笑。
控方稱主問大致上完成 下周一說明「共謀者原則」立場
周天行其後再展示九龍東的 WhatsApp 群組，區確認訊息內容正確，周並指他已大致上完成主問環節，需時翻閱筆記，以考慮有否追問。
控方上周確認會引用「共謀者原則」舉證，並表示會於辯方盤問前說明清楚。法官李運騰續提醒控方，主問將完結，控方須應辯方要求說明就「共謀者原則」的立場，即會依賴其他被告的什麼言論來指證不認罪被告。周天行同意，並在法官追問下指會於下周一說明立場。
辯方要求說明串謀何時開始和被告何時加入 官稱階段尚早
代表林卓廷和黃碧雲的大律師沈士文提出，望控方表明串謀何時開始和每名被告何時加入，指對被告而言很重要。法官陳慶偉續指，刑事串謀並非串謀者的書面協議，人們可以隨時加入或退出。沈表示明白，並希望下周一得知相關資訊，以知道辯方盤問的範圍。陳慶偉着沈向控方提出，指如何鋪排案情由控方決定。
代表鄒家成的大律師陳世傑亦指，被告何時加入串謀與「共謀者原則」相關。陳慶偉同意，但認為現時只是首名控方證人的主問階段，亦尚未進入盤問，不會要求控方現時就根據區諾軒的證供說明每名被告何時加入串謀。
控方確認所有被告於2020.7.1已加入串謀
法官陳仲衡其後提到，控罪日期為2020年7月1日至2021年1月7日，問控方是否指所有被告於7月1日已加入串謀，周天行確認。陳世傑認為並非新資訊，惟法官李運騰認為是新的說法，指被告原本有機會被指在不同時間加入串謀，惟據控方現時澄清，所有被告實於7月1日已成為「共謀者」。
大律師馬維騉問，控方是否即指串謀最早於2020年7月1日出現，李運騰指不一定。馬維騉續問，法庭是否會要求控方說明串謀最早於何時出現，李運騰認為那是證據的問題。
辯方問串謀最早於何時開始 官稱不能早於《國安法》實施日期
陳慶偉重申，刑事串謀非常流動，可能本案起初只是源於一個飯局，有戴耀廷、區諾軒和趙家賢3名發起人，然後在不同時期和階段有不同被告加入和退出，但至2020年7月1日，所有人都成了共謀者。馬維騉再問，是否即控方認為「串謀」於最初便開始，惟李運騰即指，或不應用「串謀（Conspiracy）」一字，因據控方說法，初選計劃在《國安法》實施後才變成違法，而此前只是未必違法的「計劃（Scheme）」。
馬維騉最後再問，法庭會否要求控方說明串謀最早於何時出現，法官重申《國安法》於2020年6月30日才實施，故非法的串謀不能早於該日期出現。陳慶偉並提醒，馬並非代表所有被告，着他集中於其當事人，馬指當然會。
案件下周一續審。
此外，今早遲到的柯耀林，下午由棒球褸和裇衫，換回平時穿着的黑色西裝。
另區諾軒今早完成閱讀5個記者會的錄音謄本，下午向控方確認謄本「都係準確嘅記載」。控方其後要求區認出各記者會出席者，區確認，6月9日「民主派35+公民投票及眾籌行動」記者會，出席者包括他本人、戴耀廷、趙家賢、鍾錦麟；區議會主席楊彧、蔡澤鴻、程張迎、黃偉賢；區議員郭平。7月6日記者會有他本人、戴耀廷、鍾庭耀和一名香港民意研究所職員；7月11日記者會有他本人、戴耀廷、趙家賢；7月12日記者會有他本人、戴耀廷、趙家賢、鍾劍華、陳家洛、鍾庭耀；7月13日有他本人、戴耀廷、趙家賢和鍾劍華。區並確認記者會情況與他記憶中一致。
列席認罪被告全被安排於延伸庭就坐
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第十五日
【初選47人案】柯耀林誤會播片毋須到庭遲到半小時 林卓廷：叫佢請食早餐啦！
【初選47人案】官問何謂抗爭派 區諾軒以何桂藍為例指對方有左翼思想
審訊第十四日
【初選47人案】控方遲交專家報告 辯方反對作供 官指控方解釋不合理惟未造成不公
【初選47人案】官指控方不按時序發問 「如有陪審團怎跟得上？」
【初選47人案】九東夾附「共同綱領」報名 區諾軒：無權左右地區決定、把關不力
【初選47人案】法官問是否知「李伯盧」為35+組織者 區諾軒：唔知道
審訊第十三日
【初選47人案】區諾軒：新西協議為「會」用權否決財案 其餘4區為「積極」運用
【初選47人案】官問是否所有參選者皆同意用否決權 區諾軒：不敢武斷，只是無人公開反對
審訊第十二日
【初選47人案】庭上播立會過半記者會 張超雄：如成功中共將學習尊重港人 如失敗打壓將以倍計
【初選47人案】控方欲再播片官阻止：如將未烹煮的原材料呈予飢餓食客
【初選47人案】區諾軒稱憂簽協議致違法或DQ：搞初選唔應該讓參加者犯法
審訊第十一日
【初選47人案】控方稱引用所有論壇言論舉證 官質疑：Say Hello不能成證據吧？
【初選47人案】重溫超區論壇 王百羽稱將親中保皇議員「一個一個車出去」論惹庭上大笑
審訊第十日
【初選47人案】九東僅一人不認罪仍播論壇全片 控方指會引「共謀者原則」舉證
【初選47人案】重溫港島論壇徐子見被問年紀大 回應稱「有少少年齡歧視」 庭上多人大笑