（獨媒報導）初選案47人被控「串謀顛覆國家政權」罪，已還柙逾半年的何桂藍原定昨在高等法院申請保釋，何桂藍一方在庭上申請撤銷《刑事訴訟程序條例》第9P條對傳媒報導保釋條件的限制，但遭《國安法》指定法官杜麗冰拒絕，何桂藍隨即撤回保釋申請。杜麗冰今日頒下判辭，表明不同意「閉門」指稱，指聆訊既有公眾在庭內旁聽，亦有庭外轉播設施，杜官認為未有足夠理由說服法庭撤銷第9P限制。
杜麗冰在判辭指，申請人何桂藍一方指基於「公開司法」及「公眾利益」，認為公眾有權知道保釋聆訊的內容，以及法庭對於國安法罪行保釋門檻的看法。何桂藍一方又指，不認為撤銷報導禁令會對她造成不公。
暗批鄒幸彤「閉門」指稱不準確
杜麗冰指，法庭一直以來有責任保護法庭程序，她舉例若何桂藍日後更換大狀，新的大狀或因得悉本保釋聆訊的內容，阻礙了代表何桂藍的工作。杜麗冰沒有點名鄒幸彤，不過就指留意到被更換的大狀，其書面陳辭形容保釋程序「猶如閉門決定」。杜麗冰反駁這是「不準確指稱」，她在庭上反問大律師郭憬憲，有公眾在庭內旁聽，庭外亦有轉播設施，叫郭大狀替她確認。郭大狀亦收回「閉門」的說法。杜麗冰又提醒，大律師須審視自己庭上的指稱有否事實根據。杜麗冰最終指沒有足夠理由說服法庭撤銷第9P的限制。
原本代表何桂藍的代表大律師鄒幸彤昨晨被警方國安處拘捕，改為由大律師郭憬憲代表。
何桂藍昨晨於 Facebook 透過律師發放口訊，指相信大家對於國安法保釋聆訊「猶如閉門審訊」的做法習以為常，並稱：「保釋固然重要，但唔公開同唔公平嘅過程係冇意義嘅」。
過去的國安法案件，傳媒均受《刑事訴訟程序條例》第9P條所限，不得報導保釋程序內容。今年3月47名民主派初提堂，控辯雙方就保釋申請爭辯長達四日，期間便有傳媒申請放寬報道限制，亦有被告表明不反對傳媒報道，但一律遭《國安法》指定法官拒絕。
案件編號：HCCP 447/2021