【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（10日）踏入審訊第23天。區諾軒接受代表民主黨黃碧雲和林卓廷的大狀盤問，同意與戴耀廷就初選目標有分歧，他的「初心」只是協調民主派爭取立會過半，惟戴耀廷則較着重運用否決權，亦承認組織者對如何爭五大訴求「傾唔到一個有效嘅策略」。被問是否同意將否決權與「35+」綑綁，區承認「終歸冇反對」，指當時未立《國安法》，「我的確冇為意到當時候呢一啲嘅主張，係會觸犯法例。」區又同意，民主黨在「墨落無悔」發布後，仍維持不會無差別否決預算案的立場，他亦不知道林卓廷和黃碧雲有否收到相關協調機制文件。
黃碧雲
區辦初選初心協調民主派爭立會過半、組織者無有效策略爭五大訴求
代表黃碧雲和林卓廷的大律師沈士文下午盤問區諾軒。沈先指出，區諾軒曾在盤問期間提及「初心」一詞，並指追問35+計劃的真正目標非常重要，因為這解釋了許多人在2020年3月至7月的反應及行為。
沈其後指出，有關「35+計劃」的真正目標，有一條重要的分界線，就是該計劃僅關乎泛民在立會選舉作協調，以免浪費選票，而非關注立會過半後會做什麼，區回應「呢個係我初心」。法官陳仲衡指出，「35+」亦要求參與者認同「五大訴求」，區形容是「環境使然」，因當時正值反修例運動，五大訴求是民主派爭取的訴求，但他同意辯方指，要求認同五大訴求事實上也只是像口號或願景一樣，沒有如何達成的實質計劃。
沈續指，本案謀劃根本的難處，在於一方面望有越多民主派參與越好，但同時參與者光譜非常廣闊，要落實達成五大訴求的計劃幾乎不可能，區同意。沈續指，因此組織者辦「35+」，純粹集中於透過協調取得立會過半。區同意此為初選「最基本的目標」，至於取得過半後如何爭取五大訴求，組織者「的確傾唔到一個有效嘅策略去應對呢個問題」。
區稱與戴耀廷立場差異 區望爭民主派最大勝算、戴着重運用憲制權力
沈士文問及，組織者無法達成共識，是在計劃開始前，抑或在整個35+過程發生？區諾軒指在謀劃開始前，即使是最初的飯局，「哪怕戴耀廷嗰陣已經有講佢對於否決預算案嘅睇法」，但其他與會者亦只關心如何增加民主派最大勝算；而之後接觸不同持分者，因當時有許多新晉政治人物、不知道他們想法，故協調會議上「唔同人都有唔同嘅睇法」。
沈續指，因此在35+計劃開始前，組織者對立會過半後如何爭取五大訴求並沒有達成共識？區回應：「起碼我同戴耀廷好清楚睇到我哋係有立場上嘅差異」，並指「我哋嘅共識就係去搞初選」。
法官李運騰追問該差異的意思，區解釋對戴耀廷來說，「一開始佢就好着重關於憲制上面點樣去運用權力」，包括否決預算案，並在文章鮮明表達；但區在整件事行進期間，「我嘅行為係說明得好清楚，我係要去做協調，我係要去爭取民主派最大勝算。」
區指否決預算案爭議於4月尾出現 惟同意有參與者無表態
區諾軒同意，在籌辦初選早期，約3月至4月中，大部分參與者對否決預算案和如何落實五大訴求均不感興趣。雖然九東首次協調會議於3月2日舉行，但當時作為試點，「傾得掂初選機制，已經係難能可貴」，否決權議題「當時只係佢（戴耀廷）一個人喺度講」。直至4月尾至5月，部分協調會議出現「風向轉變」，包括4月29日第二次九西會議、及5月5日第二次新東會議，會上才就是否否決預算案作爭拗。但區同意，上述兩次會議均沒有達成共識。
沈士文續問，即使風向改變，當時是否仍有人對該議題無興趣？區同意「的確有相當人士冇興趣參與當中討論」。法官一度提及，「冇興趣」可指同意但無發聲、不同意但無發聲、或完全不感興趣，區同意，並指各參與者是「冇講嘢」。
區確認最初35+文件無提否決預算案、「冇違反我初心」
沈士文其後展示「35+計劃」的文件，指「35+」的「初心」化成該文件。主控周天行一度指，區說的「初心」是指他個人的初心，並非「35+」的初心，法官李運騰表示他們理解，法官陳慶偉亦指，區辦初選的「初心」，狹義來說只是爭取民主派立會過半，與戴耀廷的「初心」不同。
區確認，該份文件曾向所有與會者傳閱，而他與戴耀廷發出前，均知悉及認同該內容，「佢（戴）製作呢份文件，而我都完全同意。」沈續指，文件標題「有選民參與的民主派立法會選舉協調機制」，已清晰反映「35+」目標，並問文件內容是否「反映你（區諾軒）的初心，而不是戴耀廷的初心」？區答「我能夠講冇違反我初心」。
區同意，戴在區的初心以外，還想利用立會過半來否決預算案，不過該主張沒有在「35+計劃」文件出現。沈遂問，參加者會否因此理解初選目標只是爭取立會過半？區指視乎他們接收的訊息，「你話係早期嘅訊息，又或者係呢份（「35+計劃」）文件嘅訊息，固然仍在我初心之中」，林卓廷和吳政亨等發笑。
區認無鮮明反對戴耀廷主張：未立《國安法》，的確冇為意會觸犯法例
沈續問，區諾軒是否一直都反對戴耀廷在「35+」的政治議程，區指「我冇認同佢理念」，但後來戴耀廷在很多記者會「不斷講關於否決權嘅講法，我亦都冇喺嗰啲時候作出鮮明嘅反對」。陳慶偉續問，那能否說區同意將否決權與35+計劃綑綁？區指「我終歸冇反對到呢樣嘢，因為當時候的確未立《國安法》，我的確冇為意到當時候呢一啲嘅主張，係會觸犯法例」，又指他亦「誤解咗」，因以他對《基本法》的理解，否決權是行使憲制上的權利。
區：戴耀廷「積極」用權說法迎合不同意見、予不遵行的空間
沈士文其後展示區諾軒錄影會面謄本，提及某次協調會議後，他曾向戴耀廷及趙家賢反映兩個政黨的意見，並指他們作為初選主事者，「冇理由唔理唔同人嘅睇法而去表達一個咁激進立場」，戴回應認為「積極運用《基本法》權力否決預算案」能給予政治團體或參與者「唔去遵行」、「唔去否決嘅空間」。
區諾軒在盤問下表示，與二人會面是在5月5日的第二次新東協調會議後進行，當時民主黨、社民連、街工都有表示不同意否決預算案，會議前社民連黃浩銘亦曾着他勿答應會否決預算案。區說，「既然人哋託付我，我就要將呢個意見講畀戴耀廷聽」，並略帶激動指：「因為喺呢件事之前，佢（戴耀廷）已經不斷喺報章出文啦，甚至令我感覺到脫離咗一啲參與者嘅睇法啊。」
區在錄影會面又解釋，戴主張「積極」一字是作為「大家討論嘅平衡點」，說法同時包含「可以不遵行否決財政預算案呢個承諾」。區確認，重申戴耀廷提「積極運用權力」的意思，是「你可以用，你可以唔用，但若果政府唔聽呢個意見，我就會行使呢個憲制權力」。
區同意，戴是以此迎合兩派陣營意見，包括望運用否決權的一方，及望保留彈性、視乎預算案內容才決定是否否決的一方，並同意戴是試圖告訴人們有空間可不運用否決權。沈士文其後指，戴耀廷沒有提及「積極」字眼是任何會議的共識，區同意「的確冇任何選區達成呢個共識」。
區諾軒稱戴耀廷用否決權論述屬「演進」
法官李運騰其後就戴耀廷對否決權想法的時序發問。區同意，戴於2019年12月的文章首次提及立會過半後行使否決權，但並非很確切的說法；其後3月26日，與初選記者會同日舉行的港島區首次會議，戴提倡運用否決權但遭司馬文反對；戴其後不斷提倡在文件加入「會積極運用」權力否決預算案字眼，並鑒於其他區亦加了相關字眼，在不遲於5月4日第三次九東會議，將相關字眼加入九東文件。
李運騰續問，按此時序，會否同意運用否決權是戴耀廷持續（consistent）的主張，區指不會用 consistent 來形容，而是會用「evolvement（演進）」形容，指戴在2019年12月的文章僅提出運用憲制權力的可能性，至於談及特首下台的相關步驟，是在3月31日〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉一文才出現。不過區同意，直至他錄影會面上提及的5月5日會面，戴耀廷仍然解釋採用「積極運用權力」是作為「大家討論嘅平衡點」。
胡志偉曾稱憂政黨利用初選綑綁民主黨 惟「墨落無悔」後仍維持立場
區諾軒曾提及，「墨落無悔」聲明發布後情況有變。沈士文就此發問，區確認「墨落無悔」發布後，黃之鋒曾主動詢問他民主黨對聲明的回應，坐在延伸庭的黃聞言與譚凱邦及馮達浚交談。區並確認，當時回覆黃3點，包括他並無與任何民主黨成員確認；預計民主黨不會同意聲明；及民主黨已表明不會無差別否決財政預算案。
區補充，他在與黃之鋒會面前，曾與民主黨主席胡志偉會面，重申胡當時憂慮將有更多非官方聲明出現，擔心其他政黨或團體會利用初選將民主黨綑綁、令該黨受制肘；又指該黨過往立場，是對政府議案開設新的人事職位大多有保留，因為「易請難送」，但若政府要「起醫院、起學校」，無理由要否決預算案。但區同意，即使「墨落無悔」發布後民主黨被游說，但該黨依然維持上述立場。
辯方引區論文指民主黨為傳統民主派 區稱不知道黃、林曾否收協調文件
沈士文其後提到，區諾軒曾就傳統及激進民主派的差別進行研究，該論文在今年發表，名為〈Cooperate but divided at heart: Analysis of an opposition elite survey during autocratization〉。區確認文章中，黃碧雲被歸類為傳統民主派，民主黨亦被歸類為傳統民主政黨，並指出傳統民主派比激進民主派「較親中（pro-mainland）」，民主化手法亦「較溫和（moderate）」。
區亦確認，黃碧雲及林卓廷2020年時為立法會議員，而二人分別從未出席九龍西及新界東的任何一次協調會議，均為其代表出席。沈士文問區是否知道戴耀廷有否將協調機制文件送達二人，區表示不知道新界東的情況，至於九龍西，戴耀廷曾告知他在首次會議後有將文件發放給與會者，惟他不知道戴實際上有否發放。
案件押至下周二（14日）下午續審，沈士文表示預計當天能完成盤問。至現時為止，鄭達鴻、梁國雄、吳政亨、余慧明、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰8人已完成盤問區諾軒。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十三日
【初選47人案】區諾軒稱楊雪盈落敗後仍參選有違35+共識、港島會議及文件無提及〈真攬炒十步〉
【初選47人案】區諾軒：否決財案為戴耀廷「單向」介紹 從不視吳政亨為組織者
【初選47人案】區諾軒稱辦初選「初心」與戴耀廷不同、民主黨「墨落無悔」後維持不無差別否決預算案立場
審訊第二十二日
【初選47人案】官關注審訊進度、料審至聖誕 鄒家成、林卓廷等4人擬作供
【初選47人案】辯方就區諾軒背景及民主運動提問 官多番打斷質疑無關、稱對政治運動歷史無興趣
【初選47人案】辯方問政府若讓步抗爭派是否不一定否決財案 區：我唔係適當嘅角色評論
審訊第二十一日
【初選47人案】區諾軒指私人信件被公開「對我都有一定嘅傷害」盼可免則免
【初選47人案】區諾軒指戴耀廷稱「攬住中共跳出懸崖」瘋狂：挑動國家情緒係過份咗
審訊第二十日
【初選47人案】區諾軒獄中曾去信鄭達鴻 指公民黨「搶疆」開記者會連累鄭及李予信
【初選47人案】區諾軒稱中聯辦譴責後盡全力解散初選 望退出後情節為同案覓從輕發落基礎
審訊第十九日
【初選47人案】區諾軒開始接受辯方盤問 指2020年3月曾舉行「沈旭暉35+交流會」
審訊第十八日
【初選47人案】庭上披露：警方據國安法取得提交物料令 要求蘋果、立場和獨媒交出資料