【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（23日）踏入審訊第112天。余慧明表示，認為在政府漠視民意、與市民僵持不下的情況下，制度上的變革，即透過一人一票選出立法會和特首的「真普選」，可反映民意並解決困局，並強調雙普選從來都是《基本法》承諾。法官陳慶偉聞言以英國脫歐為例，指支持和反對者相差甚微，難言政府是反映所有人民意；又指民主制度不一定要普選，有國家並非實行普選也不會被視為較不民主，舉例英國首相並非由普選產生，上議院亦毫不民主，何桂藍聞言大笑。余慧明回應，起碼外國可辦公投彰顯民意，「我哋連公投都冇」；又指英國議會也有很多議員是民選，惟香港在「完善選舉制度」下的議會，直選議席更少。
余稱「破局」為以雙普選突破政府市民僵局、強調為《基本法》承諾
參選衞生服務界的前醫管局員工陣線主席余慧明續作供，就2020年3月於《獨媒》刊出的〈踏上這攬炒旅途〉一文，提及「要破局，必須由制度上的變革開始，甚至把制度推倒重來也在所不惜。今年立法會選舉可能是破舊立新的好時機」，被問「破局」意思，余解釋當時政府和市民爭持不下，政府漠視民意、以暴力鎮壓人民，市民就用暴力回應武力鎮壓，余不想見到此僵持局面，故望尋求突破，並認為制度上的變革，即她一直很想追求的「真普選」，「係可以解決依個困局。」
余續指將「制度推倒重來」，是因現時制度不夠好，政府和立法會未能完全反映民意，故望以雙普選的新制度取代舊制度，即一人一票選出特首和立法會議員。惟余強調，「呢個新嘅制度，從來都係《基本法》承諾，而唔係我自己突然間變出嚟想要嘅」，形容是在《基本法》合法制度內爭取「一個制度嘅重置」，「唔係一個武力、亦都唔係一個制度之外嘅 mechanism。」
法官陳仲衡關注，若余只是望在制度框架內改革，為何提及在所不惜把制度推倒重來。余強調，其意思並非將香港整個制度、即三權分立的局面推倒重來，只是希望特首和立法會議席均透過普選產生，特首仍須中央任命、向中央負責，但同時「都要向下面嘅市民負責任」。余亦指，推倒重來與香港是中國的一部分、及中央政府權力架構無關。
余慧明
余稱真普選可反映民意 官指英首相亦非普選產生
而就「比起追求假希望，不如尋求真『攬炒』，或許才會為香港帶來一線生機」，余解釋假希望是即使市民「乜都唔做」，政府也會突然作出妥協、「突然回應晒五大訴求」，但她認為這機會是零；而尋求真「攬炒」就是在議會內外的攬炒，望令政府受壓，面對「堅持己見」或「順應民意」的局面。李運騰問即「攬炒」是可能？余指認為要到政府拒絕聆聽民意，「好極端嘅狀態」下才會發生。李追問基於余的描述，政府當時還不夠極端嗎？余說：「如果係夠極端嘅話，應該真係出現咗大三罷。」
陳慶偉說還有一個可能，就是不是所有人都同意余的立場。余表示明白，因此認為追求真普選是解決公平性問題的方法，因支持追求民主和五大訴求的人，應可揀選較貼近民主派的特首；但若局勢轉變便可能揀選建制派特首，「正正就係反映緊民意」。陳慶偉問，所以余是追求更民主的制度？余說「當然」。陳慶偉指那不一定是普選，指「更民主」可以指除普選外的任何東西，余回應「但係我暫時淨係認為普選先至可以解決到嗰個局勢嘅問題」。
陳說香港的情況是這樣，因《基本法》寫明普選，但也有國家沒有實行普選，但不會視為較不民主。余回應視乎政府施政態度，「如果佢係可以真正反映民意嘅……」，不過陳慶偉打斷說那很困難，指就英國脫歐公投，支持和反對兩者相差不足1%，無論如何也不能說政府反映所有市民的民意，指是互相讓步（give and take）和制度的問題。余說：「但起碼外國有個公投可以令到民意得以彰顯，我哋連公投都冇」。
陳指只是以此為例子，他不記得英國曾辦過多少次公投，又說「例如在英國，首相並非由普選產生」，被告欄的何桂藍聞言即大笑出聲，再以手掩口。陳續指，英國國會分為上議院和下議院，但上議院毫不民主（by no means democratic）；但亦指他同意余，在香港的情況，《基本法》列明最終會有普選。余表示明白，但指「人哋個議會都有好多議員係民選出嚟啦」。陳慶偉指下議院當然全部民選，但上議院不然，余再說：「我哋完善選舉制度之後嘅議會，直選議席係更加少。」辯方續就其他問題發問。
翻查資料，2016年的英國脫歐公投，支持脫歐為51.89%，支持留下為48.11%，兩者相差3.78%。而英國採用直接選舉制，由議員選出約650個下議院議員，如一個黨擁有絕對多數議員，該黨將組成下屆政府，該黨黨魁會成為首相。至於英國上議院有約780名議員，他們非經選舉產生，包括神職人員和貴族，但權力較下議院小。
余稱2019年後功能組別不可只着眼業界利益、應將港人利益擺先
此外，余表示文中一個很重要的訊息，就是鼓勵擁有功能組別資格的選民，由超區轉回功能組別，解釋因4月2日是申請的限期。陳仲衡關注文中哪處提及，余引述她提到：「所有立法會議會席位包括功能組別都不再屬於某界別利益，而應向全港市民問責」，又指「如果要爭取個話語權，梗係攞到越多席位越好啦」。
李運騰指，該句看來是着選民不應只看業界利益。余同意，指在立法會普選下，所有議席均應由直選產生。李追問，似乎余是指她投票時或會違背業界利益，因認為那代表更大更廣的公眾利益？余同意，指「經歷過2019年社會事件之後，我認為即使係功能組別都唔可以淨係着眼於自己嘅業界利益」，功能組別「應該要將香港人嘅利益擺先」，而其後訪問也有提到若業界利益與公眾有矛盾時會如何投票。
余指「光復香港」是真正實行港人治港
而就文中提到：「這是一個考驗耐性與決心的時代，要進行這場時代革命，就看大家對光復香港有多大耐性與決心。」余表示由2019年開始，「我哋一直爭取制度上嘅改革，係一場革命」，故稱呼該場運動為「時代革命」。至於「光復香港」，余形容是「令到以香港人優先、真正實行港人治港高度自治方針嘅香港」。
案件明早續審。
審訊第112日
余慧明指參選因醫護罷工 感無足夠話語權政府「唔會理我」
余慧明指「攬炒」為擺高姿態與政府談判：我哋從來都係有得傾
余慧明稱「真普選」可解困局 官指英首相也非普選產生
審訊第111日
李予信完成作供 指黨否決財案「統一口徑」無約束力、從無講過亦無採納
審訊第110日
李予信稱獲楊岳橋指示報名參選港島後被叫停、理解非鄭達鴻「Plan B」
李予信指楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」未必兌現、不會跟黨立場投票
審訊第109日
李予信稱曾因財政問題被公民黨拒出選超區、被捕後改獲黨支持
審訊第108日
李予信稱獲通知出席公民黨記者會呼籲選民登記、會上就否決撥款「訊息混合」
李予信稱曾拒絕鄭達鴻提議排其名單第二 後改參選超區
審訊整理
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？