【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（23日）踏入審訊第112天。本案最後一名被告、參選衞生服務界的前醫管局員工陣線主席余慧明開始作供，表示組織工會是她參與政治的開始，工會於2020年初「武漢肺炎」時發起工業行動要求封關，以保障市民性命安全及保護醫療系統免崩潰，惟醫管局拒回應訴求，工會要求與特首談判亦不果。余又指曾獲「中間人」行會成員林正財告知，擬將全面封關訴求包裝為「禁止世衞定為高危地區的人來港」向政府推銷，惟翌日出台卻僅為隔離措施。
余形容當局回應的態度「絕對影響到」她之後參選的決定，明白到如果無足夠話語權，「政權或者掌權者係唔會同我傾、唔會理我」，因政府非民選產生；加上2019年政府對市民訴求視若無睹，「一味武力打壓示威者」，故選擇參選。余又指，曾擔心衞生服務界多於一名參選人會「鎅票」令建制得利，遂問戴耀廷能否「順便」辦衞生服務界初選。
余慧明開始作供 指組織工會是參與政治開始
李予信昨作供完畢，今由本案最後一名被告、參選衞生服務界的前醫管局員工陣線主席余慧明作供。正還柙的余慧明，身穿棕色外套、黑色長裙，在兩名女懲教陪同下步向證人台，其代表大律師石書銘一度上前與余握手，余精神不俗表示：「我OK」旁聽親友亦向余說：「加油呀！」余握拳放胸口。
余慧明
余宣誓後，接受大律師石書銘主問。余現年36歲，已婚，於香港出生和長大，2010年畢業於香港中文大學護理學系，成為註冊護士，並受僱於醫管局，於2011年成為威爾斯親王醫院深切治療部護士，2017年成為深切治療部專科護士，但同年轉為醫療信息管理助理主任，於醫管局總部工作。余確認，2019年前從沒有參與任何政治活動。石書銘一度問余為何會轉職，法官打斷問為何要知道，石解釋這與余為何參加政治和初選有關，但陳慶偉重申看不到如何有關。
石改問余如何開始參與政治，余表示：「我認為係由我組織工會嘅開始，係我參與咗政治嘅開始。」余指她有參與醫管局員工陣線的籌委會，工會於2019年12月4日刊憲成立，余其後獲理事會選為主席。余並指，當時醫管局有約8萬名員工，工會成立初期有約1,000名會員，而2020年1月底宣布罷工時，會員人數曾上升到接近2萬人的高峰。石欲問余發起工會的原因，惟陳慶偉再打斷說「no」，李運騰亦不准發問，着問下一題。石書銘指那與余涉足政治有關，惟二人再搖頭。
醫管局員工陣線 2019年12月31日記者招待會
余指2020年1月「武漢肺炎」消息傳出 罷工為促封關保醫療系統及市民性命安全
被問工業行動的主要議題，余慧明解釋在2020年1月時，「我哋其實已經留意到中國武漢嗰邊，有一個武漢肺炎嘅疫情消息出現咗」，他們望用很和平的手法，如曾發公開信予政府和醫管局望正視問題，因當時病毒未流入香港。而發動工業行動最主要原因，「都係想保障返香港市民嘅性命安全，同埋保護返香港醫療系統避免崩潰嘅狀態嘅，所以我哋希望醫管局同埋政府可以回應我哋嘅訴求，及早進行封關嘅。」
余並解釋，根據會章，「即使我哋理事會決定咗一個工業行動，我哋都要召開一個特別會員大會……因為經過咗一個合法嘅程序……」，惟法官陳慶偉打斷，指認為與案無關，「我們不是就COVID展開獨立調查。」石書銘再問余有否獲會員授權，惟陳慶偉打斷着問下一題。
2020年2月3日醫護罷工第一日，醫管局員工陣線到醫管局大樓與局方對話。
余指醫管局及政府回應態度「絕對影響」其參選決定、曾收中間人林正財訊息
余續指，罷工於2月3日開始，2月7日結束，期間曾與政府和醫管局磋商，「基於佢哋回應嘅態度，絕對影響到我之後參選嘅決定。」余指罷工前曾用電郵邀請時任食物及衞生局局長陳肇始與他們傾，但不獲回應；至罷工開始，醫管局最初接受與他們進行公開對話，但對話中「佢係完全冇直接回應我哋嘅訴求，只係不停咁遊花園」，故當晚宣布談判破裂，進行第二階段罷工。余當時亦認為在封關議題上，「淨係醫管局係話唔到事」，故想邀請時任特首兼抗疫督導委員會主席林鄭月娥「落嚟同我哋一齊傾」，但最終收到醫管局電郵指「特首係唔會同我哋傾」。
余亦透露，於罷工第二天宣布翌日會去特首辦找特首時，曾收到她認為是代表政府的中間人透過一位「我認為係比較接近民主派嘅醫生嘅中間人」的訊息，在法官追問下指是時任行政會議成員林正財。
時任行政會議成員 林正財
余指林當時向她表示，會嘗試將全面封關的說法包裝成另一個意思相若的措施，向政府推銷，林當時說法是「禁止由世衞公布嘅高危地方嘅旅客進入香港」，余認為可以接受。惟第二日政策出台，卻轉為由內地來港人士要進行14天強制隔離，余認為「同我哋嘅預期係有落差」，因此於罷工第三天繼續罷工爭取訴求。余解釋時，李運騰一度着她毋須解釋，指「我們沒有興趣，我們不是審這個議題」。
余指無法進一步爭取封關、順應會員民主投票結果結束罷工
余慧明強調，「我一直都係想同政府同埋醫管局溝通，而唔係單方面進行一個工業行動。」罷工終於2月7日結束，余解釋最後一日要決定會否延長罷工繼續爭取訴求時，曾號召會員到醫管局總部嘗試與高層對話，並到他們辦公室門外靜坐等他們出來，但「佢哋一直將我哋拒諸門外」。
余指「當時我哋感到極度嘅失望同埋唔甘心」，但認為「已經冇辦法爭取到進一步嘅封關」，同時亦了解有部分會員對病人擔心，「佢哋放唔低喺病房繼續作戰緊嘅同事」，故最終發起投票表決，最終7千多名會員投票，有4千多票反對、3千多票贊成，「所以我哋順應咗呢個民主投票嘅結果，結束咗罷工。」
余解釋參選是因無足夠話語權政權「唔會理我」、但立會過半可有話語權
余慧明續指，她罷工後開始考慮參選立法會，解釋參選有兩個原因，其一是「基於我喺2019年見證到政府對市民嘅訴求視若無睹，只係一味武力打壓示威者」；其二是罷工中她與政府和醫管局直接交手的經驗，「令我明白到一個道理係，如果我冇一個足夠嘅話語權呢，政權或者掌權者係唔會同我傾、唔會理我嘅。」
李運騰問，余慧明認為政府只有在被迫時才會聆聽意見？余答：「我認為佢哋唔聽我哋嘅理由，係因為佢唔係一個民選嘅政府」，「我嘅睇法係，要有足夠嘅話語權，佢先會望到我哋囉。」余並在法官陳仲衡追問下解釋，「民選政府」就是雙普選下，行政長官產生方法是一人一票選出，「依個政府就會真正向市民問責囉。」
余續指，當時衞生服務界議員為香港護士協會的李國麟，他並非工會成員，理解為獨立人士。而余決定參選時，曾與工會同事討論參選地區直選抑或功能組別，但最後分析會員基礎，大部分為衞生服務界選民，加上對李國麟表現「唔滿意」，故於3月中時決定參選立法會衞生服務界。
時任衞生服務界議員 李國麟
余指當時尚未留意到有初選，也無看過戴耀廷和區諾軒的任何文章，但連登和 Telegram 群組等也有討論立會過半和「35+」，亦有很多文章分析如民主派於議會過半就可取得立法會控制權，「就有一個話語權喺度，咁依個正正就係我哋想要嘅嘢。」余當時也無與其他民主派候選人討論。
余：「話語權」指35+後有權力反客為主討論「五大訴求」
余慧明其後解釋，「話語權」是指當民主派取得35席後，「我哋係有一個權力可以 set 到一啲 agenda，咁我哋就唔係再跟住政府嘅 flow，唔係再跟住政府嘅 agenda 去做一啲審議，而係我哋反客為主，拎返五大訴求上嚟，做一個審議」，同意即民主派會與政府談判。
李運騰關注，若取不到35+，民主派還會有話語權嗎？余指認為話語權即談判籌碼，如失去否決權，「我認為係冇咗咁大個籌碼，個話語權係少咗。」不過余指，「個話語權少咗但唔等於冇嘅」，「因為我仍然係可以擺出一個高姿態去同政府去談判，只不過同罷工嗰時一樣啦，如果我冇一個話語權，政府咪可以選擇唔理我囉。」
余指曾聯絡戴耀廷提出能否「順便」辦衞生服務界初選、認為是「搭單」
至於參與初選的經過，余指2020年4月時估計時任衞生服務界議員李國麟會競逐連任，亦知道劉凱文有意參選，但該界別只有一席，如多於一位參選人就會造成「鎅票」，「鷸蚌相爭、建制得利」。余指當時於網上論壇的新聞，留意到戴耀廷在地區直選正辦初選，故「打算可唔可以借助到佢哋個平台，順便搞埋衞生服務界嘅初選」，而她無特別留意戴的其他主張。
余遂從工會成員取得戴耀廷電話，向戴發訊息看有否可能在辦地區直選初選時順便辦衞生服務界初選，余不記得戴的確實回應，但大意是「睇吓有冇依個可能性啦」。余指，至6月9日記者會戴耀廷宣布辦衞生服務界初選前，她沒有再聯絡戴，「因為我覺得我哋只係搭單去搞初選啦，如果搞得成，咪去囉；如果搞唔成嘅，咁可能到時再算。」
余又指5月中曾接受《立場新聞》專訪，有齊4位衞生服務界潛在候選人，故她感覺該界別「應該係搞得成初選」。石書銘問，那余期間有與其他「被指為組織者（alleged organizer）」區諾軒、趙家賢和鍾錦麟溝通嗎？陳慶偉打斷指「他們不是被指為組織者，他們是組織者」，余慧明表示沒有。余亦沒有與另外3人討論初選。
審訊第112日
余慧明指參選因醫護罷工 感無足夠話語權政府「唔會理我」
審訊第111日
李予信完成作供 指黨否決財案「統一口徑」無約束力、從無講過亦無採納
審訊第110日
李予信稱獲楊岳橋指示報名參選港島後被叫停、理解非鄭達鴻「Plan B」
李予信指楊岳橋否決財案「莊嚴承諾」未必兌現、不會跟黨立場投票
審訊第109日
李予信稱曾因財政問題被公民黨拒出選超區、被捕後改獲黨支持
審訊第108日
李予信稱獲通知出席公民黨記者會呼籲選民登記、會上就否決撥款「訊息混合」
李予信稱曾拒絕鄭達鴻提議排其名單第二 後改參選超區
審訊整理
第廿一周審訊整理 何啟明稱簽「墨落」仍可選是否否決財案 劉偉聰從不知初選綑綁當選後行為
第廿二周審訊整理 施德來：論壇提否決財案為顯民協「進取」、要特首回應五大訴求為否決恰當原因
第廿三周審訊整理 何桂藍：參選望推進2019年運動、預算案存「黑洞」反對是履行憲制責任
第廿四周審訊整理 何桂藍：初選為迫政權回應民意、若法庭認同爭民主屬顛覆是「攬炒普通法」
第廿五周審訊整理 陳志全始終不認同否決財案是初選目的、鄒家成稱參選為宣揚香港民族理念
第廿六周審訊整理 鄒家成：發起「墨落」為展抗爭意志非協調共識、政府無回應五大訴求會反對財案
第廿七周審訊整理 選舉經理憂遭攻擊促柯耀林簽「墨落」、李予信6.12被捕後始獲黨支持出選
區諾軒24天證供總結︱「35+計劃」怎樣開始？就否決預算案達成共識了嗎？
趙家賢17天證供整理︱趙口中的「35+計劃」是怎樣的？民主動力角色是什麼？與區諾軒證供有出入嗎？
鍾錦麟3天證供整理︱民主動力如何參與「35+計劃」？與趙家賢證供有什麼出入？