（獨媒報導）47名民主派被控「串謀顛覆國家政權」案，今（27日）處理參選新西的8人，及梁國雄、柯耀林的求情。其中前元朗區議員伍健偉沒有法律代表，親自陳情。他指暴動是人民無被聽見的聲音，高壓統治和嚴刑峻法只能收一時之效，他參與初選非為私利，而是不希望有人受傷、被捕，甚至犧牲生命。伍又指，初選手段「和平理性非暴力」，「五大訴求」亦合情合理、無被法庭裁定違法，政府是「不為」而非「不能」，惟法官打斷指並非表達政見場合。伍續指，他無打算離開香港，亦願為個人過去一切言行負責，但他不會為與選民所共享的信念和價值道歉，不可辜負人民信任。
法官李運騰問，伍健偉是否沒有悔意？伍答「無錯」，指作為政治人物，期許自己要有承擔、竭盡所能，留守到最後一刻，「所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落」。伍指未來打算放低政治人物身分，但仍望貢獻香港社會，認為港人只要抱持自救互助精神，活在真實的當下，理想定會實現，「長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝。」法官陳慶偉最後指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，減刑折扣明顯會較他人少，伍表示完全明白。
初選47人案被告、前元朗區議員 伍健偉
伍健偉自行陳詞 感激律師、社會及「愛我嘅人」
沒有律師代表的伍健偉自行陳詞，他身穿灰色西裝外套、白色襯衫，捧着文件走到被告欄前方，以咪高峰發言。伍先表示，已向法庭提交兩份手寫陳詞，並指：「喺我正式陳詞前，我想向之前代表我嘅資深大律師、大律師及律師團隊，感謝佢哋熱心同埋專業嘅服務。另外，我感恩社會各界對我哋嘅關心同埋支持。最後，我感激每一個愛我嘅人，對我嘅付出同埋犧牲，我祝福各位平安、健康。」說罷轉身向着旁聽席鞠躬。
伍：初選陽光下進行、逾61萬人投票 被告非為私利犯案
伍健偉先就法律原則陳詞，他認為自己於本案屬刑期3至10年的「積極參加者」，但就控方對刑期10年以上的「首要分子或罪行重大」的詮釋，望提出數點讓法庭考慮。伍先指，「35+計劃」是在陽光底下進行、眾所周知的計劃，當中的手段和目的均清晰、明確和為人熟知。伍指，要達致進入立法會無差別否決財政預算案，「單靠我哋47個被告係冇可能完成」，他們要成為立法會議員，「係需要廣大嘅香港市民向我哋授權。」
伍續指，2020年7月《國安法》實施後，有超過61萬香港市民參與初選投票，他指毫無疑問，當時「唔係一個絕對唔違法嘅情況」，故61萬市民「係冒住犯上法律嘅風險」進行投票。伍續指，作為民意代表，除了有責任遵守法律義務，「我嘅首要責任，係為選民去爭取佢哋嘅合理訴求。作為一個代議士，我哋有責任去保護支持我哋嘅香港市民」，望法官考慮各被告犯下本案的原因，「並唔係出於個人嘅利益同埋私利。」
同意可引致憲政危機、但非憲政災難
伍表示，他同意本案所造成的後果可引致「憲政危機」，但不同意是「憲政災難」，因《基本法》第50至52條已預計相關情況出現，法律授權政府如何處理。雖然無可避免嚴重干預政府施政效率，但他認為各被告充其量只是干犯《國安法》第22條第3項，即嚴重干擾、阻撓、破壞特區政權機關依法履行職能。
伍稱五大訴求合情合理、政府「不為非不能」 官打斷促勿發政見
伍續說，五大訴求「係一個合情、合理、無被法庭裁定違法嘅訴求」，「五大訴求對於特區政府係不為也，而非不能為也」，因至少撤回逃犯條訂條例一項早於2020年7月前已滿足。伍望法庭考慮，「我哋唔係追求緊一個虛無飄渺、海市蜃樓嘅願望，香港市民就住五大訴求嘅每一個訴求⋯⋯」
此時法官陳慶偉打斷，指今天是求情聆訊，「並不是讓你表達政見的場合」，他又指，從伍提交的信可理解其立場，「如任何人想發表政治陳述，隨便，但不是在我的法庭內。」
2020年7月12日，初選投票日。（資料圖片）
伍稱被捕後始知計劃違法
伍微笑說「明白法官你嘅立場嘅」，續就性質是否「罪行重大」陳詞。法官陳仲衡指伍自視為「積極參加者」，無需就此陳詞，伍回應「雖然我自己定位係積極參與者啫」，但如法庭不同意，仍望作回應。
伍續指，案發時的背景，是街頭激烈衝突已持續非常長時間，「我唔希望有人受傷，唔希望有人被捕，更加唔希望再有人因為政治事件而犧牲佢哋嘅生命，所以我選擇參與35+初選計劃，因為至少呢個手段雖然係違法，但呢個手段係和平、理性、非暴力。」
法官李運騰問，伍何時意識到計劃是違法？伍指是「2021年1月6號我被拘捕嘅時候」。李運騰追問，伍曾稱當時作為代議士只能繼續，是否代表案發時已知道計劃可能違法？伍同意，補充初選投票後，政府官員、中聯辦及港澳辦發聲明指初選可能違法。李運騰指，政府是於初選前已發聲明，又指時任政制及內地事務局局長曾國衞僅稱「可能」違法，因為是由法庭而非他裁定是否違法，曾最多只能說「可能」。
伍回應，作為市民，有理由相信政府不會任由罪案發生，「如果呢件事係一個咁明確嘅違法罪行，我有理由相信政府嘅執法部門唔會容許成件事發生，發生完咗之後半年都冇進行任何嘅執法。」李運騰指，警方執法程序非法庭考慮，法庭只關注案發時伍是否得知協議違法。伍再回應，當時對否決預算案「我並無得知，甚至認為有可能係違法」，法官陳仲衡指控罪非僅否決、而是無差別否決，伍指明白，但「不過都一樣」。
伍：暴動是人民無被聽見的聲音、嚴刑峻法只能收一時之效
伍於小休後，續就個人背景陳詞。他以右手拿着手寫的求情信，表示現年28歲，正修讀都會大學榮譽學士課程，未婚，「係一個恨嫁嘅男人」，有被告和旁聽人士發笑。伍指，他被捕前沒有案底，2020年當選為元朗區議員，並於本案承認控罪：「法官閣下，我承認串謀顛覆國家政權，我為我個人過去一切嘅言行而負責」，而他欲交代犯案原因，望法官給予一定耐性及包容。
伍續指，他於1995年出生，自1997年以來，香港涉社運被檢控的罪名及刑罰「拾級而上、越發嚴苛」，但及後社運的參與人數、時間、規模及激烈程度仍逐步擴大。伍認為，「每一場暴動都係人民無被聽見的聲音」，如香港人民訴求持續被漠視，矛盾和衝突必然接腫而來，「高壓統治、嚴刑峻法，充其量只能夠收一時之效」，深層次矛盾必須尋求解決之道，社會才可能復和邁進、穩定繁榮，「否則難言長治久安，更加枉論由治及興。」
伍：參選因恐懼自由被侵蝕、對離世生命沉重悲痛
伍指，參與初選有遠因和近因，遠因是源於其個人信念，「相信政府係人民嘅僕人，而唔係統治者」，「作為一個香港人，我有一個理想，我認為大家應該擁有、亦都值得擁有自由、平等、包容嘅社會，有效維護人權、法治、公義嘅民主制度。」
伍續指，參選近因是2019年，當時他恐懼自由被侵蝕，對政府傲慢感不滿，而最令他動容的原因，是他「對離世生命嘅沉重悲痛」。伍指，他完全不希望有人受傷、被捕，更難以忍受有人犧牲生命，自己卻無動於衷、毫不作為。作為普通市民，他無能力起死回生，亦無法阻止他們付出自由和生命的代價，「但係我有義務去繼承佢哋嘅信念」，他認為參與社會運動、地區服務、投身政治，是可為社會貢獻的行動。
伍：代議士責任爭取選民訴求、願承擔風險尋求破局機會
伍健偉指，他在2019年憑4,371名選民信任成為元朗區議員，初選亦憑20,525位港人支持勝出，如2020年立法會選舉順利舉辦，當天的結果「可能會係我人生之中最榮幸收到嘅生日禮物」。伍續指，成為一個代議士、一個香港民意的代表，「我期許我自己嘅首要責任，係為民發聲、為民請命，我有責任去捍衛人民嘅權利同埋自由，努力爭取選民合情合理嘅訴求得以實現，即使機會係渺茫，即使我個人對於喺建制上尋求改革毫無信心，但我仍然會選擇承擔風險，尋求打破局面嘅機會。」
法官李運騰問是什麼風險，伍指正如信中下一段所說，在被捕前，「我實在冇諗過會因為本案而入獄」，但不等於他認為成為代議士不會犯《國安法》——即使他無成為立法會議員，但在《國安法》下繼續參與政治或社運，也有很大風險犯法。
伍指無一刻打算離港 確認沒有悔意
伍繼續陳詞，表示被捕前，「我冇任何一刻打算離開香港，我願意為我嘅行為負責，但係我唔會為我同選民所共享嘅信念同埋價值而道歉，我唔可以辜負人民嘅信任。」法官李運騰問，是否可理解伍健偉是對所作的事沒有悔意？伍沉默片刻，凝重說：「正如我所講，我為我嘅所有言行而負責，我會承擔一切嘅代價。」
法官李運騰指那並非他的問題，再問伍對所作的事是否沒有悔意？伍直視法官說：「無錯。」伍續說：「作為一個政治人物，我期許我要有承擔，竭盡我所能，留守到最後一刻，所以我並唔後悔，我選擇留喺香港，我需要兌現我莊嚴嘅承諾，同香港人齊上齊落。」
伍稱打算放低政治人物身分 但仍望貢獻香港社會
伍續說展望將來，他作為民意代表的任期已完結，「我打算放低政治人物嘅身分，但我仍然希望，盡力留喺香港貢獻社會」，即使已預視到困難重重。法官李運騰打斷，指伍的說法可有不同解讀，他關注伍的重犯風險，望伍澄清「貢獻」的意思。
伍指將會講到，並先指一如時任終審法官包致金所言，「There is no reason to leave if things are good, and if things are bad, there are more reasons to stay.」，「我認為香港人同我只要抱持自救互助嘅精神，理性嘅思考，行公義、好憐憫，存謙卑嘅心，記錄過去嘅真相，活在真實嘅當下，為未來做好真誠嘅準備，香港嘅未來，將會重拾光明，而香港人嘅理想，一定會實現。」
伍：絕對權力必帶來絕對腐敗 信民主終再得勝
伍最後指，二十世紀完結，人們向蘇聯和納粹作告別，「失去足夠制衡嘅權力必然會自我膨脹，絕對嘅權力必定帶來絕對嘅腐敗，長夜終盡，黎明將至，民主終將再次得勝。我感謝三位法官嘅包容同埋忍耐，本人謹此作結。」
官稱因無悔意 認罪扣減會較他人少
就伍健偉認罪的日期，羅天瑋助理刑事檢控專員羅天瑋指，2022年10月伍健偉的律師代表去信表示擬認罪，伍於11月3日案件管理聆訊上再次確認，至2023年2月6日案件開審首天，伍於庭上認罪，並於同年10月5日聽取承認案情，確認伍是於案件交付高院後認罪、審訊訂定之前改認罪。法官李運騰指根據案例，最多只可獲25%減刑，法官陳慶偉並指，由於伍較遲認罪和沒有悔意，其認罪扣減會明顯比其他人為少（significantly less than other），問他有沒有話想說。伍回應：「冇嘅，法官，我完全明白嘅。」
案件編號：HCCC69-70/2022