【獨媒報導】7名16至25歲的政治組織「光城者」成員，因擺街站呼籲「武裝起義」，遭控《國安法》的「串謀煽動顛覆國家政權」罪，大部分被告還柙近一年。案中7人全數認罪，為首次有未成年者被裁定《國安法》罪成。辯方今（9日）在區域法院求情。《國安法》指定法官郭偉健質疑，被告呼籲籌備革命並待時機成熟，「仲恐怖過即刻發生」，有如「全香港放炸彈，不過唔好點住」。辯方反駁：「文人比武力影響更大，一支筆引發問題比一支槍大。」另外，郭官指案中的BB彈槍有如真槍，「有人畀槍指，點知真定假」；辯方則反駁：「無人拎玩具槍出嚟做革命。」
本案7名被告均承認《國安法》的「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。辯方今進行求情，以及就案情的嚴重程度作陳詞。
官質疑籌備革命比即時暴力可怕 辯方反駁：文人比武力影響大
次被告蔡永傑（20歲）的大狀求情指，被告在本案中屬於情節較輕，最高刑罰應留待最嚴重的案件。他引述呂世瑜的「煽動他人分裂國家」罪案件，在該案涉及武器買賣及供應，但本案並沒有鼓勵他人買武器，而本案的刑期應比該案的5年刑期較輕。
《國安法》指定法官郭偉健卻質疑，組織派發的單張提及的內容涉及籌備進行革命，鼓吹暴力的意圖明顯，待時機成熟時才用最暴力方式，「鼓吹暴力仲恐怖過即刻發生」，對社會的影響性及破壞性更大。他舉例指：「即係全香港放炸彈，不過唔好點住」，亦有如每處放一些汽油，「等啲汽油有1萬公升先點」。
他引述單張內容提及要學習軍事知識及讀書，但「唔好做住，要準備好自己，機會到就要做」、「一定要革命，流血死人唔緊要」。
辯方則反駁指：「文人比武力影響更大，一支筆引發問題比一支槍大」，加上被告亦無鼓吹他人買武器等實際行為。郭官卻不認同，認為只要有一個人接納組織的說法，作出行為已經很危險，「一聲令下，一齊起義」、「唔使溝通，同路人就出得嚟」。郭官另強調，組織所作的準備功夫已是軍事行動之一，辯方不同意。
辯方回應指，本案的文字是口號式、僅流於表面。郭官表示有人以往曾稱「港獨」，卻容易變真，「仲笑梁特首港獨之父」。
官指「BB彈槍」如真槍一樣 辯方：無人拎玩具槍出嚟做革命
郭官另關注被告家中藏有5支氣槍的用途，辯方指該些是「BB彈槍」。郭官反駁指：「同真槍一樣，有人畀槍指，點知真定假」，又指如果引致警方開槍，最終都會射傷其他人。辯方卻認為若真的是推翻政權，就不會使用這些槍，「無人拎玩具槍出嚟做革命」。郭官明言：「推翻唔係一步推翻到，北京距離香港咁遠」，不容易推翻。
辯方亦解釋涉案氣槍是用作收藏，其中長槍已損壞，有部分則為裝飾槍，槍口已被封，全部並非於社會運動期間購入。另外涉案的彈藥只是「BB彈」，並非火器子彈。
就次被告的個人背景，辯方指他原就讀毅進的海關課程，但因被捕而退學，現在還柙期間則修讀室內設計課程。
辯方於庭上讀出被告親撰的求情信，被告指自己是土生土長的香港人，亦因自己是香港人而自豪。但眼見出生地每況愈下，他深感失望，亦開始懷疑自身的堅持和執著，前路有如站在薄冰之上。
被告求情信稱：對自己是香港人心感自豪
以下為被告的求情信全文：
我出生於2001年，是一名土生土長的香港人。我非常慶幸自己出身於這個地方，以及在這個幸福的年代誕生。我明白自己犯下的錯之重大，明白自己即將面臨刑責，本人亦都甘願受罰和付上責任。本人自小喜愛藝術，夢想是成為一名室內設計師。本人因喜歡藝術的緣故而熟讀世界歷史，從而明白香港的獨特之處，亦因自己是香港人而心感自豪。
但是隨著時代的轉變，自己所熱愛的出生地每況愈下，其問題一得不到合理的解決，本人因而深感失望，更甚的是年輕人在香港向上流的機會可說是非常渺小，我亦都開始懷疑自身的堅持和執著，前路有如站在薄冰之上。在社會事件發生後，社會進一步分化，亦不見上屆政府有意作出修補解決問題，我相信許多年輕人因而產生絕望和無力感，以致走上街頭呼喊自己的訴求。
在被捕後，我開始明白自己所作所為並不是一個能理性地解決問題的方法，亦明白自由不是理所當然，市民的訴求更不能訴諸暴力，任何理念和抱負都要合法爭取才可達成，並深刻明白社會要進步就要有一定的取捨，任何問題都要在社會繁榮穩定下才可解決。所以就自己自私的行為而傷害我所熱愛的出生地而感到可恥和可悲，並對現屆政府的抱負和行動力存有希望，期望他們可以解決年輕人無法向上流動的問題，以容許我們對未來重拾信心。
在接近一年的還押期間，我深深明白自己並不是孤身一人。我非常感謝親人和重視的人對我不離不棄，即使我們被分隔，他們亦彷如形影不離地對我表達關心和教導，我領悟到在未來的日子，我需要理性思考，不讓身邊的人擔憂。我亦沒有浪費被還押的時間，不停進修自己，亦報讀了 MU BBA，希望為將來做好準備。
本人眼見一手扶養自己成人的祖母多次入院，精神健康每況愈下，大不如前，而自己偏偏未能陪伴在側，因而深感自責及後悔。本人懇求法官閣下耐惜輕判，容許本人，留一點照顧祖母的日子。
我明白後悔和知錯並不能彌補自己的罪行，犯法就是犯法，須要承擔責任，本人亦都甘願承擔和接受刑責。在日後，我希望可以實現成為一位室內設計師的夢想，用另一種方式為自己所愛的地方變得更好更亮眼，亦希望自己的創意和天賦能帶給人幸福和快樂，並希望有更多時間服務社會。
祖母撰求情信：不知身體能否支撐至孫兒出獄
另外，被告母親在求情信提到兒子富有正義感，會幫助被欺凌的同學。其祖母於信中則讚揚孫兒會協助家務，當自己中風後，孫兒亦會扶着她散步及陪伴她聊天。祖母指探訪期間見孫兒因後悔自責而哭泣，令她心如刀割。她指不知道自己的身體能否支撐至孫兒出獄那天，因此希望法官網開一面，從輕發落。
辯方指中六生還柙期間考DSE 沒有自暴自棄
至於首被告17歲中六姓阮男學生的大狀則指，被告在還柙期間沒有自暴自棄，他考畢文憑試，大部分科目合格，他希望下年再重考，入讀大學修讀哲學。感化報告指被告在網上平台認識「光城者」的成員，並與次被告蔡永傑討論政治，最後成為組織發言人。辯方指被告犯案時年僅16歲，因年輕而守法意識薄弱，不知自己闖大禍。
辯方認為被告在本案中屬於情節較輕，在組織成立兩個月後，被告已退出發言人一職，只偶爾出現在街站。另外，被告沒有實際使用武力威脅，亦沒有被搜出裝備，更無執行言論內容。當組織擺街站時，附近人流疏落，公眾關注程度低。另外街站及記者會的講稿是各成員一起撰寫。
辯方指16歲女生父親離世 遇上組織獲心靈慰藉
代表第三被告16歲女生的大狀求情指，被告的父親不幸離世，導致她頓失依靠，為避免想起父親亦不願回家，選擇在商場流連。被告母親在庭上聞後多次拭淚。
但被告在人生低谷遇上本案組織，並成為其心靈上的慰藉，惟被告現已後悔，並希望盡快繼續學業及回到母親身邊。被告一直希望成為幼稚園教師，但因留有案底而未能圓夢，但她仍希望日後協助特殊小朋友。
官問及被告是否有份寫講稿：咁細個講啲咁嘅嘢，好危險
辯方亦指出，被告於本案的情節屬較輕，因她在組織成立後的4個月後，已沒有再接觸組織的人，並沒有閱讀群組的訊息。惟郭官問及被告是否有份撰寫街站及記者會講稿，辯方指不是。郭官繼續表示：「15歲寫唔到呢啲，但佢似乎講得最好，有時好危險，咁細個可以講啲咁嘅嘢。」辯方希望能判被告社會服務令、教導所或更生中心。
由於尚有4名被告未完成求情，因此押後至9月16日繼續求情。除第六被告外，各人繼續還柙。
7名被告依次為：中六姓阮男學生（案發時16歲，現年17歲）、倉務員蔡永傑（案發時20歲，現年21歲）、案發時15歲女生（現年16歲）、中四姓梁女學生（案發時16歲，現年17歲）、售貨員陳右津（案發時25歲，現年26歲）、中五姓蔣周男學生（案發時16歲，現年17歲）、中六女學生郭文希（案發時18歲，現年19歲）。當中僅姓蔣周的男學生獲准保釋，其餘6人還柙近一年。
7人均承認《國安法》的「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪，《國安法》指定法官郭偉健早前為上月中認罪的6名被告索取各懲教院所報告。第二被告則今日認罪，他另涉中學爆竊案，承認管有攻擊性武器或適合作非法用途工具罪。
官早前為各被告索取懲教院所報告
郭官早前為首被告姓阮男學生索取社會服務令、更生中心、勞教中心及教導所報告。至於第三被告15歲女生、第四被告姓梁女學生，及第七被告郭文希則索取社會服務令、教導所及更生中心報告。第五被告陳右津索取社會服務令報告。第六被告姓蔣周男學生則索取社會服務令報告。
控罪指，7人於2021年1月10日至5月6日期間（包括首尾兩日），在香港，一同串謀和與其他人串謀，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即：
（1）推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；
（2）推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
案件編號：DCCC 985/2021
相關報導：
【光城者案】繼早前6人認罪後 再多一人認串謀煽動顛覆政權 案情指收籌款約5萬
【光城者案】6人包括未成年者承認串謀煽動顛覆政權罪 案情指單張引毛澤東革命說話