【獨媒報導】7名16至26歲的政治組織「光城者」成員，因擺街站呼籲「武裝起義」，遭控《國安法》的「串謀煽動顛覆國家政權」罪。7人早前全數認罪，其中5名未滿21歲被告被判入教導所，另外兩名男子今（9日）在區域法院判刑，組織創辦人被判囚5年3個月，另一成員囚5年。但由於受《國安法》最低5年刑期所限，兩人未獲全數三分之一的認罪扣減。《國安法》指定法官郭偉健指，本案屬情節嚴重，創辦人於案發時已20歲，比其他成員年長，相信組織提及的「無底線流血革命」是來自他，他亦煽惑其他被告加入一同散播理念。
組織創辦人蔡永傑（21歲，倉務員）被判囚5年3個月，成員陳右津（25歲，售貨員）被判囚5年。由於蔡在另案承認管有攻擊性武器或適合作非法用途工具罪，其中3個月同期。
官：各被告的非法協議已付諸實行
《國安法》指定法官郭偉健指，各被告的非法協議已付諸實行，實際上已構成實質干犯《國安法》條例，因此本案屬於情節嚴重。被告蔡永傑明知《國安法》已生效仍然成立「光城者」。郭官亦不信納被告不明白《國安法》條文而犯案。
官：被告比其他成員年長，煽惑他們加入
郭官指蔡永傑為組織創辦人，案發時已20歲，比其他成員年長，距離成年的21歲接近。郭官相信組織提及的「無底線流血革命」是來自蔡，他亦煽惑其他被告加入組織，一同散播理念，這亦是案情嚴重的原因之一。而蔡在本案積極執行非法協議，亦控制兩個Instagram帳戶、可發表帖文，同時親身到街站並接受訪問。
官考慮到被告未滿21歲 故減刑6個月
郭官最後以6年為量刑起點，需阻嚇流血革命不可在社會出現，但考慮蔡於案發時未滿21歲，減刑6個月後囚5年半；另為反映「串謀罪」在普通法下的認罪減刑，因此再減6個月，終囚5年。他另案的管有攻擊性武器或適合作非法用途工具罪，囚6個月，其中3個月同期，總刑期為5年3個月。
官指另一被告以英文翻譯 向國際人士宣揚理念
至於另一被告陳右津，他於案發時24歲，當時正於美國一所大學就讀三年級。郭官指他於外國獨自生活7至8年，明顯思想成熟，並非受人唆擺，而是相信理念而加入組織。陳曾在街站派發單張，又在記者會上以英文翻譯，將訊息傳播至不懂廣東話的人，向國際人士宣揚理念，因此亦屬情節嚴重。郭官以5年半為量刑起點，另為反映「串謀罪」在普通法下的認罪減刑，因此再減6個月，終囚5年。
在《普通法》下，本案被告原本可獲三分一認罪扣減，即20個月，但現時只獲6個月扣減。
郭官又指，據上訴庭在呂世瑜案指出，《國安法》列明只有3個條件可減輕刑罰，包括防止犯罪、自動投案及揭發他人，其他因素均不適用。而本案與呂世瑜案的案發時間相距不遠，在該時期危害國家安全的風險從未退減。被告等人利用交通交匯處多人流的地方宣揚理念；又在Instagram發帖文。
郭官又指，團伙多次作出煽動行為，包括鼓勵同路人修文習武及裝備自己，令將來的武裝革命更為血腥，同時亦宣揚其他國家的無底線流血革命。
代表蔡永傑的大律師求情時指，希望法庭考慮被告在案中屬於情節輕微，但若法庭認為屬情節嚴重，《國安法》條文中的5年最低刑期並不適用，因本案屬串謀控罪。辯方亦指，被告於案發時受人影響，心智未完全成熟，導致行為有偏差。
另外5名未滿21歲的被告，於去年10月均判入教導所，分別為：中六姓阮男學生（16歲）、女學生（15歲）、中四姓梁女學生（16歲）、中五姓蔣周男學生（16歲）及中六女學生郭文希（18歲）。
根據《國安法》第22及23條，就「煽動顛覆國家政權罪」，情節嚴重者處5年以上、10年以下有期徒刑；情節較輕者，處5年以下有期徒刑、拘役或管制。
7人均承認《國安法》的「串謀煽動他人實施顛覆國家政權」罪。首被告姓阮男學生及次被告蔡永傑均另涉中學爆竊案，首被告承認管有無線電通訊器具罪；次被告承認管有攻擊性武器或適合作非法用途工具罪。
控罪指，7人於2021年1月10日至5月6日期間（包括首尾兩日），在香港，一同串謀和與其他人串謀，煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為，即：
（1）推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；
（2）推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關。
案件編號：DCCC 985/2021
相關報導：
【光城者案】7人承認串謀煽動顛覆政權罪 5人判入教導所 兩人押後判刑
【光城者案】7人認串謀煽動顛覆政權 官質疑BB彈槍如真槍 辯方反駁：無人拎玩具槍做革命