【獨媒報導】前年7.21元朗站白衣人襲擊事件，8人被控暴動等罪，2人認罪。6名不認罪的被告中，5人經審訊後被裁定暴動及有意圖而傷人等罪成，現正還柙；王志榮則無罪釋放。其中罪成的4人：黃英傑、吳偉南、蔡立基，以及認罪的林觀良今在區院求情。法官葉佐文強調車廂內被襲者受無差別對待：「男女老幼困住無得走」，又形容「市民好有勇氣」，以雨傘抵擋，惟看到片段「好令人傷心」。他又反問：「點解可以做啲咁嘅嘢？完全好似喪失咗理智！」另外，有被告求情指自己曾作善舉及受家人讚揚，葉官重申：「我唔係話所有被告好壞，唔知點解嗰晚失控囉！」葉官又拒接納「飛天南」的求情指被物品擊中暈倒，因片看不到，官認為：「（可能）佢係做壞事，有一定報應。」另3名被告明天求情，7人還柙至7月22日判刑。
官指看畢車廂人士被襲片段：好令人傷心
4名罪成被告的代表大律師早前已向法庭呈上書面求情陳詞，法官葉佐文今聽取求情。代表黃英傑的大律師王詠文求情指，被告沒有順手將水樽掟向對方，他並沒有使用如此便利的機會。法官葉佐文指被告是鼓勵者身分參與暴動，但相對其他被告，他的角色是最輕，不認為他要負最大責任。惟葉官卻強調：「我唔覺得被告係一個壞人。」
代表林觀良的大律師陳韋君求情指，被告只承認月台及大堂的襲擊，惟葉官指月台的暴動事件比起大堂「非常之嚴重」，車廂內的所有人都無法子走。葉官又指理解被告住在元朗，不歡迎有人來元朗站搞事的心態，「我唔鍾意你哋嚟擾亂我呢度」，但卻不一定認同其心態，因市民已在月台上準備離開，葉官質疑被告：「人哋都走，仲打？」葉官又強調當時是被襲者是無差別人士：「男女老幼困住咗無得走，襲擊者喺正門口」，而且車廂內的人士所持武器不對等，只有雨傘可以擋一下。
葉官續指：「有市民好有勇氣，啲遮都扑到爛晒，睇咗（片段）好令人傷心」，他又反問：「點解可以做啲咁嘅嘢？完全解釋唔到，完全好似喪失咗理智！」
被告向受害者道歉 官：仲有最後一絲底線
辯方又代表被告林觀良向案中的受害者道歉，又稱自己懊悔犯錯。葉官聞後即稱：「好幸運佢認罪，尊重佢仲有最後一絲底線」，惟葉官卻稱仍會考慮較高刑期。
辯方又指被告現已相信基督教，並改過自新，更呈上被告自己、其未婚妻及3位牧師的求情信，力證被告積極更生，對社會負責任。
官強調：唔係話被告好壞，唔知點解嗰晚失控囉！
代表蔡立基的大律師陳家昇則求情指，被告「日出而作，日入而息」，又指被告以前曾有刑事定罪紀錄，但已很久沒有干犯。葉官即重申：「我唔係話所有被告好壞，唔知點解嗰晚失控囉！我睇屋企人嘅求情信，被告都係正常人一個，但嗰晚距離正常人會做嘅嘢有一段距離。」
官指即使被告不歡迎市民去元朗 但他們不一定到其家附近
葉官又強調：「全部唔識嘅人都咁樣打，完全解釋唔到，就算唔歡迎佢哋嚟，但元朗好大，唔一定要去被告屋企附近。」他又指被告可能很敵視對方，但市民在站內都受到如此對待，「就好似真係無差別對待」。葉官指，被告在案中亦是活躍角色。葉官反駁被告在站內持續襲擊，並非只是一下半下，又指被告在樓梯「幾個打一個，有人瞓低咗，係好差嘅一件事」，並指沒有原因輕判。另外，辯方希望刑期能部分同期執行，葉官透露或會考慮全部同期執行。
另外，葉官提到辯方的求情陳詞中指被告有做善舉，他指辯方不能只輕輕帶過，要補充服務詳情，否則不會視為減刑因素。
葉官另指，辯方在求情陳詞稱希望法庭考慮被告的家庭因素，惟葉官卻表示：「我知屋企一定唔好受，屋企有老有嫩，但未達到人道理由嘅程度」，最後沒有辯方要求以人道理由減刑。
另外3人：林啟明、鄧懷琛及鄧英斌，將於明天（14日）求情，7人將於7月22日判刑，期間索取背景報告，所有被告須還柙。被告家人在散庭時到犯人欄與被告對話，「瞓覺呀，唔洗擔心呀！」
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020
相關報導：
白衣人今求情 家屬法院外反拍記者大頭：叫國安局拉晒你哋啲仆街！
首被告暴動罪脫 代表律師庭外稱結果正常：法律係好奇怪嘅
5白衣人暴動罪成還柙候判 親友斥記者：害死幾多家庭！
5人罪成押後7.22判刑 官拒接納飛天南稱當和事佬：無報警卻搶棍驅散黑衣人