立即捐款

【元朗7.21】警長於站長室看閉路電視 見白衣人出現曾匯報 一度指「見得太多」

【元朗7.21】警長於站長室看閉路電視 見白衣人出現曾匯報 一度指「見得太多」

【獨媒報導】2019年7.21元朗事件中,遭白衣人施襲、獲警方致謝舉報的民主黨前立法會議員林卓廷,與6男被控暴動罪,今(15日)踏入審訊第17日。7.21當晚在元朗站站長室監察閉路電視的偵緝警長46744盧吉相接受盤問。他表示約10點半透過閉路電視見到有人「攞住武器互相毆鬥」,於是匯報元朗警區行動室。他承認匯報時沒有告知白衣人手持棍狀物,解釋指當時「千鈞一髮」,因此「點樣打法我唔可以好詳細話畀佢聽」。他又不記得有否將所有白衣人出現的畫面匯報,因「呢啲畫面見得太多,冇理由見一次打一次(電話)」。

盧又指,港鐵職員曾告知他「阿sir,發生咗啲事」,盧回答「我哋做緊嘢」,並指已匯報行動室。辯方問有無印象他曾告訴站長「照程序做」,他表示「絕對冇」,並解釋:「我都係一個警察,負責監視情況,我可以第一時間報告畀 DOR(行動室),冇需要叫佢同其他警察報案。」另外,盧今看畢閉路電視後表示,畫面所見「白衫人好明顯強勢好多」。

偵緝警長46744 盧吉相
偵緝警長46744 盧吉相

控方應辯方要求,傳召偵緝警長46744盧吉相接受盤問。在代表林卓廷的大律師黃錦娟盤問下,盧同意當日與偵緝警員10215到元朗站的站長室監察閉路電視,留意站內各位置情況,若有異常會匯報元朗警區行動室。

警長指獲指示監察「可疑人士」不論黑衫白衫也會留意

盧同意當日接獲指示要監察「可疑人士」,並指以他理解「可疑人士」意思是動亂時間穿黑色衫的示威人士,因此會特別留意有沒有黑色衫人聚集,如有會匯報行動室,行動室亦不時會問有甚麼事發生。辯方問是否只留意黑色衫人,盧回答:「任何人我都會留意到⋯⋯唔理黑衫、白衫、任何衫都好 。」他認為「可疑」的意思是「聚埋一齊傾偈」,並以他們「攞住啲乜嘢」、「行嚟行去次數」及逗留時間判斷。

警長指10點半從閉路電視見有人「攞住武器毆鬥」並匯報

盧表示在站長室期間,無收到行動室通知有白衣人在雞地手持竹棍紙牌遊行。他首次發現「可疑」情況是於晚上9點半後,當時透過閉路電視見到月台及大堂「人群多咗、聚集多咗」,大多是從由九龍往元朗站的列車下車,於是他匯報元朗警區行動室(District Operation Room)。行動室回應:「我哋知道㗎啦,OK㗎啦,得㗎啦。」盧表示第二次見到「可疑」情況是約10點半有人打鬥,他透過閉路電視見到有人「攞住武器互相毆鬥」,但「攞住咩武器完全睇唔到」,亦分不清是雨傘、木棍或藤條。盧於是匯報行動室。

警長指港鐵站長曾告知有事發生 他回應:我哋做緊嘢

盧指在9時半之後,站長室內的港鐵職員曾告知他「阿sir,發生咗啲事」,盧回答「我哋做緊嘢」,並指已匯報行動室。辯方問有沒有印象他曾告訴站長「照程序做」,他表示「絕對冇」,亦不清楚同事有否說過。辯方追問「點解咁肯定冇講」,盧回答:「我都係一個警察,負責監視情況,我可以第一時間報告畀 DOR(行動室),冇需要叫佢同其他警察報案。」

警長指面前太多閉路電視 留意不到某一出口特別多人入站

辯方問盧,於10時半打鬥事件時,有否留意某一種顏色衫的人特別多,他表示「黑衫同白衫嘅人比較多」,但無留意他們從何而來。辯方指約10時40分起,有白衫人士透過F出口入元朗站大堂。盧聞後表示「有啲記憶啦」,並解釋當時「面前有10部閉路電視」,因此「有時真係唔可以留意到某一出口特別多人入元朗站」。辯方問,他有無印象某階段「有人喺付費區畀一啲揸住棍同紙牌嘅人打?」,盧回答:「睇到有人走嚟走去,揸住啲牌互相打,咩形式點打法唔清楚。」盧又指,當時透過站長室的玻璃幕牆見到有人受傷,並見到救護員前往治理;但在閉路電視卻看不到有人受傷。

警長稱無匯報白衣人持棍狀物 解釋指當時「千鈞一髮」

辯方播放元朗站多段閉路電視片段。對於持棍白衣人於10時40分從F出口進入元朗站的片段,盧表示當時有十多部閉路電視在眼前,因此只留意到很多人進入元朗站。至於白衣人在10時40分在大堂跳入閘,以及他們在行人通道打鬥的畫面,盧表示當時看到。辯方問他是否覺得10多名白衣人圍着一兩人是屬於「打鬥」,他同意。盧表示有告知行動室有白衣人打鬥,但沒有說他們手持棍狀物。他解釋指,因為覺得「盡快報告事件最重要」,因此只匯報「喂,開始有人打緊」,並無說「擸晒架生打」。他又補充,當時「千鈞一髮」,因此「點樣打法我唔可以好詳細話畀佢聽」。

警長指無匯報白衣人從F出口離開 因「收咗線啦」

盧續指,當時並無告知行動室白衣人從F出口離開,因「收咗線啦」,而且並非每次致電都能接通,所以「唔係有時間畀我講到」。辯方質疑:「你選擇唔講?」盧回應:「唔係選擇唔講,係未有時間講。」辯方問如果他匯報的話,行動室就可以調動人手拘捕這些人,盧回答:「佢係控制室,我唔係控制佢。」最後他同意自己可能有說,只是不記得詳細內容。

警長指畫面所見「白衫人好明顯強勢好多」

法官陳廣池問盧,有無印象白衫及黑衫雙方人數是「強弱懸殊」還是「不相伯仲」,盧表示畫面顯示「白衫人好明顯強勢好多」。但當時在閉路電視所見,並無這方面印象。

警長指不記得有否將每個畫面匯報:見得太多

另外,盧同意見到10時48分有相當多白衣人手持武器「行嚟行去」,他有匯報上述情況。至於10時49分有白衣人聚集的畫面,他認為「感覺對峙緊」。另外,他留意到10時48分起閘內開始多深色衫的人,他們是從九龍往屯門方向列車下車的人。他亦有匯報這個情況。陳官一度質疑為何下車的人群聚集在大堂。

盧亦留意到10時57分有持棍白衣人從南邊圍的B出口進入元朗站,但不記得有否匯報,因「呢啲畫面見得太多,冇理由見一次打一次(電話)」。

被問到有否留意10時59分有白衣人在客服中心附近,盧表示當時的畫面「大同小異」,也是「間唔中打吓」。他又指見到「有嚿嘢瞓低咗,唔知係咪人」。辯方再播放有穿黃色記者背心女子被打的片段,盧表示當時有留意及匯報。盧最後指,當時沒有上級通知他協助離開站長室,並到元朗站內維持秩序。

案件明續審。

7名被告均否認暴動罪,包括:時任立法會議員林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

案件編號:DCCC 1106/2020、1132/2022(已合併)

相關報導:

審訊第17日
【元朗7.21】官問警在元朗站被公眾指罵時「唔會覺得驚?」 指揮官:少少、佢哋人多
【元朗7.21】警長於站長室看閉路電視 見白衣人出現曾匯報 一度指「見得太多」

審訊第16日
【元朗7.21】片見白衣人在警員旁電梯走過 指揮官稱無留意:望住梯級驚跌親
【元朗7.21】辯方指3名軍裝警到元朗站後匯報「人手不足先行撤退」 指揮官:無印象

審訊第15日
【元朗7.21】車站主任稱爭執時站長室內便衣警無反應 找鐵路警卻獲回覆「照程序做」

審訊第14日
【元朗7.21】車站經理:兩便衣警當晚在控制室監察 稱警方兩日前已安排
【元朗7.21】車站主任稱不見打鬥、僅見白衣人落樓梯 感覺「好彩啦,都叫做無嘢發生」

審訊第13日
【元朗7.21】控方將林卓廷助手冼卓嵐從證人列表剔除 辯方申請傳召官拒批
【元朗7.21】女車長稱螢幕故障看不到車廂情況 遇乘客拍門質問自覺孤立無援

審訊第12日
【元朗7.21】控方證人改口稱看不到白衣人跳入閘 僅「身體語言」想向前進

審訊第11日
【元朗7.21】控方證人認綁紅帶與白衣人遊行「爭取公義」 曾向施襲者拍掌:都係爭取返自己嘅嘢

審訊第10日
【元朗7.21】女途人稱閘內人挑釁感覺強 白衣人僅觀望、最終「忍唔住」跳欄打人
【元朗7.21】控方點名《集誌社》疑披露審訊片段 官懷疑辯方外泄、要求調查